ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 февраля 2008 г. N 17882/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Поволжская аграрная компания "Чистополье" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 10.05.2007 по делу N А57-22929/2004-35 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Поволжская аграрная компания "Чистополье" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Саратовской области от 14.10.2004 N 817/15, принятого по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика за 2003 - 2004 гг.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2006 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007 решение суда от 07.12.2006 оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что в нарушение статей 146, 153, 162 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не включил в налоговую базу денежные средства, полученные на расчетный счет и в кассу общества, следовательно, не исчислил и не уплатил налог на добавленную стоимость с указанных сумм. По мнению судебных инстанций, при отсутствии документов, подтверждающих уплату НДС, налоговый вычет не может быть предоставлен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, общество указало на неправомерность произведенного инспекцией расчета налога, подлежащего налогоплательщиком уплате в бюджет, без учета права общества на применение налогового вычета, правомерность которого не подтверждена налогоплательщиком документально в связи с хищением бумаг.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия надзорной инстанции пришла к следующему выводу.

Обжалуемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе проведения выездной налоговой проверки, а также по результатам оценки представленных сторонами доказательств, которыми, по мнению судов, подтверждается обоснованность привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость и правильность расчета доначисленных сумм налога.

Доводы общества, изложенные в заявлении, направлены на переоценку выводов судов, что не относится к компетенции надзорной инстанции.

В соответствии с частью 8 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-22929/2004-35 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ