ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2008 г. N 2368/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Вышняк Н.Г., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой инспекции по Ленинскому району города Саранска о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2007 по делу N А39-2632/2007 Арбитражного суда Республики Мордовия, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Монако" (ул. Московская, 71, г. Пенза, 440600) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой инспекции по Ленинскому району города Саранска (ул. Советская, 7а, г. Саранск, 430005) от 28.04.2007 N 10-259/302, которым предусмотрено привлечение общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 160250 руб. за неполную уплату налога на игорный бизнес за декабрь 2006 года, доначисление 801250 руб. этого налога, начисление 21353,31 руб. пени.

Основанием для вынесения оспариваемого решения явились выводы инспекции по результатам камеральной проверки представленной обществом декларации по налогу на игорный бизнес за декабрь 2006 года о неправильном применении обществом налоговой ставки при исчислении указанного налога. По мнению инспекции, общество обязано было уплачивать налог на игорный бизнес за декабрь 2006 года по полной ставке в соответствии с положениями абзаца первого пункта 3 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 06.09.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.12.2007 решение суда первой инстанции отменено, требования общества удовлетворены.

Суд кассационной инстанции указал на обоснованность применения обществом одной второй ставки налога на игорный бизнес, поскольку применение полной или пониженной ставки налога на игорный бизнес пунктом 3 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации связывается с датой установки объекта налогообложения, при этом, как установлено судом первой инстанции, датой установки объектов налогообложения является 16.12.2006.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саранска просит отменить в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, считая это постановление незаконным и немотивированным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Выводы суда кассационной инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных при рассмотрении спора по существу.

Нарушения этим судом норм права, которое могло бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-2632/2007 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ