ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 февраля 2008 г. N 17493/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2007 по делу N А63-17503/2006-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Министерство финансов Ставропольского края (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с требованием, уточненным в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по Промышленному району города Ставрополя, выразившихся в проведении зачета переплаты Северо-Кавказского банка Сбербанка России по налогу на прибыль в бюджет города Ставрополя в сумме 106853418 рублей 15 копеек, и действий Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Ставрополя по проведению зачета переплаты Ставрополя Северо-Кавказского банка Сбербанка России по налогу на прибыль в бюджет города Ставрополя в сумме 86681781 рубля 85 копеек в счет уплаты налога на прибыль в бюджет Ставропольского края.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация города Ставрополя, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Северо-Кавказского банка Сбербанка России, Инспекция ФНС России по Ленинскому району города Ставрополя.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Министерство просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы Министерства, содержание судебных актов и материалы арбитражного дела, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

По мнению Министерства, суды пришли к неправомерному выводу относительно возможности проведения зачета налоговым органом Сбербанку сумм налога на прибыль, уплаченных в бюджет города Ставрополя в счет уплаты налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет города Ставрополя.

Доводы Министерства были предметом рассмотрения судами первой и кассационной инстанций, и им с учетом конкретных фактических обстоятельств была дана надлежащая оценка.

Суды установили, что Министерство обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий инспекции с пропуском трехмесячного срока, указанного в части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием к отказу в иске. Суды признали, что о зачете Министерство должно было узнать с 01.03.2006, но в суд исковое заявление им подано 04.11.2006. Ходатайство о восстановлении срока Министерство не заявляло. Наличие уважительных причин пропуска названного срока суды не установили.

Суды признали подтвержденным тот факт, что Министерством не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об уменьшении доходной части бюджета Ставропольского края в результате проведенных налоговыми органами зачетов.

Судами также учтено, что инспекция произвела зачет с учетом положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, установив наличие у банка права на возврат излишне уплаченного налога.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По своей сути доводы Министерства направлены на переоценку фактических обстоятельств, но такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-17503/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН