ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2008 г. N 3470/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-14034/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО "Флагман" (г. Санкт-Петербург) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского отдела УФССП по г. Санкт-Петербургу от 02.05.07 о взыскании с заявителя исполнительского сбора, при участии в деле ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" (Ленинградская область),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.08.07 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.07 решение изменено: постановление судебного пристава-исполнителя признано незаконным и подлежащим отмене в части взыскания с ООО "Флагман" 416086,16 рублей исполнительского сбора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.07 из резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции исключены слова об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу не согласно с судебными актами об уменьшении суммы исполнительского сбора, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит отменить постановление суда кассационной инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Из представленных документов следует, что судебным приставом-исполнителем 27.03.07 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 01.03.07, выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу о взыскании с ООО "Флагман" в пользу ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" 11888176 рублей задолженности, и установлен срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном листе. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в указанный срок судебный пристав-исполнитель 02.05.07 вынес оспариваемое постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы, что составило 832172,32 рубля.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался нормой части 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которой предусмотрено взыскание с должника исполнительского сбора в размере семи процентов от взыскиваемой суммы в случае неисполнения им исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.

Судом апелляционной инстанции установлено наличие у должника уважительных причин, в силу которых произошло нарушение срока исполнения исполнительного документа. Исходя из этого, а также учитывая степень вины должника и его имущественное положение, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводам о возможности уменьшения подлежащего взысканию с ООО "Флагман" исполнительского сбора до 3,5 процента.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, данным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.01 N 13-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14034/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.07 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ