Учитывая, что данное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23Д02-124 Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23Д02-127 Уголовное дело по обвинению в преступлениях, предусмотренных п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, направлено для рассмотрения в краевой суд другого субъекта РФ, так как дело подлежит рассмотрению коллегиально, а в настоящее время в данном субъекте РФ отсутствуют народные заседатели.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 5-Г02-35 В принятии жало Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23Д02-126 Учитывая, что данное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

ы на постановление правительства г. Москвы "О реорганизации управления муниципальной милиции ГУВД г. Москвы" от 09.10.2001 N 906-ПП и приказ начальника Главного управления внутренних дел г. Москвы от 15.10.2001 N 513 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду города федерального значения, так как нормативными не являются.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 5-Г02-34 В принятии заявления об обязании Президента РФ обеспечить выполнение Конституции РФ, его Указа от 28.03.1993 N 409, Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ и постановления Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 N 4-П, обязании отделения Сбербанка России до полного исполнения обязательств Правительством РФ сохранить наивысшую процентную ставку по вкладу отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований неподсудно суду города федерального значения.

Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ГКПИ2002-38 В удовлетворении заявления об отмене п. 5 Положения о порядке подготовки и аттестации работников организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, подконтрольные Госгортехнадзору РФ, утвержденного постановлением Госгортехнадзора РФ от 11.01.1999 N 2, отказано, поскольку положения оспариваемого акта соответствуют действующему законодательству РФ, изданы федеральным органом исполнительной власти в пределах полномочий и не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ГКПИ2002-530 В принятии жалобы на бездействие Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ГКПИ2002-526 В принятии искового заявления о возложении обязанности по официальному опровержению не соответствующих действительности сведений и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ГКПИ2002-519 В принятии жалобы на действия Правительства РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, жалоба подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ГКПИ2002-504 В принятии жалобы о признании незаконными письма Министерства по налогам и сборам РФ "О Разъяснениях по отдельным вопросам, связанным с исчислением и уплатой земельного налога" от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351 и пункта 15 Разъяснений отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые акты не прошли государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликованы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ГКПИ2002-461 В принятии жалобы на неправомерные действия должностного лица и взыскании ущерба отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 83-Вп02-2 Жалоба на действия ОГИБДД о замене меры административного взыскания, назначенной в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, на более мягкую удовлетворена, поскольку при наложении взыскания учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 68-Вп02-1 Производство по делу по заявлению об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях прекращено, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как после 08.07.1944 только зарегистрированный в органах ЗАГС брак порождает права и обязанности супругов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 66-Г02-11 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа о привлечении истца к дисциплинарной ответственности и засекречивании приказа отказано правомерно, поскольку со стороны истца имело место ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, в связи с чем имелись законные основания привлечения его к дисциплинарной ответственности, кроме того, приказ подлежал засекречиванию, поскольку содержал сведения об оперативно-розыскной деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 66-Г02-10 В удовлетворении заявления об установлении усыновления российского ребенка иностранным гражданином отказано правомерно, поскольку не соблюден предусмотренный российским и международным законодательством принцип приоритетного устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семьи граждан Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 60-В01-5 Дело по иску о взыскании невыплаченной задолженности по договору потребительского кредита направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что ни закон, ни договор кредита не содержат условий освобождения заемщика от возврата ссуды ввиду его неплатежеспособности, что также не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме того, суд не дал оценки договору поручительства, не исследовал причину списания ссудной задолженности с баланса банка.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 5-Г02-31 В принятии к рассмотрению заявления о признании частично недействительным постановления правительства Москвы "О предоставлении в пользование земельного участка во вл. 1 по ул. Вековой под строительство жилого дома ЖСК военнослужащих "Ветеран" (ЦАО)" от 04.07.2000 N 519 отказано в связи с неподсудностью дела суду субъекта РФ правомерно, поскольку обжалуемое постановление не устанавливает правовые нормы для неопределенного круга лиц, имеет разовое применение, следовательно, является ненормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 11-В01-47 Дело по иску о признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил истца о времени и месте рассмотрения дела, в результате чего лишил его возможности участвовать в судебном разбирательстве и давать объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 5-Г02-25 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов отказано правомерно, так как во время проведения выборов не было допущено нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 64-Г02-8 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению областного закона, наделяющего органы местного самоуправления государственными полномочиями области на регистрацию актов гражданского состояния, удовлетворено правомерно, так как передача органам местного самоуправления области государственных полномочий на регистрацию актов гражданского состояния находится за пределами полномочий субъекта федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 59-Г02-6 Обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта, предусматривающего возмещение убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных лиц; глава администрации области не вправе определять дополнительные основания для бесспорного списания средств с бюджетных счетов муниципальных образований.

Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ВКПИ02-13 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным и не подлежащим применению Приказа МВД РФ от 02.11.1999 N 869 "О реализации Постановления Правительства РФ от 17.03.1999 N 305".

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 50-о01-87 Приговор по делу о краже и убийстве изменен в части даты исчисления срока наказания, начало срока исчислено с даты задержания осужденного сотрудниками милиции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 50-о01-69 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 44-Г02-13 Об оставлении без изменения решения Пермского областного суда от 11.02.2002, которым удовлетворено заявление об оспаривании Закона Пермской области "О международных связях Пермской области" от 6.04.2000 N 862-132.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 44-Г02-10 Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельств, освобождающих перевозчика от выплаты штрафа, или, по терминологии Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", неустойки, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 74-о01-39 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд недостаточно полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, не дал надлежащей оценки показаниям самого осужденного с учетом осмотров места происшествия и заключений судебных экспертов о наличии прижизненных телесных повреждений у потерпевших и по существу не выяснил и не установил мотивы противоправных деяний осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 74-о01-11 Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 74-о01-28 Приговор по уголовному делу в отношении троих осужденных изменен: двое из них освобождены от назначенного судом наказания по ст. 116 УК РФ и один из них - по ст. 316 УК РФ в связи с истечением сроков давности для привлечения к уголовной ответственности по этим статьям закона, так как прошло более двух лет со дня содеянного ими по этим эпизодам обвинения.

Приговор по делу об убийстве, краже и незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом повышенной общественной опасности и тяжести совершенных ими преступных деяний, данных о личностях, судимости их в прошлом за совершение тяжких и умышленных преступлений из корыстных побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 72-Д02пр-11 Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 74-о01-24 Приговор по уголовному делу изменен: в отношении троих виновных отменен в части их осуждения по п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ и производство по делу в данной части прекращено за отсутствием состава преступления; исключено осуждение виновных по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ по квалифицирующему признаку "убийство, совершенное по предварительному сговору", по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ. Приговор отменен в части решения суда о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении наркотических средств отменен, производство по уголовному делу прекращено за недоказанностью участия осужденного в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 73-о01-51 Приговор по дел Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 74-о01-11 Приговор по делу об убийстве, краже и незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом повышенной общественной опасности и тяжести совершенных ими преступных деяний, данных о личностях, судимости их в прошлом за совершение тяжких и умышленных преступлений из корыстных побуждений.

об убийстве, разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, существенных нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, правовая оценка содеянного соответствует установленным обстоятельствам дела, психическое здоровье осужденных, их вменяемость не взывают сомнений с учетом данных о личности и заключений судебно-психиатрических экспертиз, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 72-о01-42 Приговор по делу об убийстве, краже, уничтожении официальных документов оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 72-о01-30 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как при решении вопроса о назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 22-о02-06 Приговор по делу о незаконном неоднократном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и взрывчатых веществ оставлен без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 222 УК РФ, мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 2-о01-24 Приговор по уголовному делу об убийстве, организации убийства оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 19кпн-02-1пр Приговор суда присяжных по уголовному делу в отношении двоих осужденных изменен: исключено указание о назначении наказания одному из них по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров, а другому - по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ и совокупности преступлений, дополнительного вида наказания - конфискации имущества, так как лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, такой вид наказания как конфискация имущества назначаться не может.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 18кпн-01-46 Приговор по уголовному делу о нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств отменен, производство по делу прекращено за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 10-О01-52 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 45-о02-40 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 41-кпн01-59 Судебные акты по уголовному делу об убийстве отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом материалы дела надлежащим образом не исследованы, а доводы осужденного о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора были проверены не в полной мере.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 4-кпо02-41 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также данных о личности, поэтому доводы о чрезмерно строгом наказании, определенном осужденному за содеянное, являются несостоятельными.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 37-о02-08 Судебный акт о применении принудительных мер медицинского характера в отношении осужденного оставлен без изменения, так как из материалов дела видно, что осужденный, с учетом выводов, содержащихся в акте стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, к категории таких лиц не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 35-О01-79 Приговор в отношении одного из осужденных в части его осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ отменен, так как суд ошибочно признал наличие группы только потому, что сбыт был произведен с другим осужденным, который и совершил хищение и не мог быть участником группы, в связи с чем данные действия подпадают под ч. 1 ст. 175 УК РФ, по которой дело производством прекращено за истечением срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ, наказание снижено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 66-о01-176 В силу ч. 6 ст. 338 УПК РСФСР отзыв жалобы лицом, подавшим ее, влечет прекращение производства в кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 64-о01-9 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как, соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемых им деяний и правильности квалификации их действий, судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным содеянному и данным о личности каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 58-О02-21 Судебный акт по уголовному делу об убийстве, разбое отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как при направлении дела на дополнительное расследование недопустимо предрешать вопросы о доказанности фактов, которые не были установлены органами предварительного следствия, о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о применении того или иного уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 58-О01-86 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 53-О02-15 Обвинительный приговор по делу о превышении должностных полномочий, фальсификации доказательств и пособничестве в совершении данных преступлений отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, признавая виновными троих осужденных в фальсификации доказательств по делу о тяжком преступлении, а двоих - в пособничестве в этом, не обосновал, в силу чего он при отсутствии уголовного дела признал наличие данного состава преступления - фальсификации доказательств по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 53-о01-83 Приговор по делу об убийстве, краже, угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 53-о01-122 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как заключения судебно-психиатрических экспертиз не дают оснований сомневаться в вменяемости осужденных, в отношении которых имеется достаточный для вынесения определенного суждения характеризующий материал.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 53-О01-110 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 52-о01-8 Наказание по приговору о разбое и краже изменено: в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 175 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 51-кпн01-29вт Приговор по делу о краже изменен, исключено указание о назначении осужденным наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как за совершенные ранее преступления осужденные подлежали освобождению от наказания в связи с актом об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 5-о02-59 Приговор по уголовному делу изменен: исключено из осуждения по ч. 1 ст. 209 УК РФ создание банды, поскольку по этому обвинению осужденный уже осужден вступившим в законную силу предыдущим приговором, что в силу п. 9 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 56-о01-77 Приговор по делу о краже и грабеже изменен: в части осуждения по п. п. "а", "в", "г" части 2 ст. 158 УК РФ, и п. "б" части 3 ст. 158 УК РФ отменен и дело в этой части направлено на новое расследование, так как при предъявлении осужденным обвинения в совершении кражи не были выполнены требования ст. 144 УПК РСФСР в части установления роли каждого участника преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 56-о01-71 Определение по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлено без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личностях подсудимых и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 33-о01-34 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 58-о01-106 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности и наличия смягчающего обстоятельства - неправильного поведения потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N ГКПИ2002-521 В принятии жалобы о признании частично недействительным Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" от 31.12.2001 N 198-ФЗ отказано, поскольку заявительницей обжалуется нормативный акт Федерального Собрания Российской Федерации (Закон), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N ГКПИ2002-487 В принятии заявления о признании недействительными подпункта "а" части 2 и части 3 пункта 1 Разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС "О порядке оплаты временного заместительства" от 29.12.1965 N 30/39 в части запрета на выплату штатному заместителю или помощнику отсутствующего работника, а также главному инженеру разницы между их должностным окладом и должностным окладом замещаемого работника отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N ГКПИ2002-484 В принятии жалобы на нарушение действующего законодательства судьями при осуществлении правосудия отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении обжалования действий, связанных с осуществлением правосудия, установлен иной судебный порядок.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 71-Г02-3 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Закона Калининградской области "О налоге с продаж" отказано неправомерно, поскольку заявитель просил суд проверить соответствие оспариваемого Закона действующему законодательству, а не обязать Калининградскую областную Думу изменить, дополнить или принять какой-либо закон.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 23-Г02-20 Дело по иску о восстановлении на работе передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 87-В02-1 Дело по иску об аннулировании записей в трудовой книжке, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы и внесении в трудовую книжку сведений об общем стаже работы в части отказа в удовлетворении требования об изменении даты увольнения направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при рассмотрении дела не учли, что истцом был соблюден трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о разрешении трудового спора.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 39-Г02-5 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие прокурора и непринесение им протеста на судебные постановления по делу заявителя отказано правомерно, поскольку в суд не могут быть обжалованы действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, в отношении которых законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования; прокурор не может быть принужден к принесению протеста решением суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 1-Г02-25 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по делу о понуждении к исполнению договора подряда отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра кассационного определения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 1-023/02 Дело по заявлению о признании незаконными действий командира войсковой части по наложению дисциплинарного взыскания на военнослужащего направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N ГКПИ2002-182 В принятии заявления о признании недействительным приказа Председателя Банка России отказано по мотиву неподсудности Верховному Суду Российской Федерации, так как обжалуемый приказ не может считаться нормативным актом, поскольку он не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 76-Г02-1 В удовлетворении заявления о признании недействительными итогов голосования и отмене решения о результатах выборов депутата отказано правомерно, так как существенных нарушений избирательного законодательства при проведении выборов допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 37-Г02-1 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, отказавшей в регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты областного Собрания народных депутатов, отказано правомерно, так как при сборе подписей избирателей были допущены существенные нарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 35-Г02-8 В удовлетворении заявления о признании недостоверными результатов выборов в Законодательное Собрание области в связи с существующей формой избирательного бюллетеня отказано правомерно, так как формы избирательного бюллетеня, а также протокола избирательной комиссии установлены федеральным и областным законами и не могут быть изменены судом, а следовательно, нет оснований к отмене результатов выборов.

Решение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N ГКПИ02-399 О признании частично недействующими отдельных пунктов Положения Банка России от 15.09.1997 N 519 "О порядке подготовки и вступления в силу нормативных актов Банка России" и Указания Банка России от 24.06.1998 N 262-У, вносящего изменения в данное положение.

Решение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N ГКПИ2002-364 Об оставлении без удовлетворения жалобы об отмене Постановления Правительства РФ от 13.01.1996 N 27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями" в части, касающейся государственных и муниципальных медицинских учреждений.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 36-В02-1 Выплата ежемесячного социального пособия, предусмотренного Федеральным законом "О статусе военнослужащих", не прекращается в случае поступления граждан, уволенных с военной службы, на службу в органы внутренних дел.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 36-О02-4 Приговор по делу о пособничестве, грабеже, совершенном неоднократно, применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, краже чужого имущества, хищении боеприпасов оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 81-о01-218 Приговор по уголовному делу о краже, убийстве, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества изменен, из приговора исключено указание суда о совершении осужденным кражи чужого имущества неоднократно, так как квалифицирующий признак кражи "неоднократность" является излишне вмененным, поскольку виновный совершил кражу, являясь лицом, ранее два раза судимым за хищения, его действия полностью охватываются п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и в дополнительной квалификации не нуждаются.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 81-о01-217 Оправдательный приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, поскольку во время проведения следственных действий следствием были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и они не могут служить доказательствами по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 81-о01-210 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей отменен, дело направлено на новое расследование, так как, получив уголовное дело с обвинительным заключением, прокурор или его заместитель данное обвинительное заключение резолюцией не утвердили, в связи с чем был существенно нарушен уголовно-процессуальный закон.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 81-о01-195 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже в отношении осужденных отменен, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку в соответствии с требованиями ст. 20 УПК РСФСР суду следует принять все предусмотренные законом меры для полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие подсудимых, а также отягчающие и смягчающие их ответственность обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 71-о02-9 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как правовая оценка содеянного является правильной, вопрос о наказании осужденного разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание, и данных о личности виновного; и назначенное в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 19-кпн01-27 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве и покушении на убийство изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как осужденный причинил вред средней тяжести здоровью потерпевшего во время ссоры, на почве личных неприязненных отношений, а не из хулиганских побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 19-кпо02-10 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, разбое, похищении документов оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 45-о02-36 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование уголовного дела о хулиганстве, убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как для восполнения неполноты предварительного следствия требуется проведение оперативно-розыскных мероприятий исследованных действий, что невозможно провести в ходе судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 41кпо02-34сп Оправдательный приговор присяжных по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения в связи с отсутствием события преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 41-кпо02-160 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, умышленном уничтожении чужого имущества в отношении двоих осужденных отменен в части их осуждения по ч. 2 ст. 167 УК РФ, дело производством прекращено за недоказанностью участия в преступлении.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 25-О02-4 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, грабеже, похищении паспорта в отношении одного из осужденных отменен в связи с актом об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 49-о02-6 Приговор по делу об убийстве и краже в отношении одной из осужденных изменен: исключено указание о применении части 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, так как в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 осужденная подлежит освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору, как лицо, осужденное условно.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 6-кпо02-12 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве и угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью отменен, а дело направлено на новое рассмотрение, так как явку с повинной осужденный написал при допросе в качестве обвиняемого, будучи задержанным за совершение преступления. Суд не учел это обстоятельство при рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 53-о01-139 Приговор по делу о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к особо тяжким, данных о личности виновного, роли в совершенном преступлении, обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 53-о01-139 Судебный акт по уголовному делу, которым дело направлено для дополнительного расследования, оставлен без изменения, мера пресечения - содержание под стражей - оставлена прежней, поскольку заявленное алиби органами следствия не проверено, а так как лицо обвиняется в особо тяжком преступлении, суд обоснованно отклонил его ходатайство и адвоката об отмене меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 5-о02-52 Приговор по делу о самоуправстве, краже и убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных об личности каждого и всех обстоятельств по делу. Назначенное им наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения не имеется. Гражданский иск по делу разрешен правильно, оснований для отмены приговора в этой части судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 5-о02-52 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как установлен факт того, что осужденные добровольно освободили похищенного человека, и в соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ данное дело прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 5-о02-35 Приговор по уголовному делу о покушении на неправомерное завладение автомобилем, применении насилия в отношении представителя власти, грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 978п2001 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о применении ст. 70 УК РФ, так как на момент рассмотрения дела в кассационном порядке виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущей судимости в силу акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 926п2001 Приговор по делу изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, а действия другого - с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 186п02пр Протест на приговор по делу о получении взятки и служебном подлоге в отношении осужденных оставлен без удовлетворения, так как при отсутствии доказательств наличия события преступления и процессуальных оснований для направления дела на дополнительное расследование суд обоснованно постановил в отношении осужденных оправдательный приговор, который соответствует требованиям ст. ст. 301, 314 УПК РСФСР и является законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 179п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 159 УК РФ условно, с испытательным сроком и освобождения от наказания на основании акта об амнистии отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение, так как необоснованное исключение из числа доказательств показаний ряда лиц, данных ими в период предварительного расследования могли отразиться на объективности выводов суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 171п2002пр Приговор и судебный акт по делу об убийстве изменен, исключено осуждение по п. "н" ст. 102 УК РСФСР, а также отягчающее ответственность обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначенное наказание смягчено, так как материалами дела установлено, что у осужденных отсутствовал предварительный сговор на лишение жизни лица, а имело место убийство, совершенное группой лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 148п2002 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как действия осужденного охватываются диспозицией п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и должны быть квалифицированы по ст. 161 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 112п02пр В связи с тем, что обвинение подсудимого в совершении умышленного убийства потерпевшего объективного подтверждения не нашло, для собирания доказательств возможности исчерпаны, поэтому судебная коллегия обоснованно отменила приговор и прекратила производство по делу за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 1088п2001 Приговор по делу о разбое изменен: исключены указания об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного по предыдущему приговору, о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как в соответствии с актом об амнистии от 26.05.2000 лица, условно осужденные, подлежали освобождению от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 35-о02-19 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, вопрос о наказании осужденных разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 35-о02-16 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, действия виновных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности виновных и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N ГКПИ2002-485 В принятии жалобы на незаконные действия (бездействие) должностных лиц государственной власти и компенсации материального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N ГКПИ2002-408 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий председателя гарнизонного военного суда в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе отказано, так как продление срока военной службы судьям военных судов в звании полковника до 65-летнего возраста Федеральным конституционным законом "О военных судах РФ" не предусмотрено.

Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N ГКПИ02-112 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п. 15 и подп. "б" п. 23 Положения о главных бухгалтерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 24 января 1980 г. N 59 "О мерах по совершенствованию организации бухгалтерского учета и повышении его роли в рациональном и экономическом использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 217пв-01пр Суд обоснованно отказал истице в признании права собственности на квартиру.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 80-кпо02-88 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 4кпн01-192пр Приговор по уголовному делу о грабеже, незаконном лишении свободы, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изменен: считать осужденным в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "д" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 112 и 119 УК РФ, к лишению свободы без штрафа, так как при назначении осужденному наказания суды допустили ошибки при исчислении размера наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 05-о02-58 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд правильно учел общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела и данные о личностях осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 5-о02-53 Приговор по делу о разбойном нападении, убийствах, похищении человека, незаконном обороте огнестрельного оружия, пособничестве в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, и использовании заведомо подложного документа отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 5-о02-49 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, мошенничестве, пособничестве в подделке официальных документов, похищении паспорта у гражданина в части осуждения одного из виновных по ч. 2 ст. 325, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-175 Установление мотива, как части субъективной стороны, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ, является обязательным, поскольку данное преступление является умышленным.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 5-Г02-33 В принятии ходатайства о приведении в исполнение решения Коммерческого арбитража при Московской торгово-промышленной палате отказано неправомерно, поскольку юридически значимые обстоятельства судом не уточнены.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 19-Г02-4 Производство по делу о признании незаконным постановления губернатора Ставропольского края от 06.05.2000 N 222, п. 2 постановления губернатора Ставропольского края от 13.07.2000 N 456 прекращено правомерно, поскольку оспариваемое постановление от 06.05.2000 N 222 отменено п. 2 постановления губернатора Ставропольского края от 13.07.2000 N 456 и, таким образом, на момент рассмотрения заявления являлось недействующим и не могло являться предметом судебного рассмотрения в краевом суде.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N ГКПИ2002-503 В принятии заявления в части оспаривания приказа Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ "О Перечне социальных показаний и утверждении Инструкций по искусственному прерыванию беременности" от 11.06.1996 N 242 отказано, поскольку оспариваемый приказ не затрагивает права и законные интересы заявителя; в части оспаривания письма Фонда социального страхования РФ от 16.05.1997 N 051/152-97 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N ГКПИ2002-500 В принятии заявления в части признания не соответствующим Конституции РФ Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1995 N 883, отказано, поскольку рассмотрение требований о проверке конституционности нормативных актов Правительства РФ отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ; в части остальных требований отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N ГКПИ2002-497 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ, о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 79-Г02-3 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации направлено для рассмотрения по существу в суд другого субъекта РФ в связи с прямой заинтересованностью в исходе дела заместителя председателя суда, в производстве которого находится данное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 88-В01-1 Дело по иску о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судом надзорной инстанции допущено рассмотрение протеста без уведомления об этом сторон по делу, что лишает лиц, участвующих в деле, возможности представить письменные возражения на протест, дать объяснения суду надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 6-Г02-4 В удовлетворении части требований о признании недействительными отдельных положений постановления главы администрации Рязанской области от 06.11.2001 N 645 и утвержденного им Положения о порядке предоставления гражданам Рязанской области компенсаций (субсидий) на оплату жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку они приняты главой администрации в пределах компетенции, установленные ими стандарты оплаты жилья и структура платежей граждан соответствуют установленным федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 6-Г02-4(1) В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу, при рассмотрении которого признано частично недействительным Положение о порядке предоставления компенсаций (субсидий) гражданам Рязанской области на оплату жилья и коммунальных услуг, утвержденное постановлением главы администрации Рязанской области от 06.11.2001 N 645, отказано правомерно, поскольку вопрос, указанный заявителем для вынесения дополнительного решения, не входит в перечень случаев, при которых возможно вынесение такого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 5-В02-52 Иск о восстановлении на работе удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие заявителя на работе нельзя считать прогулом без уважительной причины и увольнение произведено с нарушением требований закона, дисциплинарное взыскание явно несоразмерно совершенному проступку; дело по иску в части взыскания заработной платы направлено на новое рассмотрение, так как в связи с длительным рассмотрением дела суммы, подлежащие взысканию, обесценились и подлежат перерасчету.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 5-В02-50 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку, заключая договор купли-продажи квартиры, ответчик распорядился своей собственностью и передал покупателю все права, принадлежавшие ему как собственнику, в том числе и право пользования.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 11-В02пр-16 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в вынесении незаконных и необоснованных решений.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 11-В01-68 Дело по иску о признании недействительным договора дарения и встречному иску о признании недействительным договора дарения акций направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству, поскольку исковое заявление не подписано истцом, исковые требования заявлены лицами, не имеющими на это полномочий, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 5-Г02-26 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об установлении общих результатов выборов отказано правомерно, так как каких-либо нарушений правил составления списков избирателей, порядка голосования и подсчета голосов либо других нарушений избирательного законодательства, которые не позволяли бы с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, судом не было установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 5-Г02-30 Судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных процессуальным законодательством, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 47-Г02-6 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Оренбургской области "О совершении должностными лицами местного самоуправления Оренбургской области отдельных нотариальных действий".

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 83-В02пр-7 Увольнение женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, по инициативе работодателя не допускается, кроме случаев ликвидации организации, когда допускается увольнение с обязательным трудоустройством.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 50-Г02-9 Производство по делу о признании частично противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не порождающим правовых последствий постановления главы администрации области о назначении руководителя учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекращено неправомерно, так как дело с участием физических лиц подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-176 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2001-1802 и признании частично незаконным абзаца 1 пункта 8 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утв. Постановлением Совмина РСФСР от 31.07.1984 N 335.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-177 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ВКПИ02-10, которым был признан частично не действующим пункт 2 Приказа ФСБ РФ от 01.06.2001 N 302 "Об исполнении Федерального закона от 31 декабря 1999 года N 229-ФЗ".

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-192 В удовлетворении заявления на действия командующего Черноморским флотом и командира войсковой части отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-191 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 07.02.2002 об отказе в признании незаконными и недействующими приказа Министра обороны РФ от 23.05.1999 N 170 и утвержденной им Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-190 от 16.04.2002 В удовлетворении жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ от 01.03.1997 N 182с в части увольнения заявителя с военной службы отказано правомерно, так как Указ издан в пределах полномочий Президента РФ, в соответствии с действующим законодательством, и заявителем пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-185 В удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 24, 27, 41, 42, 43, 44 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235, отказано правомерно, так как обжалуемые положения Правил соответствуют федеральному законодательству, а заявитель не наделен правом обращения в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-159 В принятии заявления о признании незаконными пунктов 5, 6, 19 Порядка выплаты компенсации за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510, отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-172 В принятии заявления о возмещении вреда, причиненного правосудием, отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судей за выраженное ими мнение или принятое решение при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, такие споры не подлежат рассмотрению в судах в связи с неподведомственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-171 В принятии заявления на действия (бездействие) органов прокуратуры, о пресечении этих действий и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-169 В принятии жалобы на действия (бездействие) прокурора отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-168 В принятии жалобы о компенсации морального вреда, причиненного в процессе отправления правосудия, отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судей за выраженное ими мнение или принятое решение при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, такие споры не подлежат рассмотрению в судах в связи с неподведомственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-162 В принятии заявления о признании Постановления Правительства РФ N 941 от 22.09.1993 в части незаконным; п. 2 Перечня изменений и дополнений, внесенных в приказ МВД РСФСР от 05.09.1991 N 152, внесенных приказом МВД РФ N 132 от 22.04.1992, и приложения к приказу МВД РФ N 132 от 22.04.1992 - нормативными актами, подлежащими применению; п. 6 приказа МВД РФ от 24.11.1992 N 424 - недействующим и не подлежащим применению отказано правомерно, так как часть требований не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а часть не подсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-161 В принятии заявления о признании частично недействительным приказа МВД РФ от 04.01.1999 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 года N 1422" отказано правомерно, так как не зарегистрированный в Минюсте РФ и официально не опубликованный приказ не может быть проверен в порядке нормоконтроля Верховным Судом РФ на предмет его соответствия федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-160 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи районного суда оставлена без движения правомерно, поскольку заявитель не исправил недостатки жалобы, на которые ему указал суд.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-158 В принятии заявления о признании незаконным постановления Федеральной энергетической комиссии РФ "Об оптовых ценах на газ, реализуемый потребителям Российской Федерации" от 27.12.2000 N 80/3 отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-157 В принятии заявления о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-178 от 16.04.2002 В удовлетворении жалоб о признании незаконным ч. 2 п. 1 Положения о предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.08.1999 N 887, и о признании недействительными абзацев 2 и 3 п. 3 этого же Постановления отказано правомерно, так как оспариваемые положения соответствуют действующему законодательству и прав заявителей не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 76-о02-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности виновных, всех обстоятельств дела; оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 45-О01-236 Приговор по уголовному делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, сопряженном с разбоем, с целью хищения золота и героина, пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 33-о01-61 Приговор по делу в отношении осужденных в части взыскания с них в пользу потерпевших компенсации за моральный вред отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение; в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание об отмене условного осуждения по раннему приговору и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений; действия второго переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 46-О02-28 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновной, смягчающих, отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 26-В02пр-1 Дело в части признания незаконным бездействия Правительства РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявителями не представлены доказательства, которые подтверждали непринятие Правительством РФ мер по исполнению законов; производство по делу в части признания юридической принадлежности республике территорий прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в удовлетворении ходатайства о приостановлении юрисдикции органов исполнительной власти отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 77-Г02-5 В удовлетворении жалобы о признании недействующим приложения N 1 к областному Закону "О введении на территории Липецкой области упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" отказано правомерно, поскольку орган государственной власти Липецкой области, принимая решение об установлении годовой стоимости патента, действовал в пределах компетенции, предоставленной ему федеральным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N ГКПИ2002-486 В принятии заявления о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано, поскольку законодателем не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N ГКПИ2002-462 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы в качестве компенсации морального вреда в связи с нарушением федеральным судом субъекта права на доступ к правосудию в установленные сроки отказано, поскольку законодателем не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 91-Г02-5 В удовлетворении жалобы о признании незаконными заключения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации заявительнице о назначении судьей без ограничения срока и решения этой же квалификационной коллегии о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку квалификационная коллегия судей тщательно, в пределах предоставленной законом компетенции, рассмотрела вопрос о возможности пребывания заявительницы на должности судьи и вынесла правильные и обоснованные решения по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 75-Г02-7 В принятии к рассмотрению заявления на действия государственных органов, нарушающие права и свободы гражданина, об отмене выборов и возмещении морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела верховному суду республики, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 14-Г02-6 В принятии жалобы на положения пп. 1.4 п. 1 ст. 6 Закона Воронежской области от 18.05.2001 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, осуществляемых на территории Воронежской области" отказано неправомерно, так как данная жалоба подведомственна суду и относится к подсудности областного суда, поскольку в ней оспаривается нормативный правовой акт органа государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 25-Г02-6 В удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления главы администрации Астраханской области от 04.04.2001 "Об основаниях ограничения или прекращения движения транспортных средств в городах и других населенных пунктах Астраханской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление издано полномочным лицом, не противоречит федеральным нормативно-правовым актам, принятием постановления личные права заявителя не нарушены и отсутствуют основания для его обжалования в интересах неопределенного круга лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 44-Г02-11 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии об утверждении результатов выборов и о признании недействительными выборов депутата Законодательного Собрания области отказано правомерно, так как в период предвыборной агитации и во время голосования не было допущено нарушений избирательного законодательства, повлиявших на волеизъявление избирателей.

Решение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N ГКПИ2002-39 О признании частично незаконными и не подлежащими применению абзацев 1 и 3 пункта 5 Положения о закупке и поставке этилового спирта из пищевого сырья на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.03.1997 N 237.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2002 N 77-Г02-8 Лицо, подавшее частную жалобу, вправе от нее отказаться; о принятии отказа от жалобы суд выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение не обжаловано и не опротестовано другими лицами.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2002 N 77-Г02-9 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии, отказавшей заявителю в регистрации его кандидатом в депутаты областного Совета, отказано правомерно, так как в его поддержку было собрано недостаточное количество достоверных подписей избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2002 N 45-Г02-14 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов и обязании ее исключить из текста избирательного бюллетеня сведения об избирательном объединении отказано правомерно, так как на момент принятия решения о регистрации списка не было данных, свидетельствующих о нарушении избирательным объединением требований законодательства при формировании избирательного фонда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 14-о01-89 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действия судом квалифицированы правильно, а назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 47-о02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 47-о01-128 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание ему назначено в соответствии с законом, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 46-О02-25 Приговор по делу о получении взятки изменен: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать госдолжности и в органах местного самоуправления, так как суд не указал, какие именно должности осужденный не может занимать в органах местного самоуправления и в каких органах он не имеет права занимать государственные должности; назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считается условным и из-под стражи он освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 44-О02-8 Приговор по делу об истязании, убийстве, укрывательстве преступлений в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку действия их квалифицированы правильно, а назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 44-О02-7 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, причинении тяжкого вреда здоровью, покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 44-О02-6 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку органы следствия и суд не проверили в достаточной степени достоверность доказательств, на которых основывалось обвинение осужденных, не дали оценки многим существенным противоречиям в показаниях свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 44-о02-23 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, мера наказания назначена в соответствии с законом, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 44-о02-13 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 44-О02-10 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, в том числе явки с повинной, а также наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 44-О02-1 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве, краже чужого имущества в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действиям дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 48-о02-42 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, покушении на мошенничество оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы судом правильно, наказание назначено в соответствии с законом, оснований для изменения квалификации действий осужденного и снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 48-о02-37 Приговор по делу о бандитизме, разбойном нападении в целях хищения чужого имущества в крупном размере, незаконном приобретении, хранении, ношении, сбыте огнестрельного оружия, похищении важных личных документов, умышленном повреждении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях, нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 48-о02-31 Приговор по делу о приготовлении к убийству, организации и подстрекательстве к убийству в отношении троих осужденных изменен: на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, так как суд не в полной мере учел, что двое из осужденных имеют малолетних детей, которые страдают различными заболеваниями, различные хронические заболевания имеются и у самих осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 47-О02-7 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: отбывание лишения свободы назначено осужденному в исправительной колонии общего режима, так как в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 69-О01-75 Приговор по делу об убийствах, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 69-о01-65 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе наличия в его действиях особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 46-О01-102 Приговор по уголовному делу об убийстве, пособничестве в убийстве, краже, разбое, приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 5-Г02-32 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано правомерно, поскольку предусмотренных Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже" оснований для отмены решения заявителем не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N ГКПИ2002-511 В принятии заявления о признании незаконными раздела 17 Инструкции по заполнению декларации по налогу на прибыль организаций, утвержденной приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 29.12.2001 N БГ-3-02/585, и листа 11 Декларации по налогу на прибыль организаций, утв. приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 07.12.2001 N БГ-3-02/542, отказано, так как заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 69-В02пр-3 Дело по заявлению об установлении факта гражданства РФ направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку заседание в суде надзорной инстанции состоялось без извещения заявителя, без направления ему и другим лицам, участвующим в деле, копий надзорного протеста, что существенно ограничило конституционное право заявителя на судебную защиту и лишило стороны права быть выслушанными судом и отстаивать свои позиции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 67-В02-2 Дело по иску о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено судом с нарушением правил подсудности и в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 66-Г02-9 В удовлетворении заявления об установлении усыновления иностранными гражданами отказано правомерно, поскольку органами опеки и попечительства не были соблюдены требования международного и российского законодательства о приоритетном устройстве детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семье страны происхождения ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 66-Г02-8 Заявление о признании противоречащим федеральному закону, недействующим и не подлежащим применению Закона Иркутской области "О наделении органов местного самоуправления областными государственными полномочиями по осуществлению государственной регистрации актов гражданского состояния" от 29.07.1998 N 4/50-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку органы, обладающие полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, могут быть образованы только в системе органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 58-Г02-13 В удовлетворении заявления в части признания недействующим и не подлежащим применению п. 1 части 1 ст. 14 Закона Хабаровского края "О правительстве Хабаровского края" от 27.11.2001 N 349 отказано, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству и относит к полномочиям губернатора края согласование международных договоров РФ, затрагивающих вопросы, относящиеся к ведению субъекта РФ, или его полномочия по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 50-Г02-6 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и Уставу области п. п. 75, 76, 81 Регламента администрации Омской области, утвержденного указом губернатора Омской области от 28.04.2001 N 101, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы, содержащие необходимость осуществления губернатором и администрацией области полномочий контроля за исполнением федерального и областного законодательства, соответствуют законодательству РФ, не ущемляют прав граждан и не ограничивают чьи-либо полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 5-В02-62 Дело по искам о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на спорную квартиру, о признании недействительным договора купли-продажи и выселении направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 5-В02-55 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку представитель ответчика не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела надзорной инстанцией, в связи с чем был лишен возможности представлять свои объяснения и участвовать в судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 93-Г02-6 В принятии к рассмотрению заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений суда, вступивших в законную силу, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявления данному суду, поскольку вступившее в законную силу решение пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, вынесшим это решение.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 11-В02-3 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении материального и компенсации морального вреда направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом кассационной инстанции дело было рассмотрено в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 33-Г02-5 Производство по делу по заявлению о признании недействительным и не порождающим правовых последствий пункта 7 распоряжения губернатора Ленинградской области "О временном порядке предоставления участков лесного фонда в Ленинградской области в краткосрочное пользование для заготовки древесины в порядке рубок главного и промежуточного пользования в 1998 году" прекращено правомерно, поскольку распоряжением был установлен временный порядок лишь на 1998 г. и оспариваемый акт на момент обращения в суд утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 60-Г02-4 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, так как отсутствие заявителя по месту жительства не свидетельствует о пропуске им срока на подачу частной жалобы по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 45-Г02-13 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии, исключившей кандидата в депутаты областной Думы Законодательного Собрания из списка кандидатов, отказано правомерно, так как недостоверность предоставленных им сведений о доходах носит существенный характер.

Решение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N ГКПИ2002-315 О признании частично недействительным и не порождающим правовых последствий подпункта 57 пункта 7 Положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.11.2000 N 901.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 31-Г02-3 Производство по делу по жалобе о признании недействительными отдельных положений постановления Совета Министров Чувашской ССР от 30.07.1991 N 230 "О порядке пользования охотничьими угодьями Чувашской ССР" правомерно прекращено в связи с неподведомственностью, поскольку действие оспариваемого заявителем нормативного правового акта прекращено и такой акт не может выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 5-о02-56 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительное заключение по настоящему делу составлены, соответственно, с нарушением требований ст. ст. 144 и 205 УПК РСФСР, а именно: формулировка обвинения, изложенная в этих документах, не соответствует указанной в этих же документах квалификации действий лица, в связи с чем суд обоснованно возвратил дело для дополнительного расследования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 44-Г02-14 Дело по жалобе на отказ прокуратуры в выдаче справки о признании репрессированной направлено для рассмотрения в надзорном порядке по протесту, так как согласно ст. 123 ГПК РСФСР в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 81-о02-38 Приговор по уголовному делу изменен: в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 4 ст. 222 УК РФ, в связи с истечением сроков давности; в остальном приговор оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 8-О02-17 Приговор по уголовному делу о грабеже, убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личностях, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 8-Д02-4пр Приговор по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов в бюджеты различных уровней и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды оставлен без изменения, так как осужденному было предъявлено обвинение и он был осужден за то, что умышленно не представил в налоговые органы отчетную документацию, что является одним из видов сокрытия объектов налогообложения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 72-о01-35 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как, тщательно исследовав в судебном заседании все собранные по делу доказательства, в том числе и показания осужденных как в период расследования дела, так и в судебном заседании, суд признал осужденных виновными только в том объеме предъявленного им обвинения, который нашел свое подтверждение в материалах судебного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 72-Д02пр-9 Приговор и судебный акт по уголовному делу в части гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как при разрешении гражданского иска потерпевших о взыскании материального ущерба с законных представителей несовершеннолетних осужденных суд нарушил требования закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 20-О02-10 В удовлетворении ходатайства осужденного об отводе судьи отказано, так как осужденным не приведено законных оснований для отвода, предусмотренных ст. 59 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 20-О02-10 Ходатайство адвоката о приобщении к делу дополнительных материалов удовлетворено. В удовлетворении ходатайства осужденного об истребовании дополнительных документов и об ознакомлении с материалами дела отказано, так как документы, об истребовании которых ходатайствует осужденный, не имеют никакого отношения к данному делу, он полностью был ознакомлен с материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 20-О01-72 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство изменен в отношении одного осужденного: его действия с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как действия осужденного квалифицированы неверно, поскольку его предыдущая судимость была в несовершеннолетнем возрасте и в силу ст. 95 УК РФ является погашенной.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 47-о02-18 Приговор по уголовному делу об умышленном уничтожении имущества, хулиганстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 45-О02-30 Судебный акт, которым дело по обвинению в разбое и убийстве направлено для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в частности, при направлении дела на дополнительное расследование суд не имел права давать оценку доказательствам с точки зрения их относимости и допустимости, а мог лишь предложить восполнить пробелы предварительного следствия, невосполнимые в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 67-о01-74 Приговор изменен: в части осуждения двоих виновных по ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 209 УК РФ приговор отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за отсутствием в их деяниях состава преступления; действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 209 УК РФ на ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 209 УК РФ, в части его осуждения по ч. 1 ст. 105 УК РФ и второго осужденного по ст. 316 УК РФ дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 67-о01-70 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в процессе рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 67-о01-67 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом ст. 62 УК РФ, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела, судом при назначении наказания учтены такие обстоятельства, как совершение осужденным преступления впервые, положительные характеристики, чистосердечное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 66-о01-85 При отсутствии доказательств того, что осужденные намеревались завладеть иностранной валютой в крупном размере, указание об осуждении по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ - приготовление к разбойному нападению с целью завладения чужим имуществом в крупном размере - подлежит исключению из приговора по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 64-о01-17 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, соразмерно содеянному ими, с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 59-о01-22 Приговор по делу об убийстве, краже и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, а также для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания, о чем содержатся просьбы в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 53-о01-60 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство при разбойном нападении и приготовлении к совершению другого разбойного нападения в отношении двоих осужденных изменен, наказание, назначенное осужденным, смягчено, поскольку является явно несправедливым вследствие суровости и подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 53-о01-148 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 53-о01-145 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 53-о01-144 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 53-О01-101 Приговор по делу о покушении на убийство двух лиц оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 52-Д02-1 Приговор по уголовному делу о разбое, незаконном лишении свободы в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 127 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 05-О02-48 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку меры наказания в виде пожизненного лишения свободы осужденным назначены судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе адвокат.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 56-о01-70 Приговор по делу об убийствах и краже оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденной в совершении преступлений соответствует материалам дела и основан в приговоре на правильной оценке рассмотренных в судебном заседании доказательств, действия осужденной квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 56-о01-59 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства преступления судом установлены всесторонне и полно, в приговоре изложены правильно, вина осужденных доказана совокупностью достоверных доказательств, по делу не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 56-Дпр02-11 Судебные решения по делу о незаконном изготовлении наркотического средства без цели сбыта изменены: исключено указание о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как предыдущий приговор был отменен решением суда надзорной инстанции и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 56-дпр02-10 Судебные решения по делу о краже чужого имущества изменены: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку в соответствии с актом амнистии осужденный подлежал освобождению от наказания, не отбытого по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 56-д02-5 Приговор по делу о краже изменен: исключено указание о совершении осужденными хищения денежной суммы и о взыскании с них в солидарном порядке денежных средств, поскольку, помимо показаний потерпевшего, других доказательств о совершении хищения денежной суммы органами предварительного следствия суду представлено не было и таковых не установлено и при судебном разбирательстве; назначенное наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 38-О02-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, причинении вреда средней тяжести здоровью, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, данным о личности виновного и не свидетельствует о чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 46-О02-31 Приговор по уголовному делу о подстрекательстве и пособничестве в совершении убийства, мошенничестве, убийстве изменен, одному из осужденных смягчено наказание, так как при назначении наказания суд признал, что у него нет отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающего обстоятельства учел, что он раскаялся в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 10-Г02-2 Заявление о проверке соответствия федеральному законодательству некоторых положений Устава (Основного Закона) Кировской области удовлетворено правомерно в части признания противоречащими федеральным законам и не подлежащими применению со дня вступления решения в законную силу п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 31, п. 2 ст. 32, п. 2 ст. 67 Устава, поскольку судом были выявлены несоответствия между нормами обжалуемого акта и федеральным законодательством; в остальной части заявление правомерно оставлено без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 10-Г02-1 Постановление Кировской областной Думы "Об использовании денежных средств, поступающих на расчетные счета организаций жилищно-коммунального хозяйства области, и неприменения к ним мер принудительного исполнения" от 27.12.2001 N 9/149 правомерно признано недействительным, поскольку оно противоречит федеральному законодательству; исключительные обстоятельства, сложившиеся в области, не позволяли принять противоречащее федеральному законодательству постановление, даже если оно носило временный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 15-Г02-1 В принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано неправомерно, поскольку, учитывая внесенные в законодательство изменения, решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ могут быть обжалованы в суд субъекта РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N ГКПИ2002-365 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку допущенные судьей грубые и систематические нарушения процессуального закона при рассмотрении уголовных и гражданских дел обоснованно признаны квалификационной коллегией как совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N ГКПИ2002-501 В принятии заявления о взыскании денежного довольствия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N ГКПИ2002-498 В принятии заявления о взыскании компенсации стоимости квартиры, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 20-В02-5 Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, так как истец не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в результате чего лишен возможности принять участие в рассмотрении дела и лично дать объяснения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 39-Г02-4 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) прокурора, отказавшего в принесении протеста на решение суда по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, отказано правомерно, поскольку заявителем фактически оспариваются действия прокурора, относящиеся к соблюдению заявителем порядка обжалования решения суда в надзорном порядке, то есть действия, для обжалования которых законом установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 25-Г02-5 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представитель заявителя по доверенности участвовал в судебном заседании, когда был оглашен полный текст определения о прекращении производства по делу, был наделен полномочиями на подачу жалобы на вынесенное определение; оснований, указывающих на уважительность причины пропуска срока, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 45-Г02-11 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, исключившей кандидата в депутаты областной Думы Законодательного Собрания, отказано правомерно, так как кандидатом были предоставлены недостоверные сведения о доходе, полученном из средств избирательного фонда, и их недостоверность носит существенный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 45-Г02-12 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата в депутаты областной Думы Законодательного Собрания, отказано правомерно, так как кандидат предоставил недостоверные сведения о доходах и имуществе и их недостоверность носит существенный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 22-Г02-4 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность Президента Республики Северная Осетия - Алания в связи с фактами подкупа избирателей, воздействия на них путем обещания предоставления материальных благ с использованием служебного положения отказано правомерно, так как факт подкупа избирателей и использование кандидатом своего служебного положения не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 26-Г02-3 Заявления о назначении даты выборов депутатов представительных органов и выборных должностных лиц местного самоуправления в Республике Ингушетия удовлетворены правомерно, так как в тех случаях, когда уполномоченный на то орган не назначает в установленный срок выборы, то выборы назначаются соответствующим судом общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-165 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 01.02.2002 и признании недействительным пункта 7 "Особых условий приобретения радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств", утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1996 N 832.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-174 В удовлетворении заявления о признании недействительными Правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства, утвержденных приказом МАП РФ от 25.07.1996 N 91, отказано правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством МАП РФ в пределах своей компетенции вправе рассматривать дела об административных правонарушениях и налагать штрафы в случаях, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ, и утверждать правила рассмотрения указанных дел.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-173 от 11.04.2002 Абзац 1 пункта 5 "Порядка проведения в 2000 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.04.2000 N 352, признан частично недействительным правомерно, поскольку оспоренное положение противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-170 В принятии заявления о признании недействительным абз. 3 пункта 3 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 N 222, отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не затрагивает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-167 от 11.04.2002 Производство по делу по жалобе о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации" в части прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-164 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ГКПИ 2001-1803, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительными Постановления Правительства РФ от 17.08.1998 N 980 и пунктов 1, 2 Порядка погашения государственных краткосрочных бескупонных облигаций и облигаций федеральных займов с постоянным и переменным купонным доходом со сроками погашения до 31 декабря 1999 года и выпущенных в обращение до 17 августа 1998 года, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.08.1998 N 1007.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-163 В принятии жалобы о признании незаконным и неправомерным бездействия квалификационной коллегии судей и об обязании квалификационной коллегии судей рассмотреть заявление по существу отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-155 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-154 В принятии жалобы на бездействие Президента РФ отказано правомерно, так как она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-153 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-152 В принятии заявления о возмещении ущерба отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-151 В принятии заявления о признании незаконным и не подлежащим применению Постановления Правительства РФ от 26.12.1995 N 1284 "О плате за рассмотрение ходатайств, предусмотренных антимонопольным законодательством", с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 02.09.1997 N 1128, отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-150 В принятии заявления на бездействие Президента РФ, на неправомерные действия Управления судебного департамента области, Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-149 В принятии заявления о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ от 14.07.1997 N 866 "О государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей Министерства внешних экономических связей и торговли Российской Федерации" отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 81-о01-193 Приговор по уголовному делу о краже, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 8-О02-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как вина осужденного подтверждена его показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями судебно-медицинской, судебно-криминалистической и судебно-биологической экспертиз и другими приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал оценку в их совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 74-о01-48 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как действия осужденной судом квалифицированы правильно и при вынесении приговора и назначении наказания суд обоснованно принял во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступных деяний, а также данные о ее личности, определив по совокупности преступлений соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 73-о02-20 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование дела об убийстве, разбое, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменений, так как дело направлено на дополнительное расследование в связи с неполнотой произведенного дознания, проведения следственных действий, связанных с собиранием новых доказательств, установлением других лиц, причастных к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 20-О02-16 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, поскольку судом правильно разрешен вопрос о наказании осужденного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, назначено наказание с применением ст. 62 УК РСФСР и является справедливым, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 19-кпо02-1 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 218 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 12-О02-11 При восстановлении нарушенных прав гражданина суд, как и орган дознания, следователь, прокурор обязаны не только разъяснить порядок восстановления нарушенных прав гражданина, но и принять необходимые меры к возмещению ущерба, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 1-о02-7 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 45-О02-24 Приговор отменен, уголовное дело о применении к представителю власти насилия, опасного для здоровья, оскорблении и угрозе применения насилия к представителю власти направлено на новое рассмотрение, так как органами следствия и судом не установлены обстоятельства, при которых осужденный получил телесные повреждения, не дана правовая оценка правомерности или неправомерности действий лиц, причинивших ему вред, кроме того, были допущены другие существенные нарушения норм УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 42-о02-5 Приговор по делу о получении взятки, служебном подлоге оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 5-о01-188 Постановление судьи о назначении отбывания наказания в исправительной колонии особого режима оставлено без изменения, так как виновные ранее были судимы за совершение тяжких преступлений, эти судимости не погашены и приговором суда установлено, что осужденные вновь совершили особо тяжкие преступления, в связи с чем в их действиях налицо особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 29-О02-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 67-о01-71 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 66-о02-41 Судебный акт по делу о насильственных действиях сексуального характера, изнасиловании, грабеже, покушении на убийство отменен, так как в связи с отменой судебного акта о направлении дела на дополнительное расследование подлежит отмене и данный судебный акт.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 58-о01-130 Приговор по делу о хулиганстве, покушении на причинение смерти изменен: исключены из приговора ссылки на прежние судимости осужденного с отбыванием наказания в местах лишения свободы, поскольку судом таких судимостей не установлено и в приговоре не указано; изменен вид исправительной колонии с особого на строгий; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 66-о01-149 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как суд обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 64-О02-8 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу об убийстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью, бандитизме оставлен без изменения, так как судом при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей обоснованно учтена тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 64-о01-24 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 58-О02-19 Судебный акт о направлении дела об убийстве, покушении на убийство, покушении на кражу на дополнительное расследование оставлен без изменения, так как следственными органами было нарушено право обвиняемого на защиту - право воспользоваться услугами адвоката, избранного им.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 58-О02-16 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в соответствии с требованиями закона при направлении дела для дополнительного расследования не допускается предрешать вопросы доказанности либо недоказанности вины конкретного лица, давать оценку доказательствам по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 5-о02-60 Приговор по делу о грабеже и разбое оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденным, смягчению не подлежит, поскольку назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 5-о02-57 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 5-о02-55 Приговор по делу о разбое, убийстве и превышении должностных полномочий в части осуждения по ч. 4 ст. 33 и п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ отменен и производство по делу прекращено, так как суд необоснованно признал осужденных виновными в подстрекательстве на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, поскольку умыслом их охватывалось привлечение лица к совершению преступлений как частного лица, а не сотрудника органов внутренних дел.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 5-О02-46 Приговор по делу об убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 48пс02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 200п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, с ч. 1 ст. 120 УК РСФСР на ст. 170 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 180п02пр Определение надзорной инстанции по уголовному делу отменено, дело передано на новое рассмотрение в порядке надзора в связи с тем, что допущенные судом нарушения процессуального законодательства повлекли нарушение права осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 172п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 170п02пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как подсудимый как условно осужденный за предыдущее преступление подлежал освобождению от наказания. Совершение им нового преступления в период испытательного срока не препятствует применению акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 169п02пр Приговор по делу об убийстве и мошенничестве изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как убийство потерпевшего осужденные совершили с целью завладения квартирой, то есть из корыстных побуждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 165п02 По смыслу уголовного закона убийство, сопряженное с разбоем, не может одновременно быть квалифицировано по признаку совершения убийства из корыстных побуждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 199п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, и дело в этой части производством прекращено за отсутствием состава преступления; эти же акты в части осуждения по ст. 59-3 УК РСФСР изменены, действия переквалифицированы по эпизоду убийства на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР: исключено осуждение за занятие воровством и грабежами.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 198п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 191п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 190п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 189п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 188п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 187п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N ГКПИ2002-426 В принятии жалобы о признании незаконным и не подлежащим применению п. 5 Положения о закупке и поставке этилового спирта из пищевого сырья на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.03.1997 N 237 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.08.97 N 971, от 03.11.98 N 1292), отказано, поскольку оспариваемое положение нормативного акта носит публичный характер, а в производстве суда имеется дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям, повторное обращение в суд по тому же спору недопустимо.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N ГКПИ2002-328 В принятии заявления о признании незаконными пунктов 22, 23 Положения о паспортной системе в СССР, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 28.08.1974 N 677, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое Положение фактически утратило силу и само по себе не является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N ГКПИ2002-450 В принятии заявления о признании незаконными ч. 2 п. 6 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 N 805, и приказа МВД РФ от 11.01.2001 N 10 отказано, так как одна часть требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в отношении другой части имеется вступившее в законную силу решение суда.

Решение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N ВКПИ02-25 Об отказе в удовлетворении жалоб о признании незаконным (недействительным) п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.04.1994 N 337 "О порядке выплаты денежного довольствия и заработной платы личному составу воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации на территориях государств - участников Содружества Независимых Государств".

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 70-о02-8 Оправдательный приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как доказательств, подтверждающих, что в рабочее время оправданная могла быть на месте преступления и причастна к убийству потерпевшей, не добыто; также приговоре подробно мотивировано, почему одни доказательства судом признаны правдивыми, а другие отклонены как недостоверные, учтено и то, что после совершенного преступления прошло длительное время, что является причиной изменения показаний некоторыми свидетелями.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 70-о02-7 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 70-о02-6 Приговор по делу о грабеже, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как суд с учетом степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, всех конкретных обстоятельств дела назначил наказание в соответствии с требованием закона; также осужденному обоснованно назначено принудительное лечение от наркомании, поскольку согласно заключению экспертов он обнаруживает признаки опийной наркомании, нуждается в принудительном лечении.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 70-д02-2 Уголовное дело о хулиганстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как при новом рассмотрении дела следует обратить внимание на то обстоятельство, что судом было допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона, поскольку приговор был отменен в полном объеме в отношении всех осужденных, хотя протест прокурора, в котором ставился вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, был им отозван.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 12-о02-7 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленном причинении смерти лицу в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности, в связи с чем оснований для ее смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 11-о02-26 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РСФСР допущено не было, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 11-о02-25 Приговор по делу об убийстве, убийстве с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности каждого, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 11-о02-23 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о ее личности; оснований считать назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 41-кпн01-50 Приговор по делу о разбое, хулиганстве, умышленном убийстве в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку как установлено судом и отражено в приговоре, мотивом совершения преступлений была корысть; исключено из описательной части приговора указание суда о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления осужденным в состоянии алкогольного опьянения, так как ст. 63 УК РФ дает исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 41кпн-01-49 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как осужденный совершил убийство при разбое, то есть из корыстных побуждений, поэтому квалифицирующий признак "с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение", предусмотренный п. "е" ст. 102 УК РСФСР, подлежит исключению; исключено дополнительное наказание - конфискация имущества, так как она не предусмотрена законом как вид наказания, применяемый в отношении несовершеннолетних.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 48-о02-35 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, разбое, краже в отношении осужденной изменен: наказание по совокупности преступлений считается назначенным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ, так как при назначении наказания осужденной по совокупности преступлений суд ошибочно сослался на ст. 70 УК РФ, в то время как следовало руководствоваться ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 4кпн01-95втпр Приговор и судебный акт по делу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления - кражу, умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку установлено, что осужденным преступления совершены в период испытательного срока и судимость по предыдущему приговору нельзя считать погашенной.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 4кп-01-163 Определение суда о размере вознаграждения, подлежащего выплате юридической консультации подсудимым, отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 368 - 369 УПК РСФСР, поскольку в определении суда указания о том, что расходы по оплате труда адвоката отнесены судом на счет республиканского бюджета, а возмещение расходов государству возложено на осужденного, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 48-Д02-11 Судебный акт о направлении на новое рассмотрение уголовного дела о незаконном обороте наркотических средств отменен, так как осужденная вину признала, раскаялась в содеянном, оказала помощь следствию в изобличении крупного сбытчика наркотических средств. Кроме того, судом учтены положительные характеристики, ходатайство трудового коллектива о назначении виновной наказания, не связанного с лишением свободы, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 29-В02-4 Дело на постановление ГИБДД УВД области направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в областной суд, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что стороны были лишены возможности участвовать в судебном заседании и представлять объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-435 В принятии заявления о признании незаконным постановления Министерства труда и социального развития РФ от 30.11.2001 N 83 отказано, поскольку суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-490 В принятии жалобы о признании недействительным письма Государственного таможенного комитета РФ от 02.11.1999 N 10-07/28132 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемое письмо не зарегистрировано в Минюсте РФ, официально не опубликовано, не подписано уполномоченным лицом и не может считаться нормативным актом федерального органа исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-483 В принятии искового заявления о взыскании денежных сумм по банковским вкладам и процентам по ним в связи с нарушением условий договора банковского вклада отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-471 В принятии заявления на действия Правительства РФ об отмене льгот по коммунальным услугам отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-470 В принятии заявления к Министерству обороны РФ о перерасчете суммы возмещения вреда здоровью, выплате двух пенсий (по инвалидности и выслуге лет), а также возмещении материального и морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-464 В принятии жалобы о признании недействующим приказа ГТК России "Об утверждении Положения о порядке исчисления выслуги лет сотрудникам таможенных органов Российской Федерации" от 15.01.2001 N 26 отказано, поскольку действие оспариваемого нормативного правового акта прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-456 В принятии жалобы о признании неправомерным ответа судьи Верховного Суда РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-455 В принятии искового заявления к Президенту РФ о взыскании денежной суммы за причиненный материальный ущерб, компенсации и перерасчете невыплаченной льготной пенсии отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-454 В принятии жалобы к Министерству юстиции РФ о взыскании денежной суммы отказано, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 67-Г02-17 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральным законам отдельных положений Закона Новосибирской области "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Новосибирской области" от 22.12.1994 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат Бюджетному кодексу РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 67-Г02-16 В удовлетворении заявления в части признания противоречащими федеральному законодательству абзаца 2 п. 1 ст. 5, п. 5 ст. 10, абзацев 20, 21, 25 ч. 1 ст. 23 Закона Новосибирской области "Об избирательной комиссии Новосибирской области" от 25.05.1998 N 10-ОЗ (в ред. от 03.07.2001) отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения соответствуют федеральному избирательному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 89-Г02-3 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству положений Закона Тюменской области "О запрещении рекламы и пропаганды алкогольных и табачных изделий в Тюменской области" от 27.10.1995 N 11 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий по осуществлению правового регулирования гражданско-правовых отношений в сфере рекламной деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 64-Г02-7 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными приказов администрации Невельского МРП "О восстановлении средств индивидуальной защиты и проверке судов на наличие средств защиты от ОМП" и "О договорном обслуживании судовладельческих организаций и судов рыбопромыслового комплекса Сахалинской области специалистами военно-мобилизационного отдела ГА НМРП" отказано в связи с неподсудностью областному суду неправомерно, поскольку суд не проверил, содержат ли оспариваемые приказы сведения, составляющие государственную тайну.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 58-Г02-12 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению с момента издания пп. 4 п. 3, пп. 2 п. 5 и п. 10 ст. 1 Закона Хабаровского края "О внесении изменений и дополнений в Закон Хабаровского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" от 27.11.2001 N 345 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми нормами в противоречие с федеральным законом введен корректирующий коэффициент производительности оборудования.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 58-Г02-11 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству ряда положений постановления главы администрации Хабаровского края "О дополнительных мерах государственного регулирования при заготовке, реализации и экспорте древесины ценных лесных пород" от 22.02.1999 N 81 удовлетворено правомерно, поскольку губернатор края вышел за пределы своей компетенции, незаконно ввел процедуру сертификации лесоматериалов, вмешался в деятельность органов федеральной исполнительной власти, ограничил права хозяйствующих субъектов.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 5-Г02-29 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский парк" г. Москвы" от 09.02.1999 N 103 в части признания дома физически и морально устаревшим и подлежащим сносу отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом и не может быть оспорено в суде города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 5-Г02-28 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский парк" г. Москвы" от 09.02.1999 N 103 в части признания дома физически и морально устаревшим и подлежащим сносу отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом и не может быть оспорено в суде города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 5-Г02-27 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский парк" г. Москвы" от 09.02.1999 N 103 в части признания дома физически и морально устаревшим и подлежащим сносу отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом и не может быть оспорено в суде города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 41-В01-16 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель нарушил условия проведения торгов и сроки реализации арестованного имущества, в связи с чем вызывает сомнение обоснованность принятого им решения о передаче имущества взыскателю.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 1н-101/2002 Военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением; до проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 47-Г02-5 Жалоба о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Оренбургской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области" правомерно оставлена без движения, так как заявитель не исправил недостатки жалобы, на которые ему указал суд.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-452 Об отказе в принятии жалобы о признании недействительными пунктов 6 и 8 Постановления Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен".

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 05-о02-51 Суд, оставляя представление главного врача психиатрической больницы об отмене принудительной меры медицинского характера без удовлетворения, не в полной мере выполнил требования ст. 102 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 85-о02-10 Определение суда о применении принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре общего типа оставлено без изменения, поскольку в период производства следственных действий подследственный стал обнаруживать признаки временного психического расстройства, которое лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 88-о01-47 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, краже, неправомерном завладении автомобилем, умышленном уничтожении автомобиля, незаконном обороте, изготовлении оружия в части осуждения двоих осужденных по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за недоказанностью их участия в совершении преступления. Исключено осуждение одного из виновных по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, а также указание о совершении убийства осужденными по предварительному сговору.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 87-о02-4 Судебный акт, которым уголовное дело об убийстве, покушении на убийство, разбое и других преступлениях направлено на дополнительное расследование, оставлен без изменения в связи с нарушением права одного из обвиняемых на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 82-О02-7 Приговор по делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, так как действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности, в том числе наличию на иждивении двоих детей, обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 20-О02-14 Приговор по делу о разбое изменен: исключено указание о совершении осужденным нападения "с целью завладения оружием, которое находилось у работников милиции", о том, что "обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления с использованием оружия", так как доказательств, свидетельствующих о намерении осужденного похитить оружие работников милиции, суд в приговоре не привел.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 13-о01-43 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных, характеризующих личность каждого из осужденных, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, оснований для снижения назначенного им наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 47-о01-134 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 45-О01-237 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: исключено указание о том, что один из осужденных в ходе совершения преступлений передал второму один из сувенирных лаптей; исключено осуждение одного из виновных по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; смягчено назначенное ему наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; переквалифицированы действия второго виновного с п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33 и п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 45-о01-231 Приговор по уголовному делу о краже, умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначенное ему наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым признать нельзя.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 44-о01-210 Приговор по делу об оскорблении, насилии, опасном для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе наличия в его действиях опасного рецидива, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 44-О01-181 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с законом, с учетом данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе наличия в действиях виновного особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 33-о01-40 Приговор по делу об убийстве, краже имущества, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, поскольку приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании, назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. ст. 60, 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 9-О01-88 Приговор по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 325 ч. 2 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности; исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, назначенное одному из осужденных по совокупности приговоров; действия осужденных переквалифицированы с учетом степени их участия в каждом конкретном эпизоде дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-443 В принятии заявления о признании незаконной телетайпограммы 6015-ЮЛ/КА-06-326803 Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ о порядке применения Федерального закона от 08.08.2001 N 122-ФЗ отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемая телетайпограмма не может быть отнесена к правовым актам нормативного характера.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-441 В принятии жалобы о признании незаконными приказов Минтруда России от 01.09.2000 N 734-к и от 21.09.2000 N 811-к отказано, поскольку Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, оспариваемые заявителем акты таковыми не являются, так как носят внутриведомственный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-440 В принятии заявления о признании не соответствующей закону Инструкции государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области" отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-439 В принятии заявления о признании незаконным с момента принятия приказа Минздрава России от 10.12.1996 N 407 отказано, поскольку действие оспариваемого правового акта прекращено, следовательно, основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей он уже не является и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-438 В принятии заявления об оспаривании частично Порядка выдачи, получения и использования бланков сертификатов соответствия и бланков лицензий на применение знака соответствия, утвержденного приказом Госстандарта России от 05.09.2001 N 290, отказано, поскольку оспариваемый правовой акт не имеет отношения к правам и обязанностям граждан, а следовательно, и заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-431 В принятии заявления о взыскании с судей денежной суммы в качестве компенсации причиненного вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как законодателем не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-489 В принятии заявления к Правительству РФ о взыскании стоимости автомобиля отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-488 В принятии заявления к Правительству РФ о взыскании стоимости автомобиля отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-447 В принятии заявления на неправомерные действия судьи, председателя и заместителя председателя районного суда, связанные с рассмотрением дела заявителя, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-446 В принятии заявления о возмещении морального вреда, причиненного действиями и решениями должностных лиц Московского округа ПВО, отказано, поскольку какой-либо правовой нормы, относящей данное требование к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в законе не содержится, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-445 В принятии заявления о взыскании стоимости автомобиля согласно целевому чеку отказано, поскольку какой-либо правовой нормы, относящей заявленное требование к подсудности Верховного Суда РФ, в законе не содержится, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-444 В принятии заявления о взыскании стоимости автомобиля согласно целевому чеку отказано, поскольку какой-либо правовой нормы, относящей заявленное требование к подсудности Верховного Суда РФ, в законе не содержится, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 23-Г02-19 Дело по иску о взыскании материального ущерба передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 23-Г02-18 Дело по иску об истребовании жилого помещения передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 20-В01-12 Дело в части компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, а авторы статьи обязаны были проверить достоверность сообщаемых в статье сведений.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 25-Вп02-4 Дело по иску о признании права собственности на самовольную пристройку и изменении долей в праве собственности на общее домовладение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении дела судом не были определены имеющие правовое значение обстоятельства, касающиеся возникновения права собственности на самовольно возведенные пристройки, не применены нормы материального права, регулирующие право собственности и право на наследство.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 87-Г02-3 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного судом, отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 39-Г02-3 В принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии, которым дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, отказано правомерно, поскольку оспариваемым определением ни изменено решение суда первой инстанции, ни постановлено новое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 18-В01-126 Дело по иску о выселении, вселении в жилое помещение общежития направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были разрешены вопросы, связанные с предоставлением истцу отдельной комнаты в общежитии, не исследовано, было ли реализовано истцом право на вселение и проживание в общежитии, когда и почему спорная комната была распределена другим лицам, кроме того, суд вышел за пределы исковых требований, не указав для этого основания, и разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 75-Г02-6 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Карелия от 20.07.2001 "О выборах депутатов Законодательного Собрания Республики Карелия".

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 75-Г02-5 Отдельные положения Закона Республики Карелия "О выборах Главы Республики Карелия" правомерно признаны противоречащими Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", так как они расширяют круг лиц, которые не могут быть членами избирательной комиссии с правом решающего голоса, и устанавливают дополнительные ограничения избирательных прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 12-Г02-3 Положение правового акта субъекта Российской Федерации, согласно которому льготы по первоочередному или внеочередному предоставлению жилой площади могут быть использованы гражданином только один раз, признано противоречащим федеральному закону.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 49Г02-22 Судебный акт по делу о компенсации морального вреда оставлен без изменений, так как суд, отказывая в принятии искового заявления, обосновано исходил из того, что истцом фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 88-о01-56 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу, разбое, убийстве изменен, из описательной части приговора исключено указание о совершении осужденными преступлений с иным лицом, так как вопрос о вине лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, еще не решен.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 82-О02-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как по заключению судебно-психиатрической экспертизы осужденный признан вменяемым, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 82-о02-2 Приговор по делу об убийстве, нарушении неприкосновенности жилища, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль и данные о личности каждого, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе беременность одной из осужденных, наличие у нее ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 14-о01-95 Приговор по уголовному делу о соучастии в убийстве, разбое изменен: исключено осуждение по с. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденные явились не соисполнителями, а соучастниками убийства, совершенного одним лицом; действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. ч. 4 и 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный принял участие в убийстве как соучастник - в форме подстрекателя и пособника.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 14-о01-84 Приговор по делу об умышленном убийстве лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 13-о01-42 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий на ч. 1 ст. 105 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется, а мера наказания назначена в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 12-о01-38 Приговор по уголовному делу об убийстве, пособничестве в убийстве, разбое, грабеже, краже, организации убийства, незаконном приобретении, хранении оружия, боеприпасов, взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 44-О01-177 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 и п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 и п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как осужденные изначально действовали с намерением лишить жизни потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 44-О01-130 Приговор по делу об убийстве, краже имущества в части осуждения одного из осужденных по ст. 103 УК РСФСР отменен и дело прекращено на основании п. 10 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР, переквалифицированы его действия с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу с такими квалифицирующими признаками предусматривает более мягкое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 33-В02пр-3 Иск об определении порядка пользования жилой площадью и встречный иск о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры и признании права собственности на часть жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку при установлении порядка пользования домом каждому из собственников передается в пользование конкретная часть строения, исходя из его доли в праве собственности на дом.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 74-Г02-13 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 16.08.1996 N 342 "Об утверждении Порядка определения нормируемой величины расходов на оплату труда, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) при формировании цен и тарифов" удовлетворено правомерно, поскольку установление размеров тарифных ставок и вопросы определения оплаты труда являются прерогативой предприятия и регулируются эти вопросы локальными нормативными актами.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 74-Г02-12 Дело о признании противоречащим федеральному законодательству п. 1 Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 21.02.2000 N 91 "Об утверждении Положения о государственном контроле за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр Республики Саха (Якутия)" и Положения о государственном контроле за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр Республики Саха (Якутия) направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N ГКПИ2002-442 В принятии заявления о признании незаконными и отмене ответов квалификационной коллегии судей субъекта РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ по обращениям заявителя отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N ГКПИ2002-437 В принятии заявления в части признания незаконными абзацев 2 и 3 ч. 1 п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 отказано, поскольку по заявленному требованию уже имеется вступившее в законную силу решение суда; в принятии заявления в части признания недействительной ч. 1 п. 7 Положения о предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг отказано, поскольку заявителем не представлены какие-либо данные, свидетельствующие о нарушении оспариваемым положением прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N ГКПИ02-472 Производство по делу об отмене постановления избирательной комиссии Республики Ингушетия о регистрации кандидата в Президенты Республики Ингушетия прекращено в связи с отзывом заявителем поданной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 67-Г02-18 Дело по заявлению о признании недействительным и не порождающим правовых последствий п. 2 постановления Новосибирского областного Совета депутатов "О структуре и штатной численности Новосибирского областного Совета депутатов" от 14.12.2001 направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемая норма не относится к нормативным правовым актам, дело было рассмотрено областным судом с нарушением правил подсудности, так как подлежало рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 56-Г02-7 Заявление о признании недействительным п. 1 раздела 6 Программы государственных гарантий по обеспечению населения Приморского края бесплатной медицинской помощью, утвержденной постановлением губернатора края N 447 от 15.06.2001, удовлетворено правомерно, поскольку орган исполнительной власти субъекта РФ, приняв решение о возложении финансирования дорогостоящих видов медицинской помощи и услуг на бюджеты муниципальных образований, не разрешил одновременно вопрос о компенсации дополнительных расходов местных бюджетов.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 56-Г02-8 Заявление в части признания недействующими абз. 1 п. 1 ст. 17, ст. 20, п. 2 ст. 47, п. 7 ст. 59, ст. 32 и п. 3 ст. 60 Закона Приморского края "О местном самоуправлении в Приморском крае" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству; в удовлетворении заявления в части оспаривания ст. 55 отказано правомерно, поскольку данное положение не нарушает прав граждан на осуществление местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 51-Г02-19 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. 1 ст. 36 и абзаца 2 п. 2 ст. 43 Закона Алтайского края "О порядке управления объектами права собственности Алтайского края" от 29.06.1995 N 6-ЗС отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 51-Г02-17 Заявление о признании недействительным пункта 2 постановления администрации Алтайского края "О наделении Фонда имущества Алтайского края функциями продавца по реализации имущества организаций-должников" от 20.08.1998 N 517 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято с превышением полномочий, предоставленных исполнительному органу субъекта РФ, и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 50-Г02-5 В удовлетворении требований о признании недействующим и не подлежащим применению п. 6 ст. 8 Закона Омской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 22.11.2001 N 317-ОЗ отказано правомерно, так как оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству и не изменяет содержания обязанностей плательщиков единого налога в упрощенной системе налогообложения, где объектом обложения является валовая выручка.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 5-Г02-24 В удовлетворении ходатайства о признании и исполнении на территории РФ решения иностранного суда отказано правомерно, поскольку ответчик по делу не принял участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции вследствие того, что ему не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 5-Г02-20 В принятии к рассмотрению заявления по вопросам, связанным с прохождением военной службы, увольнением с нее и обеспечением заявителя с семьей жильем по избранному постоянному месту жительства, отказано правомерно, поскольку в материалах дела не имеется сведений, содержащих государственную тайну, и данное дело неподсудно суду города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 94-Г02-3 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, передано на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ, поскольку в кассационной инстанции данного суда отсутствует кворум для рассмотрения этого дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 67-Г02-19 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральным законам положений Закона Новосибирской области "О выборах депутатов Новосибирского областного Совета депутатов" отказано правомерно, так как полномочия избирательной комиссии, установленные оспариваемым Законом, находятся в пределах ее компетенции, соответствуют федеральному и областному законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N ГКПИ02-472 Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо работающие в средствах массовой информации, на время их участия в выборах освобождаются от выполнения служебных обязанностей, представляют в избирательную комиссию заверенную копию соответствующего приказа (распоряжения) не позднее трех дней со дня регистрации и не вправе использовать преимуществ своего должностного или служебного положения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 46-Г02-5 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии по выборам депутата Губернской Думы отказано правомерно, так как, если кандидат без вынужденных к тому оснований снял свою кандидатуру, все расходы, понесенные соответствующей окружной избирательной комиссией при подготовке и проведении выборов, относятся на счет этого кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 64-ВПР02-2 Для получения статуса юридического лица, заявленного в учредительном договоре о деятельности дошкольного учреждения, необходима государственная регистрация.

Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N ГКПИ2002-318, 2002-326 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными пунктов 3.4 и 7.3 Санитарных правил и норм "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01", утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 19 октября 2001 года.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 48-о02-33 Приговор по делу в отношении осужденных в части их осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен и дело производством в этой части прекращено на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 81-о01-187 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 81-о01-175 Приговор по делу о разбое, причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как умысел осужденных не был направлен на причинение смерти потерпевшему, потому что они сами отрицают наличие такого умысла, кроме того, после избиения и в процессе него ими высказывались мнения о необходимости оказания медицинской помощи, а потому довод о том, что осужденные, нанося множество ударов потерпевшему в жизненно важные органы, должны были сознавать и предполагать наступление смерти, не обоснован.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 81-о01-172 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном лишении свободы, подстрекательстве к убийству оставлен без изменения, так как суд назначил осужденным справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личности, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 81-Д02пр2 Судебный акт об освобождении от наказания на основании акта об амнистии отменен, так как на лицо, осужденное за тяжкое преступление по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, амнистия не распространяется. Приговор по данному делу оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 8-о02-14 Приговор по делу о получении должностным лицом взятки изменен, переквалифицированы действия осужденного с ч. 2 ст. 290 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 290 ч. 2 УК РФ, так как суд при назначении наказания не в полной мере учел личность виновного, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, характеризуется положительно, имеет семью и воспитывает двоих несовершеннолетних детей, раскаялся в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 72-Д02пр-8 Приговор и судебный акт по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: исключено указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и об исполнении предыдущего приговора самостоятельно, назначенное наказание смягчено, так как суд правомерно пришел к выводу о том, что осужденный на основании акта об амнистии подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору, однако ошибочно указал, что судимость по указанному приговору не погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 72-Дпр02-4 Приговор по уголовному делу о разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как ни в материалах дела, ни в приговоре не содержится данных о том, что между осужденным и другими участниками преступления состоялась договоренность о выполнении им действий, содержащих в себе признаки объективной стороны разбойных нападений.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 7-кпо02-7сп Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при постановке вопросов перед присяжными заседателями судом соблюдены требования УПК РСФСР, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 65 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 85-Дпр02-16 Судебные акты по уголовному делу о покушении на кражу изменены: исключены применение ч. 5 ст. 74 УК РФ и указание о наличии опасного рецидива преступлений и назначении наказания по совокупности приговоров, так как осужденные на основании акта об амнистии подлежали освобождению от наказания, назначенного по предыдущим приговорам, и все правовые последствия, связанные с данными судимостями, должны быть аннулированы.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 83-о02-11 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как, квалифицируя убийство потерпевшей по мотиву выполнения ею общественного долга, суд одновременно признал убийство совершенным из хулиганских побуждений, то есть одновременно квалифицировал действия осужденного, связанные с убийством потерпевшей, по двум взаимоисключающим мотивам, из которых хулиганский мотив в приговоре ничем не обоснован.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 83-о02-12 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, незаконном пересечении Государственной границы РФ и перемещении через таможенную границу РФ наркотического средства помимо таможенного контроля оставлен без изменения, так как наказание каждой из осужденных назначено с учетом содеянного, данных о личностях, смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ, что не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 21-О02-9 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания ему суд обоснованно учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, назначенное наказание является справедливым, и оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 21-О02-8 Уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд, изложив показания подсудимых, потерпевших, свидетелей и другие доказательства, сделал вывод, что предварительное следствие не в достаточной степени учитывало все эти данные при квалификации действий подсудимых. Однако им не указано, какие конкретно обстоятельства он имеет в виду.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 21-Дпр02-7 Приговор и судебные акты по делу об уклонении от уплаты налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации отменены, а дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, поскольку органами предварительного следствия квалифицирующий признак ч. 1 ст. 199 УК РФ виновному не вменялся, ему инкриминирован иной способ уклонения от уплаты налогов и страховых взносов в особо крупном размере.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 18кп-о02-11 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 18кп-о02-18 Судебный акт по делу о разбойном нападении, умышленном повреждении чужого имущества, похищении паспорта у гражданина, убийстве в отношении осужденных изменен, исключено из определения указание о проверке версии о причастности к преступлению другого лица.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 18кп-о02-19 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как суд правильно квалифицировал действия осужденных, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личностях виновных и оснований для его смягчения или отмены за мягкостью назначенного наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 18кп-о02-15 Судебный акт, которым уголовное дело об убийстве, разбое и укрывательстве преступлений направлено на дополнительное расследование, оставлен без изменения, так как в действиях подсудимых усматриваются признаки другого состава преступления и совершение одним из них более тяжкого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 10-о02-8 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на их наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 10-О02-5 Приговор по делу о покушении на получение взятки, мошенничестве в крупном размере, получении взятки неоднократно с вымогательством в отношении осужденного в части осуждения по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 163 УК РФ отменен, дело прекращено за недоказанностью его участия в совершении преступления; по ст. 292, ч. 1 ст. 293 УК РФ отменен, дело прекращено на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 45-О02-29 Приговор по делу о разбойном нападении, с применением предметов, используемых в качестве оружия, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденных является правильной, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 45-о01-248 Приговор по делу об убийстве, покушении на хищение огнестрельного оружия изменен, исключена ссылка на квалифицирующий признак - неоднократность хищения огнестрельного оружия, поскольку действия осужденного квалифицированы по признаку совершения хищения лицом, ранее дважды судимым за хищение, который включает в себя признак неоднократности и не требует дополнительной ссылки на него.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 45-о01-225 Приговор по делу о грабеже, разбое, краже, убийстве в отношении осужденных изменен, исключен квалифицирующий признак предварительного сговора при квалификации убийства, поскольку отсутствуют доказательства сговора, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 45-о01-191 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, краже в отношении одного из осужденных изменен: смягчено назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как явка с повинной признана смягчающим вину обстоятельством, а обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, по делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 41кпо02-24сп Оправдательный приговор, вынесенный на основании вердикта суда присяжных заседателей по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве, оставлен без изменения, поскольку предварительное слушание и разбирательство суда присяжных проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, с соблюдением принципа состязательности сторон, вина осужденных в совершении предъявленного им обвинения не доказана.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 41-кпо02-17 Приговор по делу о разбое, завладении имуществом, убийстве потерпевшей в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 39-О02-15 Приговор по делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем, похищении документов, подделке документов, хищении боеприпасов оставлен без изменения, так как меры наказания осужденным назначены судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 3-О02-16 Приговор по делу о вымогательстве и убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 58-о01-67 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого, а также наличия смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 66-О02-18 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с тяжестью совершенного ими преступления и данными, характеризующими их личность, и с учетом особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 66-Д02пр-1 Приговор по делу о спекуляции и побеге из мест лишения свободы отменен, а производство по уголовному делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 65-О02-4 Судебный акт по уголовному делу о причинении легкого вреда здоровью, причинении тяжкого вреда по неосторожности отменен как содержащий оценку доказательств по делу, что может воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению его по существу при повторном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 65-О02-4 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, причинении тяжкого вреда по неосторожности отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как выводы суда относительно доводов осужденных, что они передумали убивать потерпевшего, не опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, сделаны в нарушение закона, без полного и всестороннего исследования, анализа и оценки всех материалов дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 64-Д02пр-1 Приговор и судебные акты по уголовному делу в отношении осужденного изменен: исключено его осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как, как видно из материалов дела, квалифицирующий признак "неоднократности" вменен осужденному в связи с тем, что до совершения грабежа он совершил мошенничество, за что был осужден судом по п. "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ, однако актом суда данный приговор отменен с прекращением дела производством за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 53-Д02-4 Приговор по уголовному делу о краже изменен: исключено из приговора указание суда о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как кражи, за которые осужденный осужден приговором по настоящему делу, были им совершены после вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.06.1999 "Об объявлении амнистии", поэтому препятствий для применения вышеуказанного акта "Об амнистии" не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 5-О02-41 Приговор по делу об убийстве, разбойных нападениях оставлен без изменения, так как существенных нарушений норм УПК РСФСР, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено, вина осужденных в инкриминируемых им преступлениях доказана, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 5-о02-36 Приговор по уголовному делу отменен и производство по делу прекращено в части осуждения по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ за отсутствием состава преступления, по ч. 2 ст. 325, ст. 324, ч. 1 ст. 327 УК РФ за истечением срока давности; по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ за отсутствием состава преступления; исключено осуждение по п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд не учел, что совершенное убийство не может одновременно квалифицироваться по п. "з" и п. "к" ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 56-о01-72 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении изменен: исключено указание о передаче двух видеокассет с записями следственных экспериментов в прокуратуру, так как в силу ст. ст. 86, 141 УПК РСФСР указанные видеозаписи являются доказательствами и должны находиться при деле в течение всего срока его хранения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 56-о01-69 Приговор по делу об убийствах, умышленном уничтожении и повреждении путем поджога чужого имущества изменен: исключено осуждение виновного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку по смыслу закона, если виновный совершил два убийства при отсутствии единого умысла и, как правило, в разное время, и за первое из них он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии других квалифицирующих признаков - также по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 38-О02-11 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и незаконном приобретении и ношении холодного оружия отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как приговор в нарушение ст. 20 УПК РСФСР основан на доказательствах, требующих дополнительной проверки и надлежащей оценки, показания свидетелей оглашены в судебном заседании с нарушением требований ст. 286 УПК РСФСР, в материалах дела не имеется данных о наличии причин, исключающих возможность их явки в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N ГКПИ2002-223 Производство по делу о признании недействительными п. п. 3.5 и 3.7 Положения Банка России "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета" от 26.06.1998 N 39-П прекращено, так как заявителем заявлены требования в суд о защите не своего права или охраняемого интереса, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 23-Г02-17 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 78-Г02-16 В принятии жалобы об оспаривании распоряжения губернатора Санкт-Петербурга, Законов Санкт-Петербурга "О реестрах муниципальных должностей в Санкт-Петербурге" и "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", действий Законодательного Собрания и об обязании его внести дополнение в Закон Санкт-Петербурга "Об уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге" отказано правомерно, так как в одной части требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой неподсудны суду города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 78-Г02-15 Производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о снятии дисциплинарных взысканий и взыскании премии прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное о том же предмете и по тем же основаниям; в пересмотре решения суда в части оспаривания приказа о лишении премии отказано правомерно в связи с отсутствием фактов, существовавших в момент рассмотрения и разрешения дела, но неизвестных заявителю.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 75-Г02-4 В удовлетворении жалобы о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 25 Закона Республики Карелия "О республиканском бюджете на 2001 год" отказано правомерно, так как оспариваемое положение о возмещении местным бюджетам расходов на финансирование Федерального закона "О ветеранах" в части предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг и перевозки в городском и пригородном транспорте за счет передачи централизованной доли отчислений от налога на доходы физических лиц в размере 7,5 процента является правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 14-Г02-5 Дело по заявлению о ликвидации общественного объединения в связи с тем, что оно не прошло перерегистрацию в установленный срок, передано по подсудности в районный суд правомерно, поскольку заявленные требования в соответствии с федеральным законодательством подлежат рассмотрению в районных судах.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 25-Г02-4 Пункт 4 статьи 19 Закона Астраханской области "О бюджетном процессе в Астраханской области" N 46/01-ОЗ от 23.10.2001 правомерно признан противоречащим Бюджетному кодексу РФ в части указания на возможность определения условий финансирования расходов бюджета другим нормативным правовым актом, кроме закона области о бюджете.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 86-Г02-5 В удовлетворении жалобы о признании частично недействующим и не подлежащим применению п. 2 ст. 14 Закона Владимирской области от 25.02.1998 "О противотуберкулезной помощи и защите населения от туберкулеза" отказано правомерно, так как федеральное законодательство связывает возможность страхования не только с работой в противотуберкулезных учреждениях, но и с занятием должностей, связанных с угрозой жизни и здоровью работников.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 26-Г02-5 Подсудность дела по заявлениям об отмене постановления Избирательной комиссии Республики Ингушетия о регистрации кандидата на должность Президента Республики Ингушетия изменена и дело принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции, так как установленные сроки рассмотрения дела нарушены и имеются основания, по которым оно не может быть рассмотрено Верховным судом Республики Ингушетия.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 5-О02-38 Судебный акт о возвращении дела об убийстве для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как материалами дела установлено, что подсудимый был ознакомлен со всеми постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 79-Д02пр-4 Уголовное дело о покушении на грабеж и кражу направлено на новое кассационное рассмотрение в связи с существенным нарушением права одного из осужденных на обжалование приговора в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 85-о02-9 Приговор по уголовному делу о краже, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном помимо его признания подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 22-о02-4 Судебный акт, которым уголовное дело по обвинению по п. п. "е", "ж", "л" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2, ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ возвращено для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как следствием нарушены требования уголовно-процессуального закона, в частности, в деле отсутствует ряд постановлений, сроки расследования продлевались незаконно, в связи с чем многие следственные действия проведены не в рамках установленных сроков предварительного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 11-О02-21 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы судом правильно, а наказание им назначено в соответствии с требованиями закона и данными о личностях виновных, оно соразмерно содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется. Однако на основании п. 1 акта об амнистии от 26.05.2000 виновных от назначенного наказания надлежит освободить.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 11-О02-20 Приговор по делу о незаконном лишении свободы, угрозе убийством, покушении на побег из мест лишения свободы и на применение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, захвате заложников и пособничестве захвату оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о личностях и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 11-О02-19 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу; при этом суд обоснованно не признал написанную осужденным явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как он уже был задержан по подозрению в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 11-О02-18 Судебный акт о возвращении на дополнительное расследование дела об убийстве, незаконном проникновении в жилище оставлен без изменения, так как один из обвиняемых по делу на стадии предварительного следствия не был надлежащим образом обеспечен защитой, поскольку его защиту осуществляло лицо, подлежащее отводу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 11-о01-138 Приговор по уголовному делу в отношении двоих осужденных изменен: исключено назначение им принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма, так как, назначив осужденным указанные меры, суд сослался на заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, согласно которым они признаны хроническими алкоголиками, однако, на основании каких данных эксперты пришли к такому выводу, из их заключения не видно.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 4кпо02-35 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже, незаконном приобретении и хранении боеприпасов и самоуправстве с угрозой применения насилия оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных в инкриминируемых им деяниях подтверждены материалами дела, мера наказания назначена соразмерно содеянному, смягчающие наказание обстоятельства учтены в достаточной степени.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 37-о02-9 Срок содержания под стражей обвиняемым по ч. 2 ст. 209, п. п. "д", "е", "ж" ст. 105, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ продлен правомерно, так как обвиняемым в совершении особо тяжких преступлений в составе банды объявлено об окончании предварительного следствия и предъявлены материалы, ознакомиться с которыми до истечения срока содержания под стражей все обвиняемые не смогут.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 49-о02-39 Определение суда о направлении уголовного дела прокурору для дополнительного расследования оставлено без изменения, так как органами предварительного следствия должным образом не конкретизированы способ и обстоятельства причинения телесных повреждений одного из потерпевших и мотив убийства другого потерпевшего, кроме того, в уголовном деле имеются непрошнурованные и не включенные в опись материалы.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 49-о02-38 Приговор по делу о разбойном нападении и посягательстве на жизнь указанного сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 25-о02-14 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений и убийстве с целью сокрытия первого убийства оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждены доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 144п2002пр Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как осужденный был освобожден от наказания по предыдущему приговору в связи с актом амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 67-д02пр-11 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения изменен в части указания даты совершения осужденным преступления и применения в отношении него акта об амнистии, так как суд ошибочно указал дату совершения осужденным инкриминированного ему деяния, а суды вышестоящих инстанций, не дав данному обстоятельству надлежащей оценки, необоснованно применили к нему акт об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 53-о01-149 Приговор по делу о служебном подлоге и получении взятки оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденной в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ею и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 53-о01-147 Приговор по делу об убийстве, разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно и суд при назначении ему наказания обоснованно принял во внимание повышенную общественную опасность и тяжесть совершенных им деяний, а также данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 53-о01-138 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, краже, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, незаконном обороте оружия изменен, исключено указание о взыскании судебных издержек, так как экспертизы проводились штатными экспертами по заданию следователя, в рамках их служебной деятельности; смягчено наказание, назначенное осужденным в связи с наличием смягчающих, отсутствием отягчающих обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 53-Д02пр-6 Приговор по делу изменен: исключено указание об освобождении от наказания на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии" от 18.06.1999, так как из материалов дела следует, что после постановленного приговора осужденный в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление, следовательно, он не мог быть освобожден от наказания по амнистии как лицо, являющееся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 52-Д02пр-2 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как доказательств, подтверждающих вывод суда о наличии у осужденного прямого умысла на лишение жизни потерпевшего, в материалах дела не содержится.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 52-Дп02-3 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту, о дне слушания дела он был извещен по ненадлежащему адресу, в связи с чем лишен был возможности знакомиться с позицией выступавших участников процесса и давать объяснения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 5-О02-42 Постановление суда по делу о бандитизме, разбое и убийстве отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии подготовительных действий к судебному заседанию, так как не соответствует действительности ссылка в постановлении на то, что следственными органами не квалифицированы действия обвиняемого по каждому вмененному ему эпизоду обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 57-Д02-5 Постановление об отмене приговора по делу о кражах отменено, дело в части взыскания причиненного ущерба направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд принял решение о взыскании ущерба в отсутствие заявления потерпевшего в долях, а не солидарно, как того требует закон.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 57-Д01-16 По смыслу ст. 380 УПК РСФСР суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 38-О02-10 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на всесторонне и полно исследованных доказательствах.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 155п02пр По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство потерпевшего, неспособного защитить себя, оказать сопротивление в силу физического (психического) состояния. К лицам, находящимся в таком состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные, престарелые, малолетние, лица с психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения не дает оснований считать его находившимся в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 147п02пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 145п02пр Дело об убийстве, разбое передано на новое расследование, так как в соответствии со ст. ст. 379, 342, 343 УПК РСФСР односторонность предварительного или судебного следствия является основанием к отмене приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 143п02пр Протест на судебное определение по делу об убийстве, разбое оставлен без удовлетворения, так как в соответствии с ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР определение кассационной инстанции подлежит отмене, если признано, что этим определением незаконно или необоснованно отменен приговор по делу, однако по настоящему делу такие данные отсутствуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 142п02пр Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменен, исключено указание о прежней судимости, а также о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ, так как постановлением суда осужденный освобожден от назначенного наказания в соответствии с актом об амнистии от 24.12.1997, а назначение наказания по совокупности приговоров возможно лишь в том случае, когда наказание по предыдущему приговору не отбыто.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 126п2002 По смыслу закона (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ) убийство, сопряженное с разбоем, само по себе подразумевает корыстный мотив, поэтому квалифицирующий признак убийства "из корыстных побуждений" является излишним и подлежит исключению из приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 1099п2001 Приговор по делу о злоупотреблении служебным положением в отношении осужденных отменен, дело производством прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 35-о02-12 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего при превышении мер, необходимых для его задержания, и убийстве изменен: исключено указание суда о причинении осужденными потерпевшему не менее семи ударов, считая количество ударов не менее шести, поскольку суд в приговоре ошибочно указал о нанесении не менее семи ударов.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 74-Д02-3 Согласно закону уголовная ответственность по ст. 125 УК РФ наступает только при наличии прямого умысла и двух обязательных условий: когда виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N ГКПИ2002-436 В принятии заявления о признании недействительным абз. 2 ст. 3, частично абз. 1 п. 17 Инструкции Государственной налоговой службы РФ "По применению Закона РФ "О государственной пошлине" от 15.05.1996 N 42 отказано, поскольку оспариваемые положения Инструкции дословно воспроизводят положения Федерального закона, а суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по рассмотрению дел об оспаривании нормативных актов Федерального Собрания РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N ГКПИ2002-465 В принятии заявления о признании незаконным п. 4 "Гигиенических требований к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПиН 2.1.1/2.1.1.1076-01" и признании требований к инсоляции жилых помещений и условий их инсоляции, существовавших на 31 января 2002 г., действующими независимо от срока проживания в них граждан в части, не противоречащей действующим санитарным правилам и нормам, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 847п01 Из описательной части приговора исключены формулировки, которые свидетельствуют об участии в преступлении и виновности гражданина, который подсудимым не являлся, так как материалы в отношении его были выделены из дела в связи с тем, что он скрылся.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 Уголовная ответственность за оставление в опасности наступает лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 125 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 144п02пр Применение п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" только к лицам, осужденным к лишению свободы реально, а не условно, признано ошибочным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 115п02 Лицо, непосредственно не участвовавшее в совершении преступления вместе с другими лицами, не признано исполнителем преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 177пв01пр Жалоба на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан, подается в суд по месту жительства заявителя либо в суд по месту нахождения государственного органа, общественной организации, должностного лица.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 49-Г02-23 Судебный акт по делу о компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд, отказывая в принятии искового заявления, обоснованно исходил из того, что истцами фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 49Г02-21 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.11.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению Законов Республики Башкортостан "О безопасности гидротехнических сооружений" и "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 49-В02пр-6 Дело о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при новом рассмотрении дела суду следует уточнить требования истца; по какому основанию предъявлено требование о взыскании заработной платы: за время вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением; в связи с задержкой выдачи трудовой книжки либо по другому основанию.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 5-Дпр02-83 Наказание по приговору о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, сбыте наркотических средств в особо крупном размере изменено, так как в действиях осужденной отсутствует рецидив преступлений, помимо этого, наказание осужденной назначено с применением ст. 64 УК РФ и оно фактически превышает минимальный размер по закону, по которому она признана виновной.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 5-О02-44 Уголовное дело о разбойном нападении, пособничестве в краже и убийстве направлено на новое рассмотрение, так как противоречия описательно-мотивировочной части приговора о доказанности обвинения одного из осужденных в причинении телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей, и резолютивной части об оправдании его за эти действия свидетельствуют о существенном нарушении требований к форме и содержанию приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 5-О02-40 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 05-о02-37 Приговор по делу о посягательстве на жизнь работников правоохранительных органов, незаконном приобретении, ношении, перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как в настоящем деле отсутствуют какие-либо сведения о предварительном сговоре осужденного по поводу незаконного приобретения огнестрельного оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 5-о02-34 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 5-О02-31 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 82-Г02-1 В принятии заявления о восстановлении прав, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах", об оспаривании постановления администрации Курганской области от 06.12.1995 "О присвоении звания "Ветеран труда", взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 6-Г02-3 Вопрос о принятии к производству искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что сведения, опорочившие честь, достоинство и деловую репутацию истца, не относятся к официальному документу, для обжалования которого предусматривается иной порядок, при этом право гражданина требовать по суду опровержения этих сведений предусмотрено федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 55-Г02-6 Заявление о признании Закона Республики Хакасия "О территориальных органах государственной власти районов в Республике Хакасия" от 17.11.1998 N 41 частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы наделяют администрацию района полномочиями, отнесенными к компетенции органов государственной власти РФ, что нарушает принцип верховенства федеральных законов на всей территории РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 53-Г02-8 В удовлетворении заявления о признании недействующими статей 15 и 16 Закона Эвенкийского автономного округа от 27.09.2001 N 228 отказано правомерно, поскольку в оспариваемых положениях Закона решается вопрос о взаимодействии органов местного самоуправления с органами государственной власти субъекта РФ в осуществлении муниципальных полномочий, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 51-Г02-18 В принятии к рассмотрению искового заявления об обжаловании действий судьи, связанных с осуществлением им правосудия, отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), не урегулированы подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 5-Г02-23 Ходатайство о приведении в исполнение на территории РФ решения иностранного арбитража удовлетворено правомерно, поскольку исполнение решения арбитража не противоречит публичному порядку Российской Федерации, а сторона, против которой направлено решение арбитража, не представила суду доказательств того, что указанное решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражной оговорки.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 11-В02-2 Иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку увольнение истца произведено по истечении месячного срока для наложения дисциплинарного взыскания, кроме того, ответчик не представил суду доказательств того, что на увольнение истца было получено согласие районного представительного органа, депутатом которого он являлся.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 33-Г02-4 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем фактически обжалуются действия суда, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 11-Г02-5 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку у квалификационной коллегии имелись достаточные основания для прекращения полномочий этого судьи и лишения его четвертого квалификационного класса.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 58-Г02-10 Жалоба на нарушение избирательных прав оставлена без движения для представления обжалуемого решения избирательной комиссии неправомерно, так как обжалуемый документ был приобщен заявителем к жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 58-Г02-9 Постановление главы администрации края, касающееся цен на водку и спирт питьевой, правомерно признано недействительным, так как право регулирования цен на водку, этиловый спирт из пищевого сырья, производимые на территории Российской Федерации, предоставлено Правительству РФ и федеральным органам исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации таким правом не обладают.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 59-Г02-5 Установив в качестве основания для досрочного прекращения полномочий депутата представительного органа местного самоуправления выезд на постоянное место жительства за пределы муниципального образования, областной Совет народных депутатов ввел ограничение, противоречащее положениям Конституции РФ и федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 5-В01-194 Дело по жалобе на решение Федеральной службы безопасности РФ о выдворении иностранного гражданина за пределы Российской Федерации в качестве меры административного взыскания направлено на новое рассмотрение, так как судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие вынесение незаконного решения, а суды кассационной и надзорной инстанций оставили эти нарушения без должного внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-144 В принятии к рассмотрению жалобы об оспаривании Постановления Правительства РФ от 13.01.1996 N 27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями" отказано правомерно, поскольку заявитель по существу ставит вопрос о несоответствии оспариваемого Постановления Конституции РФ, рассмотрение же требований о признании федеральных законов не соответствующими Конституции отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-143 от 02.04.2002 В принятии к рассмотрению жалобы о признании противоречащими федеральному законодательству Правил, утвержденных приказом Минфина РФ от 15.05.01 N 36н, отказано правомерно, поскольку оспариваемые Правила как не зарегистрированные в Минюсте РФ не могут быть отнесены к нормативным актам федеральных министерств и ведомств и требование об их оспаривании неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-142 В принятии к рассмотрению заявления на действия членов Правительства РФ по вопросу отказа в личном приеме отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-141 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными действий Центральной избирательной комиссии РФ отказано правомерно, поскольку заявитель фактически обжалует правовой акт Законодательной Думы Хабаровского края, рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности краевого (областного) суда, оснований для принятия к производству указанного заявления Верховным Судом РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-140 В принятии к рассмотрению жалобы о внесении изменений в Список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 N 85, отказано правомерно, поскольку заявитель фактически ставит вопрос о включении в оспариваемый акт дополнительных положений, что не входит в компетенцию суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-139 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-138 от 02.04.2002 В принятии к рассмотрению жалобы на приказ Министра обороны РФ от 17.08.1999 N 553 в части призыва на военную службу сроком на 24 месяца отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подпадают под категорию дел, подсудных Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-131 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении материального и морального вреда, о зачете в стаж непрерывной службы в органах внутренних дел РФ периода службы в ОВД республики, о признании законным присвоения специального звания и о зачислении в этом звании в кадры МВД РФ, о выплате задолженности по заработной плате, о предоставлении работы в аппарате управления МВД РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-130 от 02.04.2002 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными (недействительными) положений пунктов 8, 10 и ч. 2 пункта 12 Указа Президента РФ от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" отказано правомерно, поскольку действующим законодательством РФ возможность обжалования нормативных Указов Президента РФ в порядке гражданского судопроизводства не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-148 от 02.04.2002 Жалоба о признании недействительным словосочетания "общественных объединений", содержащегося в приложении N 5 к п. 16 "Правил рассмотрения заявлений о государственной регистрации общественных объединений", утвержденных приказом Минюста РФ от 06.10.1997 N 19-01-122-97, оставлена без движения правомерно, так как в жалобе не указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов заявителя, и к ней не приложена копия оспариваемого документа.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-147 В принятии жалобы о признании незаконными п. "и" ст. 45 Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 20.05.1993 N 4991-1, Инструкции, утвержденной приказом директора ДНП РФ от 14.06.1994 N 256, Положения, утвержденного приказом директора ДНП РФ от 10.12.1993 N 128, отказано правомерно, так как часть требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а разрешение другой части требований не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-146 В принятии заявления о выдаче векселя или акций отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-145 В принятии жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 22.02.2001 N 143 "Об утверждении Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета" отказано правомерно, так как в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 71-о01-23 Приговор в отношении одного лица в части его осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело в указанной части прекращено за истечением срока давности; исключено осуждение его и второго виновного по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, осуждение двух других по ч. 5 ст. 33 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в указанных частях.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 82-о02-16 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 15-О02-11 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных, характеризующих личность каждого из осужденных, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание, оснований для снижения назначенного им наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 47-о02-16 Судебный акт о направлении уголовного дела для дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в своем определении суд не указал существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые привели к лишению или стеснению гарантированных законом прав участников процесса; также не привел он и оснований, по которым имеющаяся, по мнению суда, неполнота предварительного расследования не могла бы быть восполнена в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 45-О01-233 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым, явно несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 45-о01-210 Приговор по уголовному делу об угрозе убийством, убийстве в части осуждения виновного по ст. 119 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено за истечением срока давности. Исключены указания суда об отмене условного осуждения виновного по предыдущему приговору, о назначении ему наказания по совокупности преступлений и приговоров и о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений в связи с актом об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 45-о01-185 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве из хулиганских побуждений, кражах чужого имущества, соучастии в убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и мягким в отношении двух из них оно не является; ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ в отношении третьего осужденного применены правильно и в приговоре обоснованы, в связи с чем оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 44-о02-43 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, покушении на убийство в отношении осужденного изменен: исключено его осуждение по ч. 3 ст. 30, п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд в приговоре не привел никаких мотивов, по которым действия осужденного, связанные с покушением на убийство лица, квалифицированы как покушение на убийство с особой жестокостью, а также в отношении лица, заведомо для осужденного находившегося в беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 44-О01-151 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое в отношении одного из осужденных отменен, дело прекращено в связи со смертью осужденного (п. 8 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 48-о02-32 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденной, все смягчающие наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 33-О01-70 Постановление судьи, которым предоставлено право осужденному ознакомиться с протоколом судебного заседания, оставлено без изменения, поскольку осужденному предоставлялось достаточное время для ознакомления с протоколом судебного заседания в полном объеме, вручение ему копии протокола судебного заседания (его ксерокопии) законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 33-О01-70 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве к убийству, пособничестве в убийстве и разбойном нападении в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, в соответствии с Примечанием к данной статье УК РФ дело прекращено, поскольку лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 35-О01-74 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью, разбое оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка преступным действиям осужденного судом дана правильная, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, назначенное наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 44-Г02-9 Заявление о признании противоречащими федеральному закону, недействующими некоторых положений Закона Пермской области от 21.07.2000 "О выборах губернатора Пермской области" удовлетворено правомерно в части признания противоречащей федеральному законодательству статьи оспариваемого Закона, устанавливающей основания для отказа в регистрации кандидата на должность губернатора области, не предусмотренные Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 34-Г02-5 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку заявитель не был извещен должным образом о судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 78-В01-24 Дело по иску о взыскании зарплаты направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку суд надзорной инстанции неправомерно прекратил производство по делу, так как споры о заработной плате подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и на них не распространяется мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 78-Г02-13 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для принятия к рассмотрению иска судом города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 18-В02пр-13 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного постройкой некачественного дома, и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суд вправе был рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и правильно возложил ответственность за ущерб, причиненный некачественным выполнением всех строительных работ, включая возведение фундамента, на подрядчика.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 18-В02-5к Иск о возмещении убытков и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, поскольку в случае невыполнения исполнителем условий договора потребитель (турист) имеет право на возмещение и компенсацию морального вреда, кроме того, обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению ответчиком принятого на себя обязательства, не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 78-Г02-14 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании невыплаченной пенсии отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно суду города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 36-В02пр-2 Дело по жалобе на действия таможни направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 1-Г02-24 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 1-Г02-23 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 1-Г02-22 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Решение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N ГКПИ01-1709 О признании недействующими абзаца третьего пункта 2 и абзаца второго пункта 12 Инструкции Банка России от 29.06.1992 N 7 "О порядке обязательной продажи предприятиями, объединениями, организациями части валютной выручки через уполномоченные банки и проведения операций на внутреннем валютном рынке Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 47-о01-131 Приговор по делу об убийстве, краже и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 47-о01-122 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 47-о01-120 Приговор по делу о разбойном нападении, незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, захвате и удержании в качестве заложника оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена материалами дела, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 47-о01-119 Приговор по делу о разбойном нападении с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления оставлен без изменения, так как квалификация действий осужденного является правильной и в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание ему назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 31-О01-68 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 31-О01-52 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений, убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 46-О01-105 Приговор по уголовному делу в отношении двоих виновных в части их осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности; в отношении одного из виновных в части осуждения по п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления. Из приговора исключено осуждение двоих виновных за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов и осуждение одного виновного за незаконное приобретение наркотических средств.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 74-Г02-11 В удовлетворении заявления о приведении постановления Палаты Представителей Государственного Собрания (Ил Тумэн) от 16.11.1999 ПП N 505-11 и Законов Республики Саха (Якутия) "О налоговой политике Республики Саха (Якутия) на 2001 г. и 2002 г." в соответствие с ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" отказано правомерно, поскольку орган власти субъекта РФ вправе регулировать вопрос о сферах предпринимательской деятельности в пределах перечня, установленного ФЗ, и вправе был ограничить этот перечень.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-434 В принятии заявления к Российской Федерации о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-428 В принятии жалобы о признании недействительным Положения о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов прокуратуры СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17.02.1984, отказано за неподведомственностью Верховному Суду РФ, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении актов представительных органов власти.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-423 В принятии жалобы о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-422 В принятии заявления о защите права семьи заявителя на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, а также об устранении противоречивых положений из нормативных ведомственных актов и возмещении материального и морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, заявление не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-404 В принятии жалобы о признании незаконным неисполнения Федеральным Собранием Российской Федерации постановления Конституционного Суда РФ, об обязании Федерального Собрания РФ принять федеральный закон и Министерства финансов РФ выплатить денежную сумму в качестве компенсации морального вреда отказано в связи с тем, что суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в законодательную деятельность Федерального Собрания Российской Федерации, жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-403 В принятии жалобы в части оспаривания некоторых приказов ГУВД и ОВД субъекта РФ, приказа МВД РФ от 05.02.1999 N 77, письма МВД РФ от 30.06.1998 N 1/11145; признании незаконным проведения оперативно-розыскных мероприятий государственными органами и их должностными лицами; о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула отказано за неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции; в принятии жалобы в части возбуждения уголовного дела, об отмене решения суда отказано за неподведомственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-387 В принятии заявления к суду о компенсации морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности взыскания с судей и судов ущерба, причиненного их действиями при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-367 В принятии заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" от 28.08.1992 N 632 отказано, поскольку в производстве суда имеется аналогичное гражданское дело.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-359 В принятии заявления о возмещении материального и морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-322 В принятии заявления о признании недействительными Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 166-ФЗ и Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ02-433 В принятии заявления к Российской Федерации о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ02-425 В принятии жалобы о признании недействительным п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67), в части отказано за неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении постановлений Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ02-407 В принятии искового заявления в части обязания опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, и выплатить денежную компенсацию в качестве возмещения морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции; в принятии иска о возбуждении уголовного дела отказано, поскольку возбуждение уголовного преследования и поддержание обвинения перед судом является задачей специальных органов - дознания, предварительного следствия и прокуратуры.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-332 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ по нормативному урегулированию вопроса о финансировании деятельности управлений государственного энергетического надзора в субъектах РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как вопрос о принятии нормативных актов относится к исключительной компетенции Правительства РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-204 В удовлетворении жалобы о признании незаконным п. 1 Постановления Правительства РФ "О предельных размерах платы за пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, изъятие которых из среды их обитания без лицензии запрещено" от 04.01.2000 N 1 отказано, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт издан высшим исполнительным органом государственной власти РФ в пределах его полномочий, соответствует законодательству и не нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 79-Г02-1 Ходатайство об изменении подсудности дела по иску о признании действий ответчика незаконными, порочащими честь и достоинство, о принесении публичного извинения, опубликовании опровержения и взыскании морального ущерба удовлетворено, поскольку имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном суде, и имеются основания, вызывающие сомнение в беспристрастности указанного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 67-Г02-15 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации области "О повышении эффективности работы лесопромышленного комплекса Новосибирской области" от 17.07.2000 N 610 оставлено без движения неправомерно, поскольку заявление было подано с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства и суд не обсудил довод заявителя о том, что обжалуемое постановление не было опубликовано, что имеет значение для решения вопроса о подсудности дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 67-Г02-14 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации области "О повышении эффективности использования лесных ресурсов в Новосибирской области" от 02.11.2001 N 1027 оставлено без движения неправомерно, поскольку содержание заявления соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства и суд не обсудил довод заявителя о том, что обжалуемое постановление не было опубликовано, что имеет значение для решения вопроса о подсудности дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 9-Г02-9 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 2 ст. 2 Закона области "О государственной регистрации уставов муниципальных образований в Нижегородской области" от 06.06.1996 N 34-З отказано, поскольку вопросы предоставления финансовых и материальных ресурсов, которые будут необходимы для осуществления регистрации уставов конкретных муниципальных образований в соответствии с размером таких расходов, должны предусматриваться в законе о бюджете субъекта РФ, а не в законе о регистрации уставов.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 89-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению ряда положений Закона Тюменской области "О политике Тюменской области в сфере торговой деятельности" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения устанавливают полномочия органов местного самоуправления по регулированию нормативно-правовой базы в сфере торговой деятельности в пределах их полномочий и в соответствии с федеральным и областным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 55-Г02-4 Заявление о признании некоторых положений Законов Республики Хакасия недействующими и не подлежащими применению удовлетворено правомерно, поскольку декларирование субъектом РФ своего постоянного представительства как официального органа при Президенте РФ нелегитимно.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 55-Г02-5 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению в части п. 17 ст. 41 Закона Республики Хакасия "О местном самоуправлении в Республике Хакасия" от 17.11.1998 N 42 отказано, поскольку отнесение к полномочиям местной администрации утверждения маршрутов и графиков движения пассажирского транспорта не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 49-В02-5к Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке судебного надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 49-В02-1 Дело по иску о признании ответчицы не приобретшей права пользования жилым помещением и встречному иску о закреплении за ней отдельной комнаты и открытии отдельного лицевого счета направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку дело было рассмотрено судом в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права и служит основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 5-В01-387к Дело по иску в части взыскания премии и доплат за совмещение профессий направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда не содержит расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу истцов, из-за чего проверить правильность определения их размера не представляется возможным, кроме того, судом допущено существенное нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании через своего представителя.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-354 В принятии заявления к государству в лице Министерства финансов РФ о возмещении материального и морального ущерба отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующим законодательством не определены основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного при осуществлении правосудия, когда вина судьи не установлена приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 46-Г02-4 Производство по делу об обжаловании решения избирательной комиссии приостановлено правомерно, так как суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-424 Об отказе в принятии заявления о признании противоречащими закону Правил рыболовства в водоемах Волжско-Камского бассейна, утвержденных совместным приказом Госкомрыболовства РФ и Госкомэкологии РФ от 18.05.2000 N 153/381.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 58-Г02-8 В удовлетворении заявления о признании действий избирательных комиссий и командира войсковой части неправомерными, а также об отмене результатов выборов отказано правомерно, так как при проведении выборов не было допущено существенных нарушений порядка выдачи избирательных бюллетеней и порядка голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 81-о01-156 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 81-О01-107 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку судом осужденному назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 88-о02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено обоснованно, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 86-о01-48 Приговор по делу об убийстве, сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, укрывательстве преступлений в отношении одного из осужденных в части его осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, дело прекращено производством за отсутствием состава преступления. С учетом уменьшения объема обвинения назначенное ему наказание по совокупности преступлений, а следовательно, и по совокупности приговоров смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 73-о02-6 Приговор по делу об убийстве и пособничестве в убийстве, разбое, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении двоих осужденных оставлен без изменения, так как правовая оценка содеянного соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом; при назначении наказания соблюдены требования закона, учтены тяжесть содеянного каждым из них, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, роль каждого в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 71-о01-29 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как суд с учетом непогашенной судимости виновного за умышленное убийство правильно квалифицировал его действия по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, по заключению судебно-психиатрической экспертизы осужденный вменяем, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 71-о01-27 Приговор по делу о нанесении побоев и убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены доказательствами, его действиям дана надлежащая правовая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 71-О01-17 Приговор по уголовному делу в части осуждения одного лица по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено; исключено указание о лишении его государственных наград, так как лишение является одним из видов наказания, которое согласно ст. 48 УК РФ применяется при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в данном случае такое дополнительное наказание не назначено; в остальном приговор в отношении него и второго осужденного оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 73-о01-47 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, грабеже, хулиганстве, похищении документов оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного каждым из осужденных, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства; оснований к смягчению наказания в отношении всех осужденных не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 73-о01-23 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, краже, пособничестве в краже и разбое, организации кражи, незаконном обороте оружия, сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание им назначено с соблюдением всех требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 72-о01-36 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении, ношении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, побоях оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденным наказание соответствует тяжести совершенного ими преступления и данным, характеризующим их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 72-о01-32 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, незаконном приобретении, хранении оружия, разбое, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует тяжести преступления и данным, характеризующим их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 82-о02-21 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, его несовершеннолетия, признания вины.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 21-Дп02-2 Дело о вымогательстве, доведении до самоубийства, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей со стадии подготовительных действий к судебному заседанию, поскольку суд в резолютивной части постановления о назначении судебного заседания вместо ст. 110 УК РФ указал ст. 111 УК РФ, обвинение по которой лицу не вменялось, то есть, не указал уголовный закон, подлежащий применению.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 81-О01-182 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела либо нарушающих право осужденной на защиту, по материалам дела не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 19/1-кпо02-22 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 19-кпн01-33 Суд, отменяя приговор в отношении виновного и направляя уголовное дело на новое судебное рассмотрение, в нарушение процессуального закона предрешил выводы суда первой инстанции о допустимости собранных по делу доказательств, о доказанности предъявленного осужденному обвинения и квалификации его действий.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 16-О02-24 Приговор по делу в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления в отношении осужденного в части его осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, а дело прекращено, поскольку суд пришел к правильному выводу об истечении срока давности за совершение им преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, однако в нарушение требований ст. 78 УК РФ не освободил его от уголовной ответственности и не прекратил дело в этой части, как того требует закон, а освободил от назначенного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 47-о02-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда об умысле и вине осужденного подтвержден совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени вреда здоровью, механизме его образования, локализации и причине смерти; его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 45-О02-21 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, разбое изменен: действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как, как видно из постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, именно такое обвинение осужденному не предъявлялось, а предъявлялось обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ. С учетом того, что обвинение в совершении разбоя осужденному все же предъявлялось, суд счел необходимым переквалифицировать действия на ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 45-О01-235 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия, подстрекательстве к убийству оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено с учетом содеянного, данных о личностях, что не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 45-о01-229 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 45-о01-217 Приговор по делу о покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего в отношении осужденного в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 44-о02-45 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, умышленном убийстве с целью сокрытия преступления оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания осужденным назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих их личность.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 49-Н02-03 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как объективных данных о том, что он совершил убийство на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом, в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 49-Н02-02 Приговор по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-11 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления; в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР их действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как данных, свидетельствующих о том, что они действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 49-Н02-01 Приговор по уголовному делу о террористическом акте в отношении одного из осужденных изменен, его действия переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 137 УК РСФСР, так как материалами дела установлена виновность осужденного в совершении убийства в состоянии опьянения на почве личной ссоры. Приговор в части осуждения других осужденных по делу отменен и производство прекращено за недоказанностью их участия в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 05-Н02-04 Постановление Коллегии ОГПУ при СНК СССР в отношении осужденных в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 16 и 58-6 УК РСФСР, отменить и уголовное дело в этой части прекратить за недоказанностью.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 05-Н02-03 Осужденный обоснованно признан виновным по настоящему делу по ст. 84 и части 1 ст. 58-6 УК РСФСР и не подлежит реабилитации, так как его вина в нелегальном переходе границы СССР со шпионскими целями подтверждена документами о его задержании, обнаружении оружия, фальшивых документов, крупной суммы советской валюты, признана и самим осужденным.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 05-Н02-02 Постановление в части признания осужденного виновным по ст. 58-12 УК РСФСР отменено и дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ему было достоверно известно о готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 3-О01-56 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 49-о02-35 Дело по обвинению в бандитизме, краже, разбое, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении одного из осужденных направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд не учел, что на момент совершения преступлений ранняя судимость виновного погашена не была и поскольку он был осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, то в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено более строгое.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 67-о01-76 Приговор по уголовному делу об уклонении от отбывания лишения свободы, разбое оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 66-О02-36 Судебный акт об изменении обвиняемым меры пресечения на содержание под стражей оставлен без изменения, так как судья, вынося данное определение, исходил из тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемых, а также с целью исключения возможности воспрепятствования объективному исследованию доказательств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 66-О02-24 Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении у гражданина паспорта и других важных документов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных о личности каждого осужденного, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 61-О01-5 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 58-О02-18 Судебный акт о направлении для дополнительного расследования уголовного дела по обвинению в создании, руководстве и участии в преступном сообществе и незаконном обороте наркотических средств отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено и законные основания к направлению данного дела для дополнительного расследования отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 58-О02-15 Дело о превышении должностных полномочий, краже, халатности, незаконном задержании, служебном подлоге, заключении под стражу или содержании под стражей направлено на новое рассмотрение, так как, ссылаясь на нарушение прав обвиняемых обжаловать постановление о продлении срока предварительного следствия по данному делу, судья не привела обстоятельств, препятствующих обвиняемым обжаловать указанное постановление в настоящее время.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 58-О01-83 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 53-О01-142 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями, ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований к смягчению наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 53-О01-140 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 53-О01-105 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 57-о02-7 Приговор по делу об умышленном убийстве лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-124 В принятии жалобы на бездействие ЦИК России и об отмене регистрации всех зарегистрированных кандидатов отказано правомерно ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 35-Г02-7 Заявление прокурора о признании недействующими положений статей 15 и 37 областного Закона "Об областном бюджете Тверской области на 2001 год" удовлетворено правомерно, поскольку финансовые средства, переданные органами государственной власти органам местного самоуправления для реализации отдельных государственных полномочий, зачисляются в доходы местных бюджетов и установление в бюджетах муниципальных образований данных средств лишь как расходов противоречит бюджетному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 35-Г02-6 Заявление о признании недействующими отдельных положений Устава Тверской области удовлетворено правомерно, поскольку нормы о верховенстве Устава перед федеральным законом, о расширении круга предметов совместного ведения РФ и субъектов РФ противоречат нормам федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 32-Г02-3 Производство по делу о признании недействительными статей 3 - 5 Закона Саратовской области от 17.10.2001 "О введении на территории Саратовской области единого налога на вмененный доход от розничной стационарной торговли и выездной (нестационарной) торговли горюче-смазочными материалами" возвращено в суд, поскольку судом рассматривалось заявление о проверке оспоренных положений Закона на соответствие федеральному законодательству и приостановление производства для проведения судебно-бухгалтерской экспертизы неправомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ2002-421 В принятии заявления о признании незаконными действий должностного лица, компенсации морального вреда отказано, поскольку какой-либо правовой нормы, относящей заявленные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в законе не содержится, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ2002-420 В принятии заявления об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры и компенсации морального вреда отказано, поскольку какой-либо правовой нормы, относящей заявленные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в законе не содержится, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ2002-419 В принятии заявления о зачете службы в ОВД во исполнение военной обязанности, зачете службы в в/ч ПВИ ВВ МВД РФ в качестве военных сборов, выдаче военного билета установленного образца и досрочном увольнении в запас отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, которые не отнесены законом к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем заявление не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ2002-418 В принятии жалобы о признании незаконными абз. 2 в части слов "драгоценные камни" Перечня видов продукции, свободная продажа которых запрещена, утв. Указом Президента РФ от 22.02.1992 N 179, а также абз. 1 п. 9 Указа Президента РФ "О порядке ввоза на территорию РФ и вывоза необработанных природных алмазов..." от 20.07.1997 N 740 отказано, так как оспариваются положения Указов Президента РФ, носящих нормативный характер, требование о чем законом не отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции, в том числе и Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ2002-412 В принятии жалобы о признании недействительными Указаний Главного управления исполнения наказаний Минюста России от 21.04.1999 N 18/48-378, от 12.08.1999 N 18/48-640, от 13.10.1999 N 18/48-735 отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ02-432 В принятии искового заявления (жалобы) на действия (бездействие) должностных лиц Минюста РФ, нарушающие права ребенка, отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ02-383 В принятии заявления о признании недействительным абзаца 2 п. 3.6 Инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них, утвержденной приказом Минздрава РФ от 23.08.1999 N 328 (в редакции приказа Минздрава РФ от 09.01.2001 N 3), отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как обжалуемые положения нормативного акта непосредственно прав и свобод заявителя не затрагивают.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ2001-1482 Производство по делу по заявлению о признании незаконным пункта 13 Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 78-Г02-12 Дело по жалобе на п. 1.4 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 25.10.1996 N 328 "О пожарной безопасности" направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что обжалуемое распоряжение соответствует признакам нормативного акта, а потому может быть обжаловано в суд города федерального значения и явиться предметом судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 2-В01-20 Дело по иску о взыскании сумм по договору купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 42-Г02-1 Кассационное производство по делу о признании недействительными положений Правил аккредитации журналистов средств массовой информации при Парламенте Республики Калмыкия прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 4-В02-27 Если на освобождающееся изолированное жилое помещение претендуют два и более проживающих в той же квартире нанимателя, каждый из которых относится к лицам, имеющим право на его получение, то, решая вопрос, кому из них отдать преимущество, суду следует исходить из того, кто в большей степени нуждается в улучшении жилищных условий, учитывая при этом размер занимаемых ими жилых помещений, состав их семей, а также другие заслуживающие внимания конкретные обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 1-Г02-21 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 1-Г02-20 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 1-Г02-19 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 18-В01-107 Дело по иску об устранении препятствий к подключению к части дома истицы канализации, восстановлении технических условий для пользования водопроводом и канализацией, о взыскании стоимости автономной системы отопления и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования судом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 1-Г02-16 В принятии к рассмотрению жалобы на действия государственных органов и должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 2н-096/02 Прокуроры субъектов РФ вправе опротестовать определения судебной коллегии по уголовным делам краевого (областного) суда, рассмотревшей дело в кассационном порядке, следовательно, военный прокурор округа, полномочия которого равны полномочиям прокуроров субъектов РФ, вправе опротестовать вынесенные в кассационном порядке определения окружного военного суда, являющегося судом того же уровня, что и суд субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-117 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N ГКПИ2001-1876, которым были признаны недействительными пункты 3 и 4 Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров, утв. Распоряжением ГТК РФ от 03.07.2001 N 702-Р.

Решение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ2001-1482 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным пункта 4 Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143.

Решение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ2002-178 О признании незаконным (недействительным) Постановления Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" в редакции от 14.06.2001.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-135 В удовлетворении жалобы на пункт 6.7 "Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии", утвержденных постановлением ФКЦБ от 11.11.1998 N 47, отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение принято ФКЦБ в пределах имеющихся у комиссии полномочий и действующему законодательству не противоречит.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-134 В удовлетворении жалобы на параграф 6 "Правил перевозки пассажиров и багажа по железным дорогам СССР" (Тарифное руководство N 5), утвержденных приказом МПС СССР от 01.10.1964, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат нормам федерального законодательства и прав заявителя не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-127 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене регистрации всех кандидатов на должность Президента Чувашской Республики отказано правомерно ввиду неподсудности, поскольку дело не подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-126 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене регистрации всех кандидатов на должность главы Республики Алтай отказано ввиду неподсудности правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-125 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене регистрации всех кандидатов на должность Президента Республики Саха (Якутия) отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-123 В принятии к рассмотрению жалобы о снятии с регистрации кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-122 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Президента РФ и Государственной Думы РФ по внесению законопроекта об исключении п. 1 из ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР и внесении изменений в ч. 2 ст. 333 ГПК РСФСР, а также об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказано правомерно, поскольку рассмотрение подобных категорий дел не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-121 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Президента РФ и Государственной Думы РФ по внесению законопроекта об исключении п. 1 из ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР и внесении изменений в ч. 2 ст. 333 ГПК РСФСР, о признании действий должностных лиц местной администрации и других организаций незаконными и об установлении фактов, имеющих юридическое значение, отказано правомерно, поскольку рассмотрение подобных категорий дел не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-120 В принятии к рассмотрению заявления о привлечении к ответственности за бездействие сотрудников аппарата представителя Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-119 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным приказа Минюста России от 06.10.2000 N 288 "Об утверждении Положения о Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-118 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным Указа Президента РФ от 13.03.1997 N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" и других требований отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 81-о01-204 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как суд при вынесении приговора и назначении осужденному наказания обоснованно принял во внимание опасность и тяжесть совершенных им преступных деяний, а также данные о личности его в прошлом и настоящем, определив виновному соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 80-кпо02-10 Приговор по делу об убийстве, краже, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершении преступлений, правильно квалифицировал действия каждого; оснований для переквалификации действий осужденных суд не нашел.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 79-Д02пр-5 Приговор по делу о краже отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд не указал отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства - наличие рецидива у обоих осужденных, полное признание ими вины, что является важным при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 18кп-о02-9 Судебный акт, которым уголовное дело в отношении обвиняемых назначено к слушанию в составе краевого суда и двух народных заседателей, оставлен без изменения, поскольку обвиняемый на предварительном слушании возражал против рассмотрения дела судом присяжных, при таких обстоятельствах правильно принято решение о рассмотрении дела по правилам главы двадцатой УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 16-о01-82 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, хулиганстве оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденного виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 16-О02-25 Постановление о возвращении дела для производства дополнительного расследования отменено, дело направлено на новое рассмотрение со стадии досудебного разбирательства, так как права обвиняемых на защиту при раздельном ознакомлении с материалами дела нарушены не были, поскольку ознакомление, как явствует из поступивших и приобщенных к протесту заявлений адвокатов, производилось с их устного согласия и с согласия обвиняемых, юридическая помощь была оказана в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 16-о01-80 Приговор по делу о разбое, убийстве и покушении на убийство, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также приобретении и ношении холодного оружия отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как резолютивная часть приговора не совпадает с описательной, и, следовательно, выводы суда содержат существенные противоречия, что является основанием к отмене приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 11-о02-16 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых деяниях подтверждена материалами дела, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 45-Д02-7 Поскольку осужденные подлежат освобождению от наказания, они в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ считаются несудимыми. Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, в связи с чем исключено указание о назначении одному из осужденных наказания на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ; в их действиях исключен квалифицирующий признак "неоднократно"; исключено указание о признании в действиях одного из виновных особо опасного рецидива и в действиях другого - рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 41-кпо02-6 Приговор по делу о покушении на убийство, незаконном хранении, перевозке и ношении охотничьего ружья и боеприпасов к нему оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и обстоятельств, смягчающих ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 41-кпо01-39спвт Приговор суда присяжных отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как председательствующим не выполнены требования закона, согласно которым разбирательство дела в суде присяжных председательствующий заканчивает постановлением о роспуске коллегии присяжных и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда в случае, если, по мнению председательствующего судьи, имеются предусмотренные законом основания для вынесения оправдательного приговора несмотря на обвинительный вердикт.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 49-о01-149 Приговор по делу о разбойном нападении, бандитизме, незаконном приобретении, передаче, перевозке, хранении и ношении без соответствующего разрешения огнестрельного оружия и боеприпасов, тайном хищении чужого имущества организованной группой в отношении осужденных в части их осуждения по ч. 1 ст. 325 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, двух осужденных по ст. 316 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 30-О01-9 Приговор по уголовному делу в отношении пяти осужденных отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда, изложенные в приговоре, сделаны исходя только из части исследованных в судебном заседании доказательств, а другой части доказательств оценка, как того требует ст. ст. 71 и 314 УПК РСФСР, не дана.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 30-О01-10 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое и пособничестве в разбое, убийстве изменен: исключено осуждение одного из осужденных по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как материалами дела установлено, что осужденный совершил убийство с целью скрыть разбойное нападение.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 32-кпн02-28 Судебные решения по делу о краже и покушении на кражу изменены: исключено указание о признании в действиях осужденного опасного рецидива, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью; наказание по приговору изменено, поскольку судом не учтены смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 29-Д02-1 Приговор и судебные акты по делу о мошенничестве в отношении осужденных отменены и дело производством прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 49-о02-10 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по части 1 ст. 105 УК РФ, так как действия осужденного охватываются п. п. "д", "и", "н" части 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 35-Д02-4пр Приговор по уголовному делу о краже отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как вывод суда о том, что допускается назначение наказания за совершение преступления по отдельным эпизодам, а затем окончательного наказания, не основан на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 51кпн02-2пр Судебный акт по уголовному делу о мошенничестве, неисполнении судебных актов оставлен без изменения, так как в действиях осужденного отсутствуют признаки состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 5-о02-32 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве изменен, исключена ссылка суда как на обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как оно не предусмотрено ст. 63 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 57-о01-41 Приговор по делу о незаконном лишении свободы, убийстве изменен: смягчено назначенное наказание по п. п. "д", "ж", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку осужденный активно способствовал раскрытию преступлений; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 56-о01-91 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, факт добровольной выдачи осужденным огнестрельного оружия получил соответствующую оценку в постановлении следователя о прекращении уголовного преследования в этой части.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 56-о01-98 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве изменен: исключено указание на "неоднократность преступлений при совершении умышленного убийства" как на отягчающее обстоятельство, поскольку совершение осужденным ранее кражи, судимость за которую не погашена, не влечет неоднократности при совершении умышленного убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 56-о01-103 Приговор по делу о разбойном нападении, незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 82п2002пр Приговор по делу об убийстве отменен, а дело передано на новое судебное рассмотрение, так как осужденная, признанная виновной в совершении преступлений в состоянии вменяемости, но лишенная возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие наступившего после совершения преступлений психического расстройства, не подлежала освобождению от уголовной ответственности за содеянное ею в состоянии вменяемости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 80п2002пр Приговор по делу об убийстве, нарушении правил, установленных в целях борьбы с распространением инфекционных заболеваний и отравлений людей, изменен, переквалифицированы действия осужденного с п. "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, так как убийство одного потерпевшего совершено одним лицом с целью скрыть другое преступление, а убийство другого потерпевшего - одним осужденным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 58п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку ч. 1 ст. 88 УК РФ содержит исчерпывающий перечень наказаний, которые могут назначаться несовершеннолетним, наказание в виде конфискации имущества несовершеннолетнему назначено быть не может.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 127п02пр По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического (психического) состояния защитить себя, оказать сопротивление, когда виновный сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 125п02пр Приговор по делу о присвоении и растрате, завладении путем обмана и злоупотребления доверием деньгами, злоупотреблении служебным положением, незаконном приобретении и хранении боеприпасов оставлен без изменения, так как существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на полноту и объективность исследования обстоятельств дела, в ходе следствия допущено не было.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 124п02 Протест, в котором поставлен вопрос об отмене приговора и определения кассационной инстанции по делу о краже и направлении уголовного дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, оставлен без удовлетворения, так как вывод суда о виновности осужденных в содеянном основан на доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре, нарушений положений ст. 314 УПК РСФСР не допущено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 1081п2001 Приговор по делу о разбойном нападении, краже и убийстве изменен: исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ "корыстные побуждения", так как по смыслу закона данный квалифицирующий признак убийства предполагает корыстный мотив совершения данного преступления и дополнительный признак убийства - "из корыстных побуждений", предусмотренный тем же пунктом названной статьи уголовного кодекса, в этом случае является излишним.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 1062п01 Поскольку суд не нарушил требований УК РФ при решении вопроса о назначении наказания, то протест по делу о разбойном нападении, убийстве и мошенничестве удовлетворению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ2002-416 В принятии заявления о компенсации морального и материального вреда, причиненных незаконными действиями судьи, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ2002-415 В принятии жалобы о признании незаконным приказа ГТК РФ в части отказа в продлении срока пребывания на службе в таможенных органах и в части увольнения со службы отказано, поскольку оспариваемый заявителем приказ ГТК РФ не относится к нормативным правовым актам, его жалоба не может быть принята к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции в связи с ее неподсудностью данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ2002-414 В принятии заявления о взыскании с Министерства финансов РФ стоимости легкового автомобиля отказано, поскольку какой-либо правовой нормы, относящей заявленное требование к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в законе не содержится, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ2002-398 В принятии заявления о признании недействительным пункта 5.4 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12.1987 N 794/33-82, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ02-417 В принятии жалобы о признании незаконным абз. 3 пункта 11 приложения N 4 к приказу Минздрава РФ от 13.01.95 N 5 в части отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый приказ не может быть отнесен к нормативным правовым актам, так как не прошел предусмотренную федеральным законодательством регистрацию.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ02-385 В принятии жалобы о признании незаконным письма Главного финансово-экономического управления МВД РФ от 10.09.1999 N 2-2684, на основании которого при начислении пенсии применяется районный коэффициент 1,4 вместо 1,5, установленного органами государственной власти субъектов РФ, отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемое письмо не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ02-335 В принятии жалобы на действия Президента и Правительства РФ в части, касающейся Закона "О государственных пенсиях в РСФСР" от 20.11.90, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ01-1379 Заявление о признании недействительными ч. 2 п. 10 и п. 13 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 31.07.1984 N 335 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 18.01.1992 N 34, от 23.07.1993 N 726, от 28.02.1996 N 199), оставлено без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 245пв-01пр Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Решение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ02-311 О признании частично незаконным пункта 2.10 Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утв. Приказом Минздравмедпрома РФ N 206 и Постановлением ФСС РФ N 21 от 19.10.1994.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 49-Г02-16 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда правомерно отказано, так как в данном случае фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином (установленном ГПК РСФСР) судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 49-Г02-15 В принятии к рассмотрению искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 49-Г02-14 В принятии искового заявления к верховному суду республики о компенсации морального вреда правомерно отказано, так как в данном случае фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином (установленном ГПК РСФСР) судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 49-Г02-13 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда правомерно отказано, так как в данном случае фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 49-Г02-12 В принятии жалобы о признании частично незаконными Указа Президента Республики Башкортостан "О Министерстве культуры и национальной политики Республики Башкортостан" от 01.08.2001 N УП-390, распоряжения Кабинета Министров Республики Башкортостан от 07.08.2001 N 742-р правомерно отказано, так как оспариваемые положения правовых актов не носят нормативного характера, касаются конкретного юридического лица, в связи с чем жалоба неподсудна верховному суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 7-о02-6 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, убийстве, разбое изменен, исключено указание о присоединении наказания, назначенного по предыдущему приговору, а также указание об отмене условного осуждения, так как на основании акта об амнистии осужденный подлежал освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 32-кпо02-9 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, а также совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 32-кпо02-5 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 4-кпо02-27сп Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе с учетом вердикта присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 37-о02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личностях и оснований для смягчения наказания нет.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 37-О01-43 Приговор изменен: исключены указание о том, что виновные разбой совершили с незаконным проникновением в помещение и жилище, так как они вошли в помещения и квартиры с разрешения потерпевших; указание о виновности одного в незаконных действиях с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами, так как на основании примечания к ст. 222 УК РФ суд уголовное преследование в этой части прекратил; в части осуждения одного по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 16-Д02-7 Приговор по уголовному делу о приготовлении к совершению разбоя, незаконном обороте оружия, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления изменен, действия виновного переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденный являлся организатором, а соисполнителем готовящегося разбойного нападения не должен был являться.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 5-о02-13 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ; трех осужденных по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ; в части осуждения нескольких осужденных по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР отменен, дело прекращено за недоказанностью вины; в части осуждения двух осужденных по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ изменен: снижен установленный судом размер похищенного, смягчено назначенное по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 30-Г02-2 Заявление прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Президиума Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 06.04.2001 N 76 "О порядке формирования и использования административных штрафов, взысканных управлением Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Карачаево-Черкесской Республике" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление устанавливает порядок использования штрафов, нарушающий права органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 33-В01-4 Иск о признании действительной сделки купли-продажи квартиры и обязании ответчиков оформить ее удовлетворен правомерно, поскольку судом было установлено, что обе стороны по делу фактически исполнили предусмотренные гражданским законодательством условия договора купли-продажи (передача имущества и уплата его цены), но ответчики уклоняются от его нотариального удостоверения, кроме того, по делу установлены и в решении приведены обстоятельства, из которых следует, что права дочери ответчиков нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 19-Г02-3 Жалоба на постановление правительства Ставропольского края от 27.07.2000 N 129-п "О создании в городе Ставрополе государственного учреждения "Краевой центр социального обслуживания населения" передана на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку жалоба оформлена от имени заявителя, поэтому доверенности на ее подачу в суд другим лицом не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 19-Г02-2 В восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, поскольку установленный гражданским процессуальным законодательством срок на подачу кассационной жалобы является пресекательным и обязателен для лица, ее подавшего, а поданная по истечении срока жалоба оставляется без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N ГКПИ02-409 В принятии жалобы о признании недействительными указаний в приложении к приказу ГТК РФ от 15.12.2000 N 1170 о включении в перечень алкогольной и спиртосодержащей продукции виноградных и плодовых виноматериалов с содержанием этилового спирта не более 22,5% объема готовой продукции, получаемой без добавления этилового спирта, отказано, поскольку в производстве суда уже имеется дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N ГКПИ02-257 Производство по делу о признании недействительным приказа Минздрава РФ от 31.12.1999 N 474 прекращено в связи с принятием отказа заявителя от заявленного требования и в связи с тем, что данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый приказ утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N ГКПИ01-1872 Производство по делу о признании недействительным раздела 1 Указания ЦБ РФ от 18.06.1999 N 579-У (в редакции Указаний ЦБ РФ от 07.07.2000 N 817-У, от 02.07.2001 N 992-У) прекращено, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке судебного судопроизводства, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым оспариваемый правовой акт признан недействующим и не может являться предметом судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 67-Г02-13 Заявление о признании противоречащими федеральным законам положений Закона Новосибирской области "О контрольно-счетной палате Новосибирской области" удовлетворено правомерно, поскольку установление Законом области различий в праве граждан на назначение на должность председателя или аудитора контрольно-счетной палаты в зависимости от проживания на территории Новосибирской области ограничивает право граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 67-Г02-12 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации Новосибирской области от 30.09.1992 N 309 "Об утверждении Положения о едином порядке регистрации, учреждении и ликвидации предприятий всех организационно-правовых форм и форм собственности в Новосибирской области" отказано правомерно, так как оспариваемое Положение не создает новых правовых норм в сфере гражданского законодательства, а нормативные акты, принятые до декабря 1993 года, применяются независимо от их официального опубликования.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 66-Г02-7 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению абзаца 2 ч. 1 п. 3 ст. 32 Закона Иркутской области "О местном самоуправлении в Иркутской области" отказано правомерно, поскольку эта статья содержит норму о том, что формирование местного бюджета осуществляется в соответствии с федеральным и областным законодательством, что соответствует бюджетному законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 88-Г02-7 Дело по жалобе о признании неправомерными действий Федерального надзора России по ядерной и радиационной безопасности по выдаче лицензии на захоронение жидких радиоактивных отходов, а самой лицензии - недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства, содержащие закрытую для свободного доступа информацию и связанные с государственной тайной.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 59-В02пр-3 Иск о расторжении договора купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора, изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 51-Г02-16 В принятии к рассмотрению заявления об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности, отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно краевому суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 51-Г02-15 Постановление администрации Алтайского края "О создании Алтайского отделения Государственной регистрационной палаты при Министерстве экономики Российской Федерации" от 01.12.1997 N 699 правомерно признано недействительным со дня вступления в законную силу Федерального закона "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации", поскольку с этого момента оно стало противоречить федеральному законодательству, на момент издания оспариваемое постановление федеральному законодательству соответствовало.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 5-Г02-19 Решение избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Московской городской Думы отменено правомерно, поскольку кандидат в ходе избирательной кампании использовал в целях избрания преимущества своего должностного положения, авторитет должностных лиц государства, а также представил в избирательную комиссию недостоверные сведения о своих доходах.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 33-Г02-3 В удовлетворении заявления о признании недействующей и не подлежащей применению статьи 2 Закона Ленинградской области от 26.03.2001 N 13-оз "О внесении изменений в Закон Ленинградской области "Об инвестиционной деятельности в Ленинградской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не устанавливает, не изменяет и не отменяет налоги и налоговые льготы и лишь разграничивает правовое положение в части налогообложения инвесторов, заключивших договоры с Ленинградской областью до 01.01.1999 и после этой даты.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 93-Г02-2 Дело по жалобам о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Магаданской области от 26.12.2001 N 214-ОЗ "Об упразднении муниципальных образований, не являющихся внутригородскими, расположенных в границах территории муниципального образования "город Магадан" направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 4-В01-33 Дело об установлении факта непосредственного участия в действиях подразделения особого риска, необходимого для получения удостоверения, дающего право на предусмотренные законодательством льготы, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, исходя из заявленных требований и положений законодательства, заявитель обязан был доказать наличие конкретной радиационной аварии на определенном военном объекте и его непосредственное участие в ликвидации этой аварии.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 88-о01-46 Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении паспорта и иных важных документов в части осуждения одного из виновных по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено производством за истечением сроков давности. В остальном приговор о нем и этот же приговор в отношении другого виновного оставлен без изменения, так как наказание им назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, личностей виновных, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 88-о01-42 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как суд учел степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, наказание каждому назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 88-о01-35 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о назначении осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ не назначено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, в связи с чем оно подлежит исключению из наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 86-о01-54 Обвинительный приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества отменен, производство по делу прекращено в связи со смертью обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 71-о01-20 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, юридическая оценка его преступным действиям судом дана правильно, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, а назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 71-О01-18 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое, незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка преступным действиям осужденного судом дана правильная и в приговоре обоснована по каждому преступлению, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 84-д02-4 Производство по уголовному делу о превышении пределов необходимой обороны, приведшем к убийству, и причинении тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью прекращено в связи с недоказанностью участия осужденного в совершении преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 14-о01-97 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение одного виновного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство он совершил один; действия второго по эпизоду убийства переквалифицированы на ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку он являлся лишь подстрекателем к убийству; в отношении него же исключено осуждение по эпизоду приобретения, хранения, перевозки и ношения оружия в связи с его добровольной сдачей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 14-о01-81 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному суд в полной мере учел степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие, отягчающие обстоятельства и наказание ему назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 12-о01-35 Приговор по делу о разбое, грабеже и покушении на грабеж, краже, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном подтверждается совокупностью доказательств: анализом показаний осужденных на следствии и в суде, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и обысков, заключениями судебно-медицинских, судебно-баллистической, судебно-психиатрических экспертиз и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 12-о01-36 Приговор по делу об убийстве, краже и подделке официального документа и использовании его изменен: исключено указание суда о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по двум предыдущим приговорам наказание было частично сложено, поэтому повторное сложение наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору подлежит исключению.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 45-о01-194 Приговор по делу о разбое с целью завладения имуществом, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, оно чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, при назначении наказания требования закона не нарушены, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 45-о01-144 В удовлетворении протеста на судебный акт по уголовному делу, которым отказано в восстановлении срока на опротестование приговора, отказано, поскольку указанные в частном протесте причины пропуска срока подачи кассационного протеста уважительными не являются.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 45-О01-144 Приговор в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, второго осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием события преступления; третьего осужденного по ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ отменен, дело прекращено за недоказанностью обвинения; четвертого осужденного по ч. 1 ст. 149 УК РСФСР, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в отношении трех осужденных по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 31-О01-74 Приговор по делу о разбое, убийстве, их организации и пособничестве в их совершении отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как, ссылаясь на фактические обстоятельства как на доказательства, что само по себе неправильно, суд не указал, на чем они основаны, также нарушены требования ст. ст. 240, 286 УПК РСФСР, и вывод о невозможности явки по уважительной причине свидетеля, на показания которого, данные в ходе предварительного следствия, суд ссылался, не основан на материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 31-О01-73 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в приговоре; дело рассмотрено законным составом суда, поскольку действие ч. 2 ст. 15 УПК РСФСР, предусматривающей рассмотрение дел данной категории коллегией в составе трех профессиональных судей, приостановлено до введения в действие УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 31-О01-69 Приговор по делу об убийстве, краже в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный, судом приняты во внимание, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 31-О01-64 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве в отношении осужденных изменен: исключен квалифицирующий признак убийства - предварительный сговор на совершение преступления, поскольку из материалов уголовного дела видно, что осужденные совершили умышленное убийство потерпевшего группой лиц, а доказательств того, что они имели предварительный сговор на это убийство, в приговоре не приведено, отсутствуют они и в материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 46-О01-121 Приговор по делу о создании банды, участии в банде, совершении разбойных нападений в составе банды, неправомерном завладении автомашиной без цели хищения оставлен без изменения, поскольку правовая оценка содеянному судом дана правильно, а при назначении осужденным наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, назначенное наказание является справедливым, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 46-О01-115 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на умышленное причинение смерти, сопряженном с разбоем, в отношении осужденных в части их осуждения по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено, поскольку судом допущены нарушения требований статей 303, 314 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 46-О01-114 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 46-О01-111 Приговор по уголовному делу об убийстве, вымогательстве, незаконном приобретении, передаче, хранении, ношении боеприпасов оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 13-Г02-4 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку заявитель не приводит ссылок на предусмотренные законом основания приостановления исполнительного производства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 23-Г02-15 Дело по иску о восстановлении на работе передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 23-Г02-14 Дело по иску об освобождении нежилого помещения передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 23-Г02-13 В случае необходимости передачи дела на рассмотрение суда в коллегиальном составе и отсутствия народных заседателей в суде дело передается на рассмотрение в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 1-Г02-18 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Решение Верховного Суда РФ N ВКПИ01-19 от 25.03.2002 В удовлетворении заявления о признании незаконным и недействующим Постановления Правительства РФ от 10.07.1992 N 479-28 "О продовольственном обеспечении военнослужащих и приравненных к ним потребителей" отказано, так как права заявителей на продовольственное обеспечение оспариваемым актом не нарушаются, а опубликованию Постановление не подлежит, поскольку содержит сведения, составляющие государственную тайну.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 91-Г02-2 Субъект РФ с учетом положений федеральных законов, ограничивающих возможность совмещения депутатской деятельности с иной деятельностью, вправе предусмотреть в своих уставах, законах ограничения, не перечисленные в федеральном законодательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 25-Г02-3 Основанием для отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования может служить не сам по себе установленный факт нарушения избирательного законодательства, а лишь такие нарушения, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 18-Г02-4 Об отмене определения суда, которым отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, возвращении дела на новое рассмотрение поставленного перед судом вопроса в связи с отсутствием в материалах дела заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и сведений об извещении заявительницы о дате судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2002 N 57-Г02-6 В удовлетворении жалобы о признании постановления избирательной комиссии об отмене регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты отказано правомерно, так как представленные заявителем биографические сведения, значительно повышавшие в глазах избирателей его социальный статус и шансы на положительные итоги голосования и выборов, оказались недостоверными, и недостоверность этих сведений носит существенный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 49-Г02-20 Поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда, не урегулированы подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, оснований для отказа в принятии искового заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, а не по п. 7 этой статьи у суда не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 49-Г02-19 В принятии искового заявления отказано правомерно, так как фактически заявитель обжалует действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке (главы 34 - 36 ГПК РСФСР), кроме того, в законодательном порядке не урегулированы вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда, а также подведомственность и подсудность таких дел.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 49-Г02-18 В принятии иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как фактически заявитель обжалует действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке (главы 34 - 36 ГПК РСФСР), кроме того, в законодательном порядке не урегулированы вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда, а также подведомственность и подсудность таких дел.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 49Г02-17 Судебный акт об отказе в принятии жалобы оставлен без изменения, так как уже имеется вступившее в законную силу решение суда по данному спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 47-о01-130 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 47-о01-126 Приговор по делу о краже, убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено; наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных об их личностях, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 44-о01-195 Приговор по делу о разбое, убийстве, сопряженном с разбоем, покушении на убийство, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, оставлен без изменения, поскольку осужденные обоснованно признаны виновными в совершении преступлений и их действиям дана правильная юридическая оценка, а наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 48-О02-29 Приговор по делу о мошенничестве, грабеже, разбое, убийстве в отношении двоих осужденных изменен: исключено их осуждение за убийство, совершенное по предварительному сговору, так как суд, правильно квалифицировав действия осужденных по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в то же время свой вывод о том, что убийство было совершено ими по предварительному сговору, никак не мотивировал.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 48-О02-28 Уголовное дело о хулиганстве, убийстве направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о мотиве убийства носит предположительный характер.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-83 Уголовное дело о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-80 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-77 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-76 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-72 Поскольку уголовное дело подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-71 Поскольку дело о краже и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-70 Поскольку дело о краже подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-69 Поскольку дело о краже подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-68 Поскольку уголовное дело подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-67 Учитывая, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о превышении должностных полномочий подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-63 Поскольку уголовное дело подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-62 Учитывая, что дело о незаконном обороте наркотических средств подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-61 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-60 Уголовное дело о грабеже направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-59 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-58 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-57 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-56 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-55 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-54 Уголовное дело об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества, незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-53 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-51 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-50 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-49 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-48 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-47 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 46-О01-120 Приговор по делу о краже чужого имущества, убийстве с целью скрыть другое преступление, хулиганстве с применением предмета, используемого в качестве оружия оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно и мотивированы в приговоре, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а вид режима - в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 46-О01-116 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и пособничестве в этом убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых им деяниях подтверждена материалами дела, их действия квалифицированы правильно, уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованием ст. 20 УПК РСФСР полно, всесторонне и объективно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N ГКПИ2002-401 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку действующее законодательство РФ заявление с требованиями, аналогичными заявленным, не относит к подсудности данного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N ГКПИ2002-225 Производство по делу по жалобе о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета" от 22.02.2001 N 143 прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы (иска).

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 59-Г02-4 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 3 Закона Амурской области "Об областном бюджете на 2001 год" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма принята законодательным органом власти субъекта РФ с превышением своих полномочий, так как регламентированное ею формирование бюджета субъекта РФ за счет средств, получаемых от взимания акцизов на водку, спирт этиловый из пищевого сырья, относится к ведению РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 59-Г02-3 В принятии к рассмотрению заявления об установлении вины суда при осуществлении правосудия и взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку жалобы на действия (бездействие) судьи, умаляющие авторитет судебной власти, рассматриваются квалификационной коллегией судей, поэтому заявленное требование может быть рассмотрено только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 59-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании ряда положений Устава Амурской области противоречащими федеральному законодательству отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы соответствуют федеральному законодательству, согласно которому законодательный орган власти субъекта РФ вправе выразить недоверие руководителям органов исполнительной власти субъекта РФ, в назначении которых он принимал участие.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 57-Г02-5 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии об отказе в регистрации псевдонима кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано, поскольку избирательная комиссия рассматривала просьбу заявителя в пределах заявленных требований, кроме того, избранный заявителем псевдоним "Академик" не подлежал регистрации избирательной комиссией, так как избиратели могли быть введены в заблуждение относительно его научных достижений, в результате чего кандидаты в депутаты были бы поставлены в неравное положение.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 51-Г02-14 Заявление о признании недействительным постановления администрации Алтайского края "Об организации пожизненного содержания с иждивением одиноких престарелых граждан, не проживающих в стационарных учреждениях системы социальный защиты" от 10.03.1998 N 121 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление противоречит Гражданскому кодексу РФ и принято исполнительным органом субъекта РФ по вопросам, относящимся к исключительному ведению Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 5-Г02-21 Производство по делу по заявлению о признании недействительными подп. 1.5, 2.4, 3.4.1, 3.4.2 раздела 4 Правил размещения наружной рекламы и информации в городе Москве от 18.05.1999 (в редакции от 05.09.2000) и постановления правительства г. Москвы "Об утверждении правил размещения средств наружной рекламы и информации в г. Москве" от 18.05.1999 N 442 (в редакции от 05.09.2000) прекращено, поскольку оспариваемое постановление утратило силу и не нарушает чьих-либо прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 5-Г02-18 Производство по делу по ходатайству о выдаче исполнительного листа на основании решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ прекращено правомерно в связи с отказом от ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 94-Г02-2 Дело по ходатайствам о признании и исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, ему не направлялась копия искового заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 93-Г02-5 Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку суд правильно определил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ, а также суд правомерно исходил при определении размера неполученной заработной платы из размера средней заработной платы, начисленной в отрасли, в которой работал истец.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 92-Г02-3 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Тыва "О выборах Председателя Правительства Республики Тыва" в части указания на то, что лицо, собирающее подписи избирателей, должно постоянно или преимущественно проживать на территории Республики Тыва.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 60-Г02-3 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии отказано правомерно, так как нарушений, которые бы не позволяли с достоверностью определить волеизъявление избирателей, не установлено.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 7 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2002 год"

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 59-В02-1 Лицам, получившим до вступления в силу Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей, обеспечение по страхованию предоставляется в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за выплату пострадавшим возмещения вреда.

Решение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N ГКПИ2002-189 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконной ч. 1 пункта 11.1 "Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии", утвержденных Постановлением ФКЦБ России от 17.09.1996 N 19.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 81-о01-185 Приговор по делу о бандитизме, разбое, грабеже, незаконном хранении, ношении, приобретении, изготовлении оружия оставлен без изменений, так как суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях, назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 81-о01-173 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их состояния здоровья, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 81-о01-141 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, наличия у двоих виновных на иждивении несовершеннолетних детей, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 88-о02-5 Приговор по делу об убийстве, разбое и пособничестве в них, краже в отношении двоих осужденных изменен: исключен квалифицирующий признак разбоя - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как один из них не являлся соисполнителем преступления, а выполнял роль пособника.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 73-о01-80 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как существенных нарушений норм УПК РСФСР по делу не усматривается, правовая оценка содеянного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, при назначении судом наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 73-о01-8 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменений, так как вина осужденных в совершении преступлений установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 73-о01-45 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденного изменен: исключено из приговора указание об осуждении его по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ и за совершение разбойного нападения по признаку неоднократности, поскольку прежние судимости осужденного не могут быть учтены в связи с тем, что он, как лицо, осуждавшееся к наказанию до трех лет лишения свободы условно, подпадал под акт "Об амнистии".

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 77-о02-10 Судебный акт, по которому дело об убийстве направлено на дополнительное расследование, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как отказ супруги обвиняемого подписать постановление следователя о признании ее законным представителем не может свидетельствовать о нарушении органами следствия права обвиняемого на защиту, поскольку суд сам мог допустить к участию в деле лицо, в силу закона являющееся законным представителем обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 75-о01-40 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, размер похищенного судом установлен правильно, правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 19кпо02-21 Судебный акт по делу об убийстве, незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия, которым лицо освобождено от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, оставлен без изменения, поскольку все доказательства по делу судом были тщательно исследованы, фактические обстоятельства установлены правильно и лицо в связи с его невменяемостью обоснованно освобождено от уголовной ответственности с применением меры медицинского характера.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 16-о02-19 Приговор по делу об убийстве и разбое в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия судом квалифицированы обоснованно, а наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, в связи с чем оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 14-о02-11 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действия квалифицированы правильно, а назначенное им наказание соответствует данным о личности каждого, обстоятельствам дела и требованиям ст. 60 УК РФ, в связи с чем оснований для смягчения наказания, а также и для отмены приговора по мотивам чрезмерной мягкости, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 11-О02-15 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, нарушении неприкосновенности жилища, грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам дела и личности виновного, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 10-о01-51 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, краже, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона. На основании акта об амнистии двое осужденных от наказания освобождены.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 1-о01-26 Приговор в отношении осужденного изменен: исключены его осуждение по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ, поскольку свидетели конкретно не утверждали о том, что осужденный избивал потерпевшего и тем более с применением какого-либо предмета; указание о совершении убийства по предварительному сговору из осуждения по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, из осуждения по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 1-о01-9 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, так как заключением судебно-медицинского эксперта подтверждена причина смерти ребенка от асфиксии и исключена возможность наступления смерти ребенка без постороннего воздействия, в результате несчастного случая, что свидетельствует о несостоятельности доводов кассационных жалоб.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 1-о01-88 Приговор по уголовному делу о побоях, краже, убийстве отменен в части осуждения виновного по ст. 116 УК РФ и дело в этой части производством прекращено за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 47-о02-14 До проведения опознаний свидетели были допрошены о приметах и особенностях опознаваемых ими в последующем предметов, в связи с чем в нарушение положений ст. ст. 21-2, 321 УПК РСФСР суд вынес частное определение при отсутствии для этого оснований и оно подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 47-о02-14 Оправдательный приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями, получении взятки отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом допущены односторонность и неполнота судебного следствия, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем приговор нельзя признать законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 47-о02-13 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога, оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, обоснованно учтены в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики, способствование раскрытию преступления, а в качестве отягчающих - рецидив преступлений и совершение поджога с целью сокрытия убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 47-о02-12 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание является справедливым и соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 47-о02-10 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 44-о02-40 Приговор по уголовному делу отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку в приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, признание подсудимым своей вины должно быть подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 42-Д02-2 Уголовное дело о краже, разбое направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судебная коллегия в определении об отмене приговора не высказала своего суждения относительно обоснованности приговора в части оправдания осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 48-О02-27 Приговор по делу о покушении на убийство и угрозе убийством оставлен без изменения, так как правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания назначена в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 4-кпн01-193 Постановление суда о назначении судебного заседания с участием присяжных заседателей отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство в порядке предварительного слушания, поскольку нарушены права одного из подсудимых на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 39-О02-13 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела и с учетом прежней судимости осужденного за убийство обоснованно квалифицировал его действия, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих виновного личность.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 39-О02-11 Приговор по уголовному делу о краже, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 49-о02-30 Приговор по делу об участии в вооруженной группе и покушении на убийство оставлен без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступлений, при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 26-О02-4 Приговор по уголовному делу о разбое, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, при назначении наказания осужденному суд обоснованно учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 35-О01-58 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ и об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, так как в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне" подлежал освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 34-О01-35 Приговор по уголовному делу о побоях, убийстве в части осуждения виновных по ст. 116 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 25-О02-12 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 108 УК РФ, так как суд не установил, что осужденный преследовал потерпевших, в приговоре лишь указано, что они прекратили совершение активных действий, что не исключало того, что их дальнейшее поведение он мог расценить как намерение продолжить его избиение; кроме того, у осужденного имеются признаки органического поражения головного мозга с эмоционально-волевой неустойчивостью.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 67-О02-22 Судебный акт о направлении дела об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как, ставя вопрос о необходимости установления неизвестных лиц и проверке их причастности к совершению преступлений, суд не учел давность произошедших событий и невозможность опознания данных лиц по приметам, указанным в судебном акте.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 67-о01-66 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку, исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 67-о01-55 Приговор по делу в части осуждения по ч. 1 ст. 108 УК РФ и в части взыскания возмещения ущерба отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как судом не выполнены требования ч. 1 ст. 314 УПК РСФСР, согласно которой описательная часть приговора должна содержать описание преступного деяния с указанием характера вины осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 66-о01-165 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 65-О01-7 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 59-о01-31 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, укрывательстве преступлений изменен, один из осужденных освобожден от наказания, назначенного ему по ст. 316 УК РФ, за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 58-О02-14 Судебный акт о направлении дела об убийстве, разбое на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как при составлении постановления о привлечении подсудимого в качестве обвиняемого и обвинительного заключения не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего обращение дела к доследованию.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 58-О01-85 Приговор по делу о совершении самоуправства с применением насилия и незаконном приобретении и хранении с целью сбыта наркотического средства в крупных размерах оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осужденного и поэтому является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 53-о01-133 Приговор по делу об убийстве, нанесении побоев оставлен без изменения, так как наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе особо тяжкого, данных, характеризующих его личность, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 53-о01-131 Приговор по делу о краже, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжким и особо тяжким, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем суд не находит оснований для смягчения осужденному наказания, назначенного судом первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 53-о01-126 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность. Оснований к изменению приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 55-о01-19 Приговор по делу о ношении холодного оружия и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается собранными судом доказательствами, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 55-о01-18 О наличии организованной группы при совершении разбоя могут свидетельствовать наличие постоянных связей между участниками группы, организованность, тщательная подготовка к совершению преступления, подыскание объекта для нападения с использованием "наводчика", распределение ролей между участниками при совершении разбойного нападения, использование осужденными масок, оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 38-О01-80 Приговор в отношении осужденных изменен: исключена из вводной части ссылка суда на судимости одного из осужденных, поскольку они в соответствии со ст. 95 УК РФ погашены; исключено указание о наличии в действиях другого осужденного рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, так как судом не учтено, что по предыдущему приговору суда он совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, что в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2002-402 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением права на доступ к правосудию, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2002-397 В принятии искового заявления о признании деятельности должностных лиц незаконной, об обязании Правительства РФ, Минобороны РФ, Военно-Морского Флота РФ совершить определенные действия отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2002-396 В принятии жалобы о признании действий суда нарушающими права и свободы гражданина, о возмещении морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, действующим процессуальным законодательством РФ предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2002-395 В принятии заявления о выплате компенсации за автомобиль и за причиненный моральный ущерб отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2002-394 В принятии заявления о возмещении морального ущерба с судьи отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности взыскания с судей и судов возмещения ущерба, причиненного их действиями при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2002-393 В принятии заявления об обязании выплатить денежную сумму в качестве разницы индивидуального коэффициента пенсионера с 0,525 до 0,7 и индексации за невыплаченную пенсию, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2002-392 В принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) судей отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, действующим процессуальным законодательством РФ предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2001-1874 В принятии жалобы о признании права на присоединение земельного участка, оспаривании поручения заместителя Председателя Правительства РФ от 22.02.2001 N ХВ-П9-03040 отказано, поскольку одна часть заявленных требований неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции, а другая часть не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ01-1774 В принятии заявления о признании незаконными пунктов 3, 4 и 5 Правил предоставления налоговых льгот организациям и индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным на территории г. Байконура, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.10.2001 N 747, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 7-Вп01-21 Исковое заявление об устранении препятствий в осуществлении прав собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку истцы как собственники вправе требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе устранения реального препятствия в доступе к принадлежащей истцам на праве собственности квартире.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 91-Г02-1 В принятии к рассмотрению заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству Закона Псковской области "О налоге с продаж" (в редакции от 02.03.1999 N 27-ОЗ) от 31.12.98 N 19-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон утратил силу, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может, следовательно, не может выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 57-Г02-4 Исковое заявление в части взыскания денежных выплат удовлетворено правомерно, поскольку секретные правовые акты, изменившие порядок начисления и размер оплаты сотрудникам органов внутренних дел, выполнявшим обязанности по наведению конституционного порядка в Чеченской Республике, не были доведены до их сведения и не могли быть применены при оплате командировок истцам; денежные выплаты должны быть взысканы с ответчика, так как истцы состоят с ним в трудовых отношениях и направлялись в командировку по приказу ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 57-Г02-3 Заявление о признании недействующей и не подлежащей применению статьи 5 Закона Белгородской области "Об установлении размера ставки налога с владельцев транспортных средств" от 23 июля 2001 года N 156 удовлетворено правомерно, поскольку она устанавливает порядок вступления данного закона в силу, противоречащий Налоговому кодексу РФ, в соответствии с которым акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 78-Г02-10 В удовлетворении жалобы на бездействие председателя окружной избирательной комиссии по выборам депутата Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как избирательная комиссия приняла все возможные меры для обеспечения участия заявителя, находящегося под стражей, в предвыборной агитации на равных условиях с другими кандидатами в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 16-Г02-3 В целях совмещения дня голосования на выборах в органы государственной власти субъекта РФ с днем голосования на выборах в федеральные органы государственной власти допускается однократное продление или сокращение не более чем на один год сроков полномочий органов государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 57-Г02-2 О деле по жалобам Мирошникова О.Н. И Твердохвалова В.Н.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 81-о01-196 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как доводы адвоката об изменении приговора и смягчении назначенного судом наказания осужденному по существу рассматривались и обсуждались в ходе судебного заседания, на основе которых суд правомерно пришел к выводу о виновности его в содеянном и с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств определил ему по совокупности преступлений соразмерное содеянному наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 74-о01-70 Судебный акт о возвращении уголовного дела на новое дополнительное расследование в органы прокуратуры оставлен без изменения, так как органы предварительного следствия допустили ряд пробелов и нарушений требований УПК РСФСР в стадии следствия, в частности, по существу и фактически не установили и не выяснили, кому принадлежит автомашина и кто является ее фактическим владельцем и потерпевшим по этому делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 73-о01-64 Уголовное дело об оскорблении представителя власти и неуважении к суду направлено на новое расследование в органы прокуратуры, так как из описательной части обвинительного заключения и приговора суда усматривается, что некоторые эпизоды обвинения в отношении осужденного расходятся по времени их совершения, что невозможно восполнить в ходе судебного заседания, а часть эпизодов обвинения надлежит проверить и исследовать с приглашением и участием дополнительных свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 75-о02-5 Судебный акт, которым уголовное дело направлено для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как предварительным следствием неполно установлены данные о личности одного из обвиняемых, а данные о личности другого обвиняемого вообще не подтверждены документами, удостоверяющими его личность; кроме того, потерпевшему было причинено неизгладимое обезображивание лица, которое не было учтено при предъявлении обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 21-о01-34 Приговор по делу о незаконном приобретении, перевозке, хранении, ношении и сбыте боеприпасов, разбое, краже, сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновных и всем обстоятельствам дела, выводы суда о виновности лиц в преступлениях основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 16-О02-16 Приговор по делу о получении взятки и покушении на получение взятки оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела; также суд принял во внимание, что осужденный ранее не судим, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 18-кпо02-8сп Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве, соучастии в убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью, незаконном обороте боеприпасов в отношении одно из осужденных изменен: на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР ему окончательно назначено наказание путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору, так как при сложении наказания с назначенным по предыдущему приговору судом ошибочно применена ст. 41 УК РСФСР, а не ч. 3 ст. 40 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 18-кпо02-5 Приговор по делу о разбое, краже, хищении в отношении осужденных изменен: действия осужденного с п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку он был судим за кражу один раз; в соответствии с п. 5 Постановления ГД Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 осужденная освобождена от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 18кпо02-4 Приговор по делу об умышленном убийстве, покушении на умышленное убийство, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельства дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 16-о02-20 Уголовное дело о применении насилия в отношении представителя власти направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона на предварительном следствии является несостоятельным.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 11-О02-14 Судебный акт, которым уголовное дело направлено на дополнительное расследование, отменен, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовительных действий к судебному заседанию, поскольку суд не указал, в чем выражается противоречие между интересами обвиняемых и каким образом это отразилось на ограничении прав одного из обвиняемых на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 1-О02-13 Приговор по уголовному делу об угрозе убийством, причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 11-Д02-3 По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 1-о02-6 Приговор по делу о краже, убийстве, разбойном нападении, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, побоях и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных установлена, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом содеянного, данных, характеризующих их личности, и в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 43-кпо01-89 Приговор по делу о покушении на убийство и разбойном нападении в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание им судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в связи с чем оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 43-кпо01-105 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 39-О02-10 Определение о направлении для дополнительного расследования уголовного дела о краже, разбое, грабеже, убийстве оставлено без изменения, так как правовая оценка, данная органами следствия в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, не соответствует установленным следователем обстоятельствам совершения преступлений, инкриминируемых подозреваемому.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 37-о02-6 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, его личности и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 37-о02-5 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, так как наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 5-Дпр02-71 В соответствии с ч. 2 ст. 257 УПК РСФСР в случае, если по делу привлечено к уголовной ответственности несколько лиц, то суд приостанавливает производство в отношении скрывшегося лица до его розыска и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых. Все производство по делу приостанавливается только тогда, когда раздельное разбирательство затруднит установление истины.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 5-Д01-334 Приговор по делу изменен: действия виновного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как по смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на их распространение; умыслом осужденного охватывалось оказание помощи в приобретении героина, а не его сбыт; на основании акта об амнистии виновный освобожден от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 26-Д02-3пр Протест на приговор по уголовному делу оставлен без удовлетворения, поскольку ни органами предварительного следствия, ни судом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено; приговор отвечает требованиям ст. 314 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 25-О01-46 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, и пособничестве в грабеже оставлен без изменения, так как правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, является правильной, назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 66-о01-145 Приговор по делу об убийстве, грабеже, похищении человека, похищении у гражданина паспорта оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 53-о01-130 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 50-О01-80 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку, оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный совершил инкриминируемые ему деяния, и его действиям дал правильную юридическую оценку, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 56-о01-88 Приговор по делу о разбое, убийстве, подстрекательстве и пособничестве в грабеже, краже оставлен без изменения, так как судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, положительных характеристик по месту работы виновных, признания ими своей вины и раскаяния в содеянном, наличия у одного из осужденных на иждивении малолетних детей, его активного способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 56-о01-87 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов и незаконном приобретении и ношении газового оружия оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 56-о01-85 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: в срок наказания зачтено время нахождения осужденного под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 56-о01-78 Приговор по делу о соучастии в убийстве и незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенных преступлениях установлена всесторонне и полно исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует закону.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 32-кпо03-7 Судебный акт по уголовному делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как суд при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, правомерно учел, что подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и при изменении меры пресечения на иную может совершить новое противоправное деяние, скрыться от суда и следствия, помешать установлению истины по делу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 99п2002 Приговор по делу об убийстве в части осуждения по ст. 116 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 93п02пр В силу ст. ст. 309, 314 УПК РСФСР обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Описательная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа, его совершения, характера вины, мотивов и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 79п2002 Приговор и судебный акт по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении оружия изменен, исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, виновному смягчено наказание, так как ранее виновный был осужден за совершение преступлений, не являющихся тяжкими, судимости за них являются погашенными, поэтому признаки опасного рецидива отсутствуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 38п2002 Определение суда по делу о грабеже, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как многие данные, имеющие существенное значение при рассмотрении дела правильной квалификации не имели и должной оценки им в определении не дано.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 19п02 Приговор по уголовному делу изменен: назначенное наказание смягчено, так как по смыслу закона при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР путем частичного сложения наказаний окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за более тяжкое преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 154п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 153п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в деле не имеется доказательств о наличии контрреволюционного умысла и цели, направленной на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 152п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 151п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР, ст. ст. 17, 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденных переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 и ч. 1 ст. 81 УК РСФСР, так как данных о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства, деятельности государственного аппарата, не имеется; в части осуждения по ч. 1 ст. 143 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 150п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 149п02пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено за недоказанностью участия осужденных в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 138п2002пр Приговор по уголовному делу по ч. 1 ст. 58-10 и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР отменен, уголовное дело в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, а в части осуждения по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР - за недоказанностью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 16п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 14п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело в этой части производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 137п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен и производство по делу в этой части прекращено, так как на момент побега он необоснованно содержался в ОЛП и контрреволюционный умысел в его действиях отсутствовал.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 136п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 части 1 ст. 5 УПК РСФСР за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 119п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 118п02пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен, его действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 117п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 113п02пр Дело о разбойном нападении передано на новое судебное рассмотрение, так как при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима (п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 1051п01 Приговор суда присяжных по делу об организации вооруженной группы - банды изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, так как кражи личного имущества граждан осужденные совершили в то время, когда действовала ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, а суд квалифицировал их действия по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, суд применил уголовный закон, усиливающий наказание, который обратной силы не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 35-о02-14 Приговор по делу оставлен без изменения, так как, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд доказательствам в их совокупности дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденных. Одна из осужденных на основании п. 2 "а" Постановления ГД РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 освобождена от наказания в виде лишения свободы с заменой на лишение свободы условно с испытательным сроком.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 35-о02-11 Приговор по делу об убийстве изменен: исключены квалифицирующий признак неоднократности (п. "н" части 2 ст. 105 УК РФ) и указание на раннюю судимость осужденного по ст. 103 УК РСФСР, так как после освобождения осужденного от наказания истекли 6 лет на момент совершения им нового, последнего преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-378 В принятии жалобы о признании недействительным решения Генеральной прокуратуры РФ о выдаче содержащегося под стражей, о принятии решения об освобождении из-под стражи отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-377 В принятии заявления о признании недействительным Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, отказано, поскольку к моменту рассмотрения заявленных требований оспариваемое Постановление утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-324 В принятии заявления о взыскании вклада со Сберегательного банка РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-323 В принятии заявления о признании недействительной Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной постановлением Фонда социального страхования РФ от 30.07.2001 N 72, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-67 В принятии жалобы о признании незаконным п. 4 Государственной программы погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 N 1006, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-355 В принятии искового заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания с судей возмещения вреда, причиненного их действиями при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-298 В принятии заявления об обязании выплатить денежную сумму отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-297 В принятии жалобы на действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-135 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене пунктов 22, 91, 92 и 188 "Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утв. Приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-390 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными пунктов 8 и 10.1 "Положения о лицензировании деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 19.06.1998 N 24, отказано в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 3-4/02 Приговор суда изменен с отменой приговора и прекращением уголовного дела в отношении одного осужденного; с исключением из обвинения другого осужденного квалифицирующего признака и исключением указания о направлении третьего осужденного для отбытия наказания в воспитательную колонию общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 35-о02-10 Приговор по делу об угрозе убийством, незаконном проникновении в жилище, вымогательстве и умышленном убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 77-о02-9 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу оставлен без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений; законом не предусмотрено возбуждение уголовного дела и избрание меры пресечения в отношении обвиняемого по каждому эпизоду обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 77-о02-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся лишения жизни потерпевшей, самого осужденного, и правильно квалифицировал его действия. Мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных об осужденном.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 7-кпо02-1сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вопросы перед присяжными поставлены в понятных им формулировках с соблюдением требований ст. ст. 449 - 450 УПК РСФСР, к обстоятельствам дела, как они были установлены судом присяжных заседателей, уголовный закон применен правильно, приговор постановлен судом в соответствии с вердиктом присяжных и требованиями ст. 462 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 77-о02-13 В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому отказано правомерно, так как после предъявления обвинения по настоящему делу срок содержания под стражей продлевался.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 76-о02-2 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянного осужденной судом дана правильная, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 15-о02-9 Приговор по уголовному делу о получении взятки изменен, осужденной назначено условное наказание, исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как виновная достигла пенсионного возраста, является инвалидом 2 группы, конкретные обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 15-о02-8 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, в полном объеме данные о личности, в том числе его возраст, назначил справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 13-о02-6 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с особой жестокостью, краже имущества, незаконном приобретении, ношении холодного оружия оставлен без изменения, поскольку правовая оценка содеянного осужденным судом дана правильно, при назначении наказания судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 14-о02-10 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности каждого, все смягчающие их наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 43кпо02-2 Приговор в части осуждения в отношении осужденных по ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 245, ч. 1 ст. 175 УК РФ отменен, дело производством прекращено за истечением сроков давности. Приговор в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и отягчающего наказание, так как по предыдущему приговору преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 48-О02-24 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства; назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 48-О02-23 Приговор по делу об умышленном причинении смерти на почве личных неприязненных отношений, незаконном обороте оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как правовая оценка содеянного осужденным дана правильно, а при назначении наказания в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 47-О02-6 Приговор по делу о разбойном нападении, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, грабеже, краже оставлен без изменения, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было, наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о личности каждого из осужденных, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 47-О02-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полном объеме данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил наказание по правилам ст. 62 УК РФ, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 37-о02-7 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 05-Д02-50 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как по смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел должен быть направлен на сбыт наркотических средств, умыслом виновного охватывалось оказание помощи в приобретении героина, а не его сбыт; на основании акта об амнистии виновный освобожден от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 49-о02-29 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 25-О01-35 Приговор в отношении одного из осужденных изменен: его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 213 на п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как из материалов дела не видно, что хулиганство совершено с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 05-О02-30 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных отменен и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не все доводы одного из осужденных, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, выдвигавшиеся в судебном заседании, проверялись, в том числе и связанные с его заявлениями о службе в ГРУ и правительственных наградах, кроме того, не тщательно проверены и доводы представителя потерпевшего о виновности осужденных в похищении лица по предварительному сговору с целью убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 7-кпо01-27 Приговор по делу об убийстве, разбое, мошенничестве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личностях, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 49-Г02-11 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Башкортостан от 14.12.2000 "О бюджете Фонда государственного социального страхования Республики Башкортостан на 2001 год" удовлетворено, поскольку оспариваемый Закон противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 49-Г02-10 В принятии заявления о компенсации морального вреда, возложении на ответчика обязанности принять меры к рассмотрению городским судом исков, о вынесении в адрес Генерального прокурора РФ частного определения о привлечении третьих лиц к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку истцами фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке, а частное определение может быть вынесено только при рассмотрении гражданского дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ2002-381 В принятии заявления об отмене абз. 2 п. 3.2 ГОСТа Р 51578-2000 "Изделия парфюмерные жидкие. Общие технические условия", принятого постановлением Госстандарта России от 28.03.2000 N 65-ст, и абз. 2 п. 3.2 ГОСТа Р 51579-2000 "Изделия косметические жидкие. Общие технические условия", принятого постановлением Госстандарта России от 28.03.2000 N 66-ст, в части, касающейся требований к сырью и материалам, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ2002-373 В принятии жалобы о признании недействительным абз. 5 п. 2 Положения о лицензировании деятельности по производству, розливу, хранению и обороту алкогольной продукции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.07.1998 N 727, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый акт не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ2002-372 В принятии заявления о признании недействительной ст. 10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс РФ и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" от 31.12.2001 N 198-ФЗ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ2002-371 В принятии заявления о признании недействительной ст. 10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс РФ и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" от 31.12.2001 N 198-ФЗ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ2002-369 В принятии заявления о назначении Высшей квалификационной коллегии судей РФ и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности возмещения вреда, причиненного действиями суда, а вопрос назначения ВККС РФ не входит в компетенцию суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ02-338 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ02-336 В принятии жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Министерства юстиции РФ, нарушающие права заявителя, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 66-Г02-6 Заявление о признании противоречащими федеральному закону отдельных положений Закона Иркутской области "О договорах и соглашениях, заключаемых от имени Иркутской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству в сфере осуществления международных и внешнеэкономических связей субъектами РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 66-Г02-5 В удовлетворении заявления в части признания противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению подп. "д" п. 2 ст. 5 Закона Иркутской области "Об организации и деятельности администрации Иркутской области" отказано правомерно, поскольку органам государственной власти субъекта РФ предоставлено право устанавливать порядок образования и деятельности других внебюджетных фондов субъектов РФ, кроме государственных внебюджетных фондов, утверждать отчеты о расходовании средств этих фондов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 9-Г02-6 Производство по делу о признании недействительным распоряжения администрации Нижегородской области "О летне-осенней и зимней охоте в сезоне 2000 - 2001 года" от 04.08.2000 N 1297-р в части выдачи гражданам именных разовых лицензий на право охоты и взимания платы за них прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении аналогичного заявления, вынесенное в отношении других лиц, но распространяющее свое действие в силу публичного порядка на остальных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 9-Г02-5 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными нормативных актов Законодательного Собрания Нижегородской области и губернатора Нижегородской области отказано неправомерно, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации подсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 89-Г02-1 Заявление о признании п. 1 ст. 17 Закона Тюменской области "О регулировании жилищных отношений в Тюменской области" от 05.07.2000 N 197 недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая правовая норма принята органом законодательной власти субъекта РФ с превышением своих полномочий и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 53-Г02-6 Часть 1 статьи 3 Закона Эвенкийского автономного округа "О статусе столицы Эвенкийского автономного округа" от 11.10.2001 N 244 правомерно признана противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению, поскольку вопросы местного значения должны решать органы местного самоуправления или непосредственно население, не допускается передача этих полномочий органам государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 53-Г02-5 Заявление в части признания недействующими положений Закона Красноярского края "О выборах депутатов Законодательного Собрания Красноярского края" от 17.07.2001 N 15-1423 удовлетворено правомерно в связи с противоречием оспариваемых положений федеральному законодательству; дело в части отказа в заявлении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены противоречия норм данного Закона федеральному законодательству, не указано, в чем выразились дополнительные гарантии избирательных прав граждан, установленные данным Законом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 51-Г02-13 В принятии к рассмотрению искового заявления об обжаловании действий судьи, связанных с осуществлением правосудия, отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 51-Г02-12 Заявление о признании недействующим Закона Алтайского края "О разграничении муниципальной собственности в Алтайском крае" от 05.05.1998 N 23-ЗС удовлетворено правомерно, поскольку вопросы регулирования порядка передачи объектов муниципальной собственности в собственность иных муниципальных образований относятся к ведению органов местного самоуправления, а не субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-166 Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов РФ в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 56-Г02-4 Постановление краевой Думы об обороте земель сельскохозяйственного назначения правомерно признано недействительным, так как до введения в действие федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения субъекты РФ, оборот земель в которых до введения в действие Земельного кодекса РФ регулировался соответствующими законами указанных субъектов РФ, оборот таких земель осуществляют в соответствии с законами субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 56-Г02-5 Постановление краевой Думы о регулировании оборота особо ценных и ценных земель сельскохозяйственного назначения правомерно признано недействительным, так как до введения в действие федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения субъекты РФ, оборот земель в которых до введения в действие Земельного кодекса РФ регулировался законами субъектов РФ, оборот таких земель осуществляют в соответствии с законами субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 56-Г02-6 Отдельные положения закона края об оптовых продовольственных рынках правомерно признаны недействительными и не подлежащими применению, так как введение исчерпывающего перечня прав администрации рынка незаконно ограничивает возможности самих рынков как хозяйствующих субъектов приобретать иные права, направленные на осуществление любых видов деятельности, не противоречащих действующему гражданскому законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ01-1611 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительными подпункта "в" п. 1, раздела IV Правил пребывания иностранных граждан в СССР, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 26.04.1991 N 212.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-133 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку заявителем в действительности совершены поступки, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-156 В принятии заявления о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-129 В удовлетворении жалобы о признании не соответствующими действующему законодательству и нарушающими права осужденных к лишению свободы положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 30.07.2001 N 224, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения полностью соответствуют нормам Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-128 В удовлетворении жалобы о признании не соответствующими закону приказа Минприроды РФ от 23.10.1998 N 232 "Об утверждении документов по лицензированию пользования поверхностными водными объектами" и Указаний, утвержденных приказом Минприроды РФ от 18.02.1998 N 48, и превышении полномочий Министерством природных ресурсов РФ при принятии соответствующих приказов отказано правомерно, поскольку оспоренные акты приняты в пределах компетенции Минприроды РФ и в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-113 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) областной прокуратуры и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку она подана с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-112 Заявление о признании частично недействительным Сборника 1 решений и разъяснений по классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров, утвержденного распоряжением Государственного таможенного комитета РФ от 21.11.2001 N 1091-р, оставлено без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-111 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 23.10.2001 N 1392-р отказано правомерно, поскольку в производстве суда имеется дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-107 В принятии к производству заявления о взыскании компенсации морального вреда в связи с длительным рассмотрением гражданского дела судами отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-106 В принятии к производству заявления на неправомерные действия Пенсионного фонда РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-105 В принятии заявления о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда, отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-104 В принятии заявления о взыскании морального вреда, признании незаконными судебных актов отказано правомерно, поскольку для обжалования вступивших в законную силу судебных решений предусмотрен специальный порядок.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-103 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично незаконной и недействующей с момента принятия Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной 02.03.1982 Минюстом СССР, Прокуратурой СССР и Минфином СССР, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-102 В принятии к рассмотрению жалобы на решение и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ и ее членов отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-101 В принятии к рассмотрению жалобы о внесении дополнений в п. 21 Положения о признании лица инвалидом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 N 965, отказано правомерно, поскольку требования заявителя по существу сводятся к внесению изменений в действующий акт Правительства РФ, что относится к исключительной компетенции органа, его издавшего, а не суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 78-о01-135 Приговор по уголовному делу в отношении девяти осужденных отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд, признавая достоверными показания осужденных только в части, не указал, почему именно этим показаниям он отдал предпочтение и по какой причине им отвергнуты приведенные доводы осужденных в свою защиту; кроме того, утверждения осужденных о применении к ним недозволенных методов ведения следствия оставлены судом без внимания, проверка по ним не проводилась.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 87-о01-43 Приговор по делу об убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами; юридическая оценка содеянному осужденным судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 86-о01-50 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначенное им наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является, при назначении наказания требования закона судом не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 70-о01-21 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 84-о01-25 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, пособничестве в совершении разбойного нападения оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности каждого, назначенное им наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является, вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденных назначен верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 15-О01-27 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 14-о01-92 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке оружия, боеприпасов, похищении документов, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 14-о01-88 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 44-О01-136 Приговор по уголовному делу о покушении на грабеж, разбое, убийстве в отношении двоих осужденных изменен, исключено указание о признании неоднократности преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, так как суд в нарушение требований ст. 16 и ч. 2 ст. 63 УК РФ признал неоднократность преступлений у осужденных обстоятельством, отягчающим наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 44-О01-134 Приговор по делу о разбойном нападении в отношении осужденного в части его осуждения по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен и производство по делу прекращено за недоказанностью его участия в преступлении, переквалифицированы его действия с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он сам тяжкий вред здоровью никому из потерпевших не причинял и возможность причинения такого вреда заранее не оговаривалась.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 48-О02-22 Приговор по делу об убийстве, разбое, с причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных в приговоре дана правильная юридическая оценка, наказание им назначено с учетом тяжести содеянного и данных о личности, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 33-О01-75 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, сбыте государственных наград, умышленном уничтожении, повреждении имущества, краже, соучастии в грабеже изменен: исключено указание о совершении осужденным разбоя, а осужденной - соучастия в грабеже, так как преступления совершил один осужденный, а осужденная обвиняется в соучастии в грабеже, кроме того, на иждивении она имеет малолетних детей, несудимая, поэтому освобождается от наказания по п. "а" ст. 2 акта об амнистии от 30.11.2001.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 69-о01-42 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденной переквалифицированы со ст. ст. 15, 17, п. "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. ст. 15, 17, 103 УК РСФСР, так как преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, данные признаки отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 46-О02-4 Приговор изменен: исключено указание о назначении одному виновному конфискации имущества, так как суд, не назначив дополнительное наказание ни за одно из совершенных им преступлений, в нарушение ст. 69 УК РФ назначил дополнительное наказание - конфискацию имущества; второму для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, поскольку ранняя судимость не учитывается при признании рецидива преступлений, если преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 34-Г02-4 В принятии заявления о признании незаконным постановления правительства Мурманской области от 31.10.2001 "О некоторых мерах по совершенствованию бюджетного процесса в учреждениях и организациях, финансируемых из областного бюджета Мурманской области" отказано правомерно в связи с неподсудностью областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-380 В принятии заявления о взыскании денежной суммы в качестве компенсации причиненного морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-379 В принятии искового заявления о возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-374 В принятии жалобы о признании частично незаконным Положения о порядке предварительной компенсации вкладов, предусмотренной Указом Президента РФ от 16.05.1996 N 733, утвержденного Минфином РФ 31.05.1996 N 54, ЦБ РФ 01.06.1996 N 288, Минэкономики РФ 31.05.1996 N СВ-181, Сберегательным банком РФ 31.05.1996 N 119-р, отказано, поскольку законность оспариваемого заявительницей положения правового акта, носящего публичный характер, уже проверялась в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-370 В принятии жалобы в части оспаривания абз. 1 п. 2 и п. 4 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в принятии жалобы в части оспаривания п. 3 Инструкции МНС РФ по применению Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 02.11.1999 N 54 отказано, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-368 В принятии заявления о признании незаконным Указа Президента РСФСР "О внешнеполитической службе РСФСР" от 18.12.1991 отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка нормативных актов Президента РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-357 В принятии жалобы о признании недействительными п. п. 1, 3 приказа ГТК РФ N 830 и МНС РФ "Об усилении таможенного и налогового контроля при декларировании товаров в соответствии с таможенным режимом экспорта" от 21.08.2001 N БГ-3-06/299 отказано, поскольку судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-299 В принятии жалобы о признании недействительными п. 1 и п. 3 приказа Государственного таможенного комитета РФ N 830 и Министерства РФ по налогам и сборам N БГ-3-06/299 "Об усилении таможенного и налогового контроля при декларировании товаров в соответствии с таможенным режимом экспорта" от 21.08.2001 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как дела об оспаривании организациями нормативных актов налоговых органов подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-265 Производство по делу о признании недействительным пункта 6 Инструкции, утвержденной приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 20.11.2000 N 573, прекращено, так как оспариваемое положение признано утратившим силу и не влечет каких-либо нарушений гражданских прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 77-Г02-2 Жалоба о признании недействующими некоторых положений областных Законов "Об областном бюджете на 2001 год" и "О закреплении долей федеральных налогов за бюджетами районов и городов" удовлетворена правомерно, поскольку определение оспариваемыми положениями областных Законов доли по налогу на прибыль предприятий и организаций за бюджетом города в размере, меньшем установленного минимального размера, противоречит федеральным законам и нарушает финансовые права муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-352 В принятии заявления о взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-351 В принятии заявления о взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-350 В принятии заявления о взыскании стоимости автомобиля отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-347 В принятии жалобы на бездействие судьи отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как для обжалования оспариваемых заявительницей действий суда существует иной судебный порядок.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-333 В принятии жалобы о признании недействительной ч. 4 ст. 305 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в части, позволяющей суду кассационной инстанции выносить решение по существу, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов Федерального Собрания РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-330 В принятии заявления о взыскании стоимости автомобиля отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-181 В принятии жалобы о признании недействительными п. 1 и п. 3 приказа Государственного таможенного комитета РФ и Министерства РФ по налогам и сборам "Об усилении таможенного и налогового контроля при декларировании товаров в соответствии с таможенным режимом экспорта" от 21.08.2001 N 830 и N БГ-3-06/299 отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-159 В принятии жалобы о признании незаконным (недействительным) подпункта 2 пункта 12.2 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного Центральным банком РФ 12.04.2001 N 2-П, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемое Положение не распространяется на порядок осуществления безналичных расчетов с участием физических лиц и не нарушает прав заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ02-263 В принятии искового заявления о признании незаконными действий Правительства РФ, совершенных при уменьшении размеров вкладов граждан в Сбербанке России в период до 20.06.1991 без индексации по годам за 1992 - 1997 гг. на фактические объемы инфляции и девальвации рубля в те годы, и о возмещении ущерба, причиненного этими действиями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ02-262 В принятии жалобы об обязании Правительства РФ определить порядок выдачи пенсионных книжек застрахованным лицам, взыскании денежной компенсации морального вреда, а также возмещении судебных расходов по данному делу отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 71-Г02-2 В принятии к рассмотрению иска о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных судьями при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как вопрос об ответственности суда за действия, совершенные при осуществлении правосудия и разрешении дела по существу, действующим законодательством не урегулирован.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 78-Г02-9 В принятии к рассмотрению ходатайства о признании на территории РФ решения Окружного суда Алкмаара Королевства Нидерланды отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для признания и исполнения решения указанного суда, так как с Королевством Нидерланды у Российской Федерации отсутствует договор о правовой помощи по семейным делам, а в международной конвенции, регулирующей вопросы исполнения решений по семейным делам, Россия не участвует.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 87-Г02-2 В принятии к рассмотрению заявления о признании противоречащим федеральному законодательству распоряжения губернатора Костромской области "О лицензировании строительной и коммунальной деятельности" от 25.07.2001 N 1336-р отказано правомерно, поскольку споры о признании недействительными ненормативных актов государственных и иных органов, не соответствующих федеральному законодательству, относятся к экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 78-Г02-8 В удовлетворении жалобы о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 4 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга "О лекарственном обеспечении льготных категорий жителей Санкт-Петербурга" отказано правомерно, поскольку субъект РФ вправе самостоятельно определить критерии выбора лекарственных средств в ходе формирования государственного заказа, исходя при этом из принципа наибольшего лечебного эффекта.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 35-Впр02-3 Иск о взыскании алиментов с совершеннолетних трудоспособных детей на содержание нетрудоспособной матери удовлетворен правомерно, поскольку суд при назначении размера алиментов учел фактические обстоятельства дела, правильно применил и истолковал нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 14-В01-19/18 Жалоба на действия государственных органов в части обязания комитета по социальной защите населения выдать удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС удовлетворена правомерно, поскольку основания для выдачи удостоверения, предусмотренные законом, исследованы и установлены судом в надлежащем порядке с привлечением к участию в деле всех заинтересованных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 14-В01-18/19 Жалоба на действия государственных органов в части обязания комитета по социальной защите населения выдать удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС удовлетворена правомерно, поскольку основания для выдачи удостоверения, предусмотренные законом, исследованы и установлены судом в надлежащем порядке с привлечением к участию в деле всех заинтересованных лиц.

Решение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-129 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании Правил рыболовства в водоемах Волжско-Камского бассейна, утв. Приказом Госкомрыболовства РФ N 153 и Госкомэкологии РФ N 381 от 18.05.2000, недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 42-В02пр-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12 ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" прекращено правомерно за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, так как правонарушение, за которое лицо привлечено к ответственности, образует состав иного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 88-о01-39 Приговор по делу о жестоком обращении с животным, повлекшем его гибель, причинении телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, угрозе убийством и убийстве оставлен без изменения, так как нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, следственными органами и судом не допущено, защитником он был обеспечен в соответствии с требованиями ст. ст. 47, 49 УПК РСФСР своевременно, ст. 51 Конституции РФ ему была разъяснена, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 88-о01-37 Приговор по уголовному делу о пособничестве в убийстве, разбое, незаконном хранении, перевозке, ношении оружия, боеприпасов, похищении документов, приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, достаточных оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 88-о01-34 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное каждому из осужденных наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ (в том числе учтена и явка с повинной) и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 82-о01-57 Приговор по делу о разбое, убийстве и организации убийства оставлен без изменения, так как вина осужденных материалами дела доказана, и в частности, показаниями осужденных, признавших в судебном заседании вину частично показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 15-О01-31 Приговор по делу о бандитизме, разбоях, приготовлении к разбою и неправомерном завладении чужим автомобилем в отношении одного из осужденных изменен: его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, так как в банде он не состоял, о ее наличии не был осведомлен, других доказательств наличия организованной группы в приговоре в отношении данного осужденного суд не привел.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 15-О01-25 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, незаконном хранении, ношении и передаче огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных судом дана правильная юридическая оценка, мера наказания назначена обоснованно, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 12-о01-32 Приговор по делу о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере, хищении наркотического вещества, убийстве и покушении на кражу оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности каждого и обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве отягчающего обстоятельства учтено наличие особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 47-о01-29 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и похищении важных личных документов в части осуждения одного из виновных по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР; в остальном приговор в отношении обоих осужденных оставлен без изменения, так как их действия правильно квалифицированы, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 44-о01-205 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, назначил каждому справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 44-о01-126 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 44-о01-105 Приговор по делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы судом правильно и оснований для квалификации их действий как убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, не имеется, при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 44-о01-103 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 31-О01-35 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, криминалистической экспертиз и другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 48-О02-21 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ в отношении одного из осужденных отменен, дело прекращено в связи с истечением сроков давности (ч. 3 ст. 5 УПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 48-о02-20 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденных, роли и степени участия в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 48-о02-19 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 47-Г02-4 Заявление о признании частично недействительным распоряжения главы администрации Оренбургской области от 09.02.1998 N 124-р удовлетворено правомерно, поскольку наделение хозяйствующего субъекта функциями и полномочиями органов исполнительной власти по осуществлению весового контроля транспортных средств при проезде по дорогам общего пользования, установление нормативным актом субъекта РФ такого основания, как задержание транспортного средства при превышении весовых параметров, противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N ГКПИ2002-366 В принятии жалобы об обязании Центральной избирательной комиссии РФ рассмотреть заявление по существу отказано в связи с неподсудностью, поскольку заявленные требования не входят в перечень дел, подсудных Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N ГКПИ2002-363 В принятии жалобы о признании незаконным приказа Министра образования РФ "Об утверждении и введении в действие Развернутого перечня сведений, подлежащих засекречиванию в системе общего и профессионального образования РФ за 1998 год N 357" от 16.04.1998 N 2с отказано, поскольку оспариваемый заявителем акт не прошел предусмотренную федеральным законодательством государственную регистрацию и не был официально опубликован, в связи с чем рассмотрение заявленного требования не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 83-В02пр-4 Дело по жалобе об отмене в части Постановления Правительства РФ N 1582 от 28.12.97 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд РФ по первой инстанции, поскольку судами не дано оценки данным, свидетельствующим о том, что при принятии Постановления не учтен уровень миграции радионуклидов в растениях, не позволяющий изменить статус населенных пунктов.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 83-В02пр-3 Исковое заявление о взыскании премиального вознаграждения удовлетворено правомерно, поскольку выплата премиального вознаграждения истцу должна быть произведена работодателем за счет средств областного бюджета независимо от наличия денежных средств в бюджете области.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 67-Г02-11 В принятии к рассмотрению искового заявления об обжаловании действий суда, связанных с осуществлением правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению областным судом в качестве суда первой инстанции; жалоба на определение суда об отказе в принятии указанного заявления оставлена без движения правомерно, поскольку заявитель не указал в жалобе, в чем заключается неправильность обжалуемого определения суда и мотивы, по которым он считает вынесенное определение неправильным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 53-Г02-4 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по заявлению о признании недействующими отдельных положений Закона Красноярского края "Об автомобильном и городском электрическом пассажирском транспорте в Красноярском крае" от 22.12.1998 N 5-230 отказано правомерно, поскольку предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для пересмотра не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 58-В02-1 Дело по заявлению об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 9-Г02-7 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии Нижегородской области и об отмене ее постановления от 01.08.2001 N 460 "О результатах выборов Губернатора Нижегородской области" отказано правомерно, так как оснований для отмены обжалуемого постановления и оснований полагать, что областная избирательная комиссия бездействовала и не принимала никаких мер по обращениям избирателей и кандидатов в Губернаторы, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 55-Г02-3 Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказаться; о принятии отказа от жалобы суд выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение не обжаловано или не опротестовано другими лицами.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 51-Г02-11 Если при рассмотрении дела суд приходит к убеждению о неопределенности в вопросе о соответствии Конституции Российской Федерации норм законов, подлежащих применению в рассматриваемом деле, он вправе направить соответствующий запрос в Конституционный Суд Российской Федерации, приостановив в связи с этим производство по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 53-Г02-7 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края отказано правомерно, так как судом не было установлено нарушений кандидатом правил ведения предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 6-Г02-2 Об оставлении без изменения решения Рязанского областного суда от 25.12.2001, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействительными и не порождающими правовых последствий пунктов 4 и 9.3 (в части), 6 и 9.2 (в части) положения, утв. постановлением главы администрации Рязанской области от 19.10.1998 N 539.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 58-Г02-1 Об отмене решения Хабаровского краевого суда от 7 декабря 2001 года и направлении на новое рассмотрение в суд первой инстанции дела по заявлению об отмене регистрации кандидата на выборах депутатов Законодательной Думы Хабаровского края.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 81-о02-33 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено прокурору для производства дополнительного расследования, изменен: исключено из описательной части судебного акта указание суда о проведении в отношении одного из обвиняемых амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку в проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемый не нуждается, так как ему проводилась стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 81-о01-168 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве и пособничестве в данном преступлении оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личности, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 81-о01-179 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу, причинении средней тяжести вреда здоровью по неосторожности оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 81-о01-139 Приговор по делу об убийствах и краже оставлен без изменения, так как предварительное следствие и судебное заседание были проведены с учетом требований УПК РСФСР, исследованы все доказательства, имеющие существенное значение для дела, вина осужденного доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 72-о01-25 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как судом правильно установлено наличие особо опасного рецидива в действиях осужденного и принято решение о назначении ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, но с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 72-о01-23 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как, давая оценку показаниям осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в деле, в том числе и в показаниях самого осужденного, не содержится данных, подтверждающих версию осужденного о возникновении у него на месте происшествия сильного душевного волнения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 85-о02-06 Приговор по делу о мошенничестве, покушении на мошенничество, подстрекательстве и пособничестве в получении взятки, получении взятки оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждой, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 19-кпо02-17 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 19-кпо02-19 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 16-о02-14 Постановление о направлении дела для дополнительного расследования изменено: исключено указание на необходимость предъявления обвиняемым нового обвинения после рассмотрения поданных ими жалоб, так как в протесте обоснованно указано на то, что следователь обязан предъявить обвиняемому новое обвинение только при возникновении оснований для изменения ранее предъявленного обвинения или для его дополнения. Написание обвиняемым жалобы к таким основаниям не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 1-о01-82 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях особо опасного рецидива и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 1-о01-81 Приговор по делу о нанесении побоев, убийстве с целью сокрытия преступления, пособничестве и подстрекательстве к совершению кражи оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденных является правильной, наказание назначено им в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 41-кпО01-161 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, вымогательстве в целях получения имущества в крупном размере оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены правильно, им дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности, наличия инвалидности, протокол судебного заседания отвечает требованиям ст. 264 УПК РСФСР, поданные на него замечания рассмотрены председательствующим судьей в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 41-кпо02-5 Приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 41-кпо02-10 Судебный акт по уголовному делу о хищении государственного или общественного имущества, которым заявителю отказано в возмещении ущерба в связи с незаконным осуждением, оставлен без изменения, так как в то время законодательством и другими нормативными актами не был определен порядок возмещения ущерба в отношении лиц, незаконно осужденных; заявителем без уважительной причины пропущен шестимесячный срок обращения в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 33-О01-69 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен в отношении одного из осужденных: исключены указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 74 УК РФ, так как за совершенное ранее преступление осужденный на основании акта об амнистии как условно осужденный подлежал освобождению от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 35-О01-71 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как суд, учитывая, что осужденный намеревался завладеть деньгами в крупном размере, изначально имел умысел на убийство двух лиц, правильно квалифицировал его действия по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 34-О01-40 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 58-о01-64 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 68-О01-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже изменен: назначенное осужденному наказание по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено, так как осужденный характеризовался удовлетворительно, вину свою в преступлении признал и по существу не оспаривал фактических обстоятельств дела, изложенных в приговоре, что способствовало быстрому раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 58-о01-62 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, данные о незаконном воздействии на виновного на предварительном следствии отсутствуют, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 58-о01-46 Определение суда о направлении уголовного дела для дополнительного расследования оставлено без изменения, поскольку допущено нарушение органами предварительного следствия требований ст. 144 УПК РСФСР, выразившихся в неконкретности предъявленного подсудимому обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 58-о01-46 Приговор по делу об умышленном причинении смерти двум лицам оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного и отягчающего вину обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 66-О02-32 Судебный акт о возвращении дела о разбое, убийстве на дополнительное расследование отменен, дело направлено в суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как ошибочное указание имени и отчества одного из обвиняемых в резолютивной части обвинительного заключения не свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального законодательства и не может рассматриваться как основание для направления дела на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 66-о01-135 Приговор по уголовному делу об умышленном убийстве изменен, осужденный освобожден от назначенного по ст. 103 УК РСФСР наказания за истечением сроков давности. Из приговора исключено указание суда о назначении наказания по ч. 3 ст. 40 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 66-О01-134 Приговор по делу о разбое, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 66-о01-127 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 53-о01-118 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе особо тяжкого, данных, характеризующих личность виновного, всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 50-о01-71 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные об их личности, отягчающие, смягчающие обстоятельства; назначенное им наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осужденных и поэтому является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 5-О02-29 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 5-О02-26 Судебный акт о направлении дела об участии в преступном сообществе, торговле несовершеннолетними и других преступлениях для дополнительного расследования оставлен без изменения, так как в материалах дела имеются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, в частности множество документов на иностранном языке, перевод которых на русский язык не сделан, чем нарушено право обвиняемых на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 55-о01-23 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким, данные, характеризующие личность виновных, их роль в совершенных преступлениях, наличие у одного из осужденных смягчающего наказание обстоятельства и у другого наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-109 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 05.12.2001 и передаче дела на новое рассмотрение о признании незаконным п. 2.3.5.1 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 28.12.1998 N 93.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 34-Г02-3 Жалоба на действия избирательной комиссии, имевшие место в период избирательной кампании по выборам депутатов, направлена на рассмотрение в суд первой инстанции, так как в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательной комиссии области по выборам в органы государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 32-Г02-2 Заочное решение суда подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N ГКПИ2002-319 В принятии искового заявления о признании нарушающими права и подлежащими отмене п. 91 Таблицы распределения полос частот между радиослужбами РФ в диапазоне частот от 3 кГц до 400 ГГц, утвержденной решением ГКРЧ РФ от 08.04.1996, а также ссылок в Таблице отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемая Таблица утверждена решением Государственной комиссии по радиочастотам при Министерстве РФ по связи и информации, которая не является федеральным министерством или ведомством.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N ГКПИ2002-339 В принятии заявления об обязании Пенсионного фонда РФ произвести перерасчет пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N ГКПИ2002-160 В удовлетворении жалобы о признании недействительным п. 4 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 29.03.1999 N 8Ц, отказано, поскольку положения оспариваемого нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах компетенции федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта и не нарушают прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N ГКПИ02-217 В принятии заявления о принесении протеста (обжаловании) с выдачей решения главного прокурора субъекта РФ по всем гражданским делам, связанным с восстановлением на работе в цех N 15 очистных сооружений завода "Тольяттиазот", отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N ГКПИ01-1919 Производство по делу по жалобе на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данной жалобы до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 21-Вп02-1 Дело по жалобе на действия прокуратуры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку участие прокуратуры в процессе в качестве стороны по делу препятствует использованию прокурором тех особых полномочий, которые предоставлены прокуратуре как надзорному органу, кроме того, судом был разрешен вопрос о правах и обязанностях юридического лица без его представителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 18-В02-8 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 80-Г02-4 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда; передача дела из одного суда в другой может быть произведена вышестоящим судом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 80-Г02-3 Производство по делу о признании недействительным п. 2 ст. 4 Закона Ульяновской области от 28.05.1999 N 014-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ульяновской области" в редакции от 29.05.2001 прекращено правомерно, поскольку оспариваемая норма прекратила свое действие, не является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, не нарушает охраняемых законом прав и свобод граждан и не подлежит проверке в суде в порядке нормоконтроля.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 1-Г02-17 Заявление о признании недействующим п. 2 ст. 8 Закона Архангельской области "О порядке образования средств областного дорожного фонда" от 27.11.2001 N 74-10-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит федеральному законодательству, так как придание ему обратной силы ухудшает положение налогоплательщиков, возлагая на них новые обязанности при уплате данного налога.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-99 В принятии заявления к Министерству финансов РФ о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-98 В принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) председателя краевого суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-97 В принятии заявления на действия (бездействие) суда по рассмотрению жалобы заявителя на действия судебного пристава и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-96 В принятии заявления к Российской Федерации и Министерству финансов РФ о признании действий (бездействия) суда неправомерными, взыскании денежной суммы в качестве возмещения морального ущерба отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-95 В принятии заявления о признании незаконным Указа Президента РФ от 07.10.1993 N 1594 и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как одна часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а другая часть не отнесена к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-94 В принятии заявления о признании неправомерным бездействия суда, о взыскании упущенной выгоды и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия (бездействие), совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 26-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 12 статьи 6 Закона Республики Ингушетия "О государственном регулировании агропромышленного производства в Республике Ингушетия" от 07.10.1998 N 13-РЗ отказано правомерно, поскольку установление субъектом РФ порядка экономического воздействия на собственное агропромышленное производство, аналогичного установленному на федеральном уровне (через государственных агентов), не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 25-Г02-2 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии и о признании выборов недействительными отказано правомерно, поскольку судом не были выявлены факты подкупа избирателей, а факт газификации села в период предвыборной кампании производился на возмездной основе, что не соответствует понятию "подкуп избирателей".

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 18-Г02-3 Производство по делу по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации Краснодарского края от 20.04.2001 N 304 "О межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам Краснодарского края" прекращено правомерно, поскольку оспариваемый акт не является нормативным правовым, не устанавливает правовые нормы, обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 38-Г02-1 В принятии искового заявления о признании недействительными результатов выборов главы муниципального образования правомерно отказано в связи с неподсудностью дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 4-Г02-5 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как им не было допущено нарушений правил ведения предвыборной агитации и использования должностного и служебного положений в целях избрания депутатом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 6н-384/01 Жалоба военнослужащего о признании необоснованными и незаконными действий руководителя, связанных со снижением заявителю надбавки за специальный режим службы, и отмене приказа об установлении надбавки в меньшем размере удовлетворена правомерно, так как в оспоренном приказе не были указаны срок действия надбавки и причины, послужившие основанием снижения ее размера.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 21-Г02-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 января 2002 года, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии Кабардино-Балкарской Республики от 9 ноября 2001 года.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-100 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N ГКПИ2001-1671, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительным подпункта "з" пункта 15 Инструкции о порядке маркировки отдельных подакцизных товаров акцизными марками, утв. Приказом ГТК РФ от 28.12.2000 N 1230.

Решение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N ГКПИ2001-1670 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными отдельных положений "Порядка проведения в 2001 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. по гарантированным сбережениям граждан...", утв. Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 N 222.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-116 от 14.03.2002 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным Указа Президента РФ от 04.08.1997 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку действующим законодательством возможность обжалования нормативных указов Президента РФ в порядке гражданского судопроизводства безотносительно к рассматриваемому судом конкретному делу, возникшему на основании применения данного Указа, не предусмотрена, а рассмотрение дел о взыскании денежных сумм не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 20-Г02-2 Заявление о признании статей 16, 19 Закона Республики Дагестан "О нормативных правовых актах Республики Дагестан" противоречащими федеральным законам, недействующими и не подлежащими применению возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как заявленные требования подсудны Верховному Суду Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-115 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Правительства РФ, Президента РФ, Управления судебного департамента области, Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ отказано правомерно, поскольку суды не вправе выносить решения, предписывающие Президенту РФ, Правительству РФ реализовывать предоставленные им Конституцией РФ полномочия по внесению законопроектов в Государственную Думу РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-114 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда с суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-110 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении причиненного морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-108 В принятии к рассмотрению жалобы на незаконные действия (бездействие) должностных лиц государственной власти и о компенсации материального ущерба отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 50-О01-79 Приговор по делу об убийстве, разбое, хищении огнестрельного оружия отменен в части взыскания компенсации морального вреда, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как требование закона о том, что компенсация морального вреда предусмотрена для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, не соблюдено.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 81-о01-191 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменений, так как суд обоснованно принял во внимание опасность и тяжесть совершенных виновным преступных деяний, а также данные о личности его в прошлом и настоящем, определив ему по совокупности преступлений соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 80-кпо02-5 Приговор по делу об убийстве, разбое, угрозе убийством оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия на основании показаний потерпевшей, свидетелей, заключений судебно-биологической, криминалистической, судебно-медицинской экспертиз и других указанных в приговоре доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 8-о02-11 Судебный акт, которым лицо освобождено от уголовной ответственности за совершение убийства с назначением принудительных мер медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, оставлен без изменения, так как согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы виновный страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении с эпизодическим типом течения, убийство совершил в состоянии невменяемости.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 78-о02-32 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с учетом содеянного и данных о личности виновного, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 77-о02-7 Судебный акт, которым уголовное дело направлено для производства дополнительного расследования, изменен, исключены указания о необходимости квалифицировать действия обвиняемого соответствующей частью ст. 102 УК РСФСР и необходимости возбуждения уголовных дел по ст. ст. 222, 223, 175 УК РФ, так как указанная статья УК РСФСР не имеет частей, а признаки преступлений, предусмотренных данными статьями УК РФ, в действиях обвиняемых были установлены в рамках возбужденного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 71-о02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 74-о02-25 Приговор по уголовному делу отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, так как при новом рассмотрении дела суду надлежит принять все практические меры к обеспечению полноты и всесторонности, а также объективности рассмотрения дела по всем эпизодам обвинения в отношении всех причастных к делу лиц, выясняя и выявляя роль каждого обвиняемого в содеянном, а также установить мотивы поведения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 18-кпн01-53 Судебный акт о снижении наказания осужденному в совершении мошенничества оставлен без изменения, так как каких-либо данных о том, что осужденный ведет противоправный образ жизни, не имеется. На иждивении виновного находятся трое детей, он болен туберкулезом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 18кп-о01-116сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве, разбойном нападении, краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей, и им назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 43кпо01-103 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, организации убийства оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена соразмерно содеянному, с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 49-О01-151 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, неправомерном завладении автомобилем в отношении одного из осужденных в части его осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено; в отношении другого осужденного изменен, его действия переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как данное преступление им было совершено единолично.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 26-О02-2 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 49-о02-25 Суд, придя к выводу, что лицо, осужденное за совершение преступления в состоянии вменяемости, нуждается в лечении от алкоголизма, вправе наряду с назначением наказания назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 33-О02-18 Приговор по делу о разбое группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, об убийстве по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку оценка содеянного осужденными судом дана правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных, характеризующих личность каждого, с учетом смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 33-О02-16 Дело об убийстве и разбойном нападении направлено на новое рассмотрение, так как суд, приведя в приговоре показания свидетелей и сделав вывод о том, что свидетельские показания являются производными от показаний одного из свидетелей, не указал, какие именно показания и в чем являются производными; проведенное по делу судебное следствие является односторонним и неполным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 67-о01-65 Приговор по делу о покушении на кражу и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действия судом квалифицированы правильно, наказание назначено минимально возможное, установленное санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 66-О01-152 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 64-о01-22 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 6-кпо02-4 Приговор по делу об убийстве, грабеже и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личностях подсудимых, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 59-о01-30 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "в", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как, оставляя в холодное время года на улице без одежды находившегося в бессознательном состоянии потерпевшего, осужденные могли предвидеть наступление смерти.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 5-О02-27 Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки заключениям пожарно-технической экспертизы и оставил невыясненным вопрос о причинах пожара в магазине, так как это имеет существенное значение для настоящего дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 58-о01-102 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в суде, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены степень общественной опасности и тяжесть содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 58-о01-101 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое, с учетом требований закона и всех обстоятельств по делу, влияющих на его вид и размер.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 56-о01-81 Уголовное дело по факту разбоя в части разрешения гражданского иска направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд в нарушение ст. ст. 310, 314, 317 УПК РСФСР ничем не обосновал в приговоре удовлетворение предъявленного иска, не привел расчетов размера ущерба, подлежащего возмещению, а также не указал закон, на основании которого разрешен гражданский иск; без какой-либо мотивировки определены и размеры компенсации потерпевшим морального вреда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 1023п01 По смыслу ст. 151 ГК РФ при решении вопроса о компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 63п2002 Приговор по делу изменен: исключено осуждение одного из виновных по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, другого - по ст. ст. 17, 102 п. "е" УК РСФСР, так как суд признал мотивами убийства два взаимоисключающих признака: из корыстных побуждений и с целью скрыть преступление (разбой); приговор в части осуждения одного из виновных по ст. 210 УК РСФСР отменен, производство прекращено в связи с недоказанностью участия в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 60п2002 Приговор по делу о превышении должностных полномочий, принуждении к даче показаний изменен, исключено осуждение по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, так как, признавая лицо виновным по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, суд неправильно применил уголовный закон и в нарушение ст. 17 УК РФ признал совокупностью преступлений одно действие, предусмотренное общей нормой - ст. 286 УК РФ и специальной нормой - ст. 302 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 35п02пр Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, хулиганстве в части смягчения осужденному меры наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ и изменения режима отбывания наказания со строгого на общий отменены, поскольку с момента принятия и вступления в законную силу судебных актов надзорных инстанций, улучшивших положение осужденного, прошло менее года, в связи с чем в силу ст. 373 УПК РСФСР их пересмотр в сторону ухудшения положения осужденного допустим.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 33п02пр Кассационное определение по делу об убийстве отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как вопреки требованиям ст. 351 УПК РСФСР кассационная инстанция не указала в своем определении, какие требования закона нарушены государственным обвинителем в ходе выступления в прениях, а также оставила без ответа иные доводы, содержащиеся в кассационных жалобах.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 1100п01 Приговор об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 244 УК РФ, так как сами по себе факты причинения множества телесных повреждений и глумления над трупом не могут свидетельствовать о наличии у осужденного умысла на убийство с особой жестокостью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 107п02пр Дело о разбое, об убийстве передано на новое расследование, так как в соответствии со ст. ст. 379, 342, 343 УПК РСФСР односторонность предварительного или судебного следствия является основанием к отмене приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 106п02пр Дело о разбойном нападении и убийстве передано на новое расследование, так как в соответствии со ст. ст. 379, 342, 343 УПК РСФСР односторонность предварительного или судебного следствия является основанием к отмене приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 105п02пр Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, похищении человека, разбойном нападении в части осуждения по ч. 3 ст. 126 УК РФ отменен, а производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в их действиях данного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N ГКПИ2002-306 В принятии искового заявления к Генеральной прокуратуре РФ об обязании взыскать денежные убытки, связанные с перепиской, материальные потери от недоплаты пенсии реабилитированным лицам, выплатить моральный вред отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N ГКПИ02-349 В принятии жалобы на неправомерные действия суда и прокуратуры об отказе в принесении протеста на вступившие в законную силу судебные постановления по уголовным и гражданским делам отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как процессуальным законодательством установлен иной порядок пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 67-о02-17 Определение суда о направлении на дополнительное расследование дела по обвинению в разбойном нападении и убийстве отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку без оценки приведенных показаний обвиняемых и одного из свидетелей о некоторых обстоятельствах дела вывод суда о сомнительности вмененного мотива убийства, как сопряженного с разбоем, является преждевременным и фактически ничем не обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 49В02пр-3 Иск о признании недействительным решения о распределении жилой площади, обязании ответчика заключить договор купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, так как жилищные права истицы были нарушены, поскольку жилая площадь распределялась ответчиком с нарушением очередности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 11-о01-122 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку квалификация его действий является правильной, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 32-кпо01-95 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 41-кпо01-156 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, жестоком обращении с животными, незаконном ношении оружия, незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 245 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как у осужденного отсутствовал умысел на жестокое обращение с животными, поскольку собака была отравлена именно с целью устранения препятствий при совершении разбойного нападения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 49-О01-152 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 49-о01-150 Приговор по уголовному делу о пособничестве в совершении грабежа и кражи, бандитизме, разбое, краже, незаконном обороте оружия изменен, одному из осужденных снижено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как виновный для банды оружие не приобретал, участвовал с применением оружия лишь в совершении одного разбойного нападения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 39-о02-8 Приговор по делу о хищении чужого имущества, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация содеянного осужденным является правильной, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 37-О01-42 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 26-О02-3 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 57-Д01-24 Постановление об удовлетворении протеста прокурора об отмене состоявшихся судебных решений по делу о хулиганстве отменено, так как никому не может быть отказано в вынесении справедливого решения по делу в случаях, когда вступивший в законную силу, то есть окончательный приговор, содержит судебную ошибку и его пересмотр необходим для обеспечения судебной защиты прав необоснованно осужденных граждан, в других случаях окончательные приговоры судов пересмотру не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 31-В00-14 Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку должностные лица таможенных органов, состоящие на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на первоочередное получение жилья не позднее одного года с момента назначения на должность.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N ГКПИ2002-305 В принятии искового заявления о признании недействительными результатов всех выборов в Российской Федерации с февраля 2001 года отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как требование заявителя сводится к оспариванию положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены полномочиями нормоконтроля.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N ГКПИ2002-348 В принятии жалобы на бездействие судьи, связанное с нерассмотрением надзорной жалобы заявителя, отказано, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как не могут быть обжалованы в суд акты, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N ГКПИ2002-344 В принятии жалобы о признании незаконным Положения Банка России "О порядке представления кредитными организациями в уполномоченный орган сведений, предусмотренных Федеральным законом "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем" от 28.11.2001 N 161-П отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как оспариваемое Положение не зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ и не может считаться нормативным актом Банка России.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N ГКПИ02-331 В принятии жалобы на бездействие председателя суда отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 47-Г02-3 В принятии жалобы о признании незаконными, противоречащими Конституции РФ действий Законодательного Собрания Оренбургской области и главы администрации области в части принятия Закона области "Об областном бюджете на 2002 год" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и могут быть рассмотрены только в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 9-Г02-4 Заявление о признании недействующим и не порождающим правовых последствий со дня издания Положения о порядке выплаты социального пособия для малоимущих граждан Нижегородской области, утвержденного постановлением губернатора области от 24.09.1996 N 261 (в ред. постановления N 97 от 10.04.1997), удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое Положение противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 9-Г02-3 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения малого Совета Нижегородского областного Совета народных депутатов от 21.09.1993 N 309-м "О правилах охоты на территории Нижегородской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт принят в пределах полномочий, предоставленных законодательному органу субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 9-В02-3/2 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не сообщил ответчику о времени и месте рассмотрения дела президиумом суда, лишив возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 9-В02-2/3 Дело по иску о признании договора о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения недействительным, признании утраты права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не сообщил ответчику о времени и месте рассмотрения дела президиумом суда, лишив возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 89-В02пр-4 Исковое заявление о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку ответчик своевременно, непосредственно после восстановления на работе другого работника, не воспользовался своим правом на увольнение истицы по данному основанию, вследствие чего она оказалась работающей сверх штатного расписания.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 56-В02пр-3 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел дело по существу при отсутствии сведений, достоверно свидетельствующих об отказе ответчика лично принять извещение о назначении судебного заседания, чем ответчик необоснованно был лишен предоставленного ему законом права участвовать в судебном разбирательстве, представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 46-Г02-3 Жалоба на решение окружной избирательной комиссии о повторном переносе дня голосования на выборах в Самарскую Губернскую Думу удовлетворена правомерно, так как оспариваемое решение принято с нарушением норм Закона Самарской области "О выборах депутатов Самарской Губернской Думы" и нарушением процедуры принятия такого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5-Г02-16 Судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5-Г02-17 Закон города Москвы, касающийся изменений избирательного законодательства, правомерно признан частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению, так как вступление в законную силу законов и иных нормативных актов субъекта РФ по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина возможно не ранее чем через десять дней после их официального опубликования.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 1н-430/2001 Дело по жалобе военнослужащего на действия командира войсковой части, связанные с отказом в выплате заявителю денежного содержания в качестве единовременного пособия ввиду его досрочного увольнения с военной службы в отставку по состоянию здоровья, направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 58-Г02-7 Закон Хабаровского края от 31.03.1999 N 110 "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства на территории Хабаровского края" правомерно признан частично недействующим и не подлежащим применению, так как он, относя дела об административных правонарушениях к подведомственности несуществующего органа, нарушает общие принципы административной ответственности и производства по административным делам.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 11-Г02-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2001 года, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене решения Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан о регистрации народных депутатов.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 11-Г02-4 Об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2001 года, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене решения Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан о регистрации народных депутатов.

Решение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N ГКПИ2002-10 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными распоряжений Правительства РФ от 21.09.2001 N 1257-р и N 1258-р; от 24.09.2001 N 1269-р и N 1272-р; от 15.10.2001 N 1370-р; от 17.11.2001 N 1527-р и от 20.11.2001 г. N 1550-р в части перевода земель из лесных в нелесные на некоторых участках.

Решение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N ВКПИ02-5 Об отказе в удовлетворении жалоб о признании не соответствующим закону распоряжения Правительства Российской Федерации от 2 августа 2001 г. N 1035-р в части, касающейся исключения из Перечня закрытого военного городка Сергиев Посад-15 (141) из состава Московской области и включения этого закрытого военного городка в состав Владимирской области.

Решение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N ГКПИ2001-1847 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным абзаца 4 пункта 11 Положения о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства Российской Федерации по атомной энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.06.1996 N 693.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 6 Об отзыве из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона N 90016684-3 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР".

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 31-Г02-2 В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения определения суда по делу по иску к городской администрации о предоставлении жилого помещения вне очереди отказано, поскольку вопрос об исполнении решения суда заявитель вправе поставить перед правопреемником городской администрации - районной администрацией.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 86-о01-51 Приговор по уголовному делу о краже, разбое, вымогательстве, незаконном обороте оружия, умышленном уничтожении имущества, незаконном лишении свободы изменен, исключено указание суда о том, что действиями троих осужденных по эпизоду поджога торгового павильона были причинены тяжкие последствия; действия двоих осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, нескольких виновных - с эпизодов разбоя на пособничество в разбое. Осужденным снижено наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 86-о01-55 Приговор по уголовному делу о пособничестве в убийстве, убийстве, разбое, краже, подстрекательстве в покушении на убийство, укрывательстве преступления в части осуждения одной из виновных по ст. 316 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за истечением сроков давности; исключено указание суда о назначении одной из осужденных наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; исключено указание суда на неоднократность преступления как на обстоятельство, смягчающее наказание одному из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 86-Д02-5пр Судебные акты, которыми по заявлению возбуждено уголовное дело и заявление направлено для производства дознания, отменены, материал по заявлению направлен в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку до возбуждения дела о преступлении, предусмотренном ст. 129 УК РФ, судья принимает меры к примирению потерпевшего с лицом, на которого подана жалоба, по делу судом требования этого закона не выполнены.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 15-о01-23 Приговор по делу о подстрекательстве к разбою, организации, пособничестве в убийстве и убийстве, подстрекательстве к краже и краже в отношении одной из осужденных изменен: наказание по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 105 УК РФ смягчено, так как к уголовной ответственности она привлечена впервые, характеризуется положительно, непосредственного участия в разбойном нападении и убийстве не принимала, имеет молодой возраст.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 44-о01-194 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных по данному делу изменен: его действия переквалифицированы с п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как материалами дела установлено и доказано, что данный осужденный непосредственно в нападении и завладении чужим имуществом участия не принимал, а лишь сообщил соучастникам преступления об отсутствии в магазине посетителей и оставался на улице для наблюдения за обстановкой.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 44-о01-192 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, организации и подстрекательстве к убийству изменен: исключено осуждение одного из виновных по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, другой осужденной по ч. 3 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, виновной по ч. 4 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как исполнителем убийства потерпевшей был только один из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 44-О01-178 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности каждого, при этом в качестве смягчающих обстоятельств суд правомерно учел несовершеннолетний возраст осужденных, принял во внимание роль и степень участия каждого в совершенном преступлении, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 44-О01-176 Приговор по делу о разбойном нападении, с причинением тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 44-О01-174 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется, меру наказания в виде пожизненного лишения свободы суд в приговоре мотивировал.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 48-О02-18 Приговор по делу об убийстве по найму, подстрекательстве и соучастии в этом убийстве неоднократно оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует общественной опасности преступления, данным о личности осужденных и требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым; в связи с чем оснований для отмены приговора по мотивам мягкости назначенного наказания, а равно для изменения приговора и смягчения наказания осужденным не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 48-О02-17 Приговор по уголовному делу о бандитизме, разбое, незаконном обороте оружия, вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления в части осуждения виновных по ч. 4 ст. 150 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 48-О02-15 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 48-О02-14 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия, разбое, захвате заложников, неправомерном завладении автомобилем, похищении важного документа оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-42п В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-41п Поскольку в субъекте РФ отсутствует возможность для судебного рассмотрения дела о краже в соответствии со ст. 35 УПК РСФСР, данное дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-31п Принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствует возможность для судебного рассмотрения данной категории дел, настоящее дело об убийстве подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-78 Учитывая, что в субъекте РФ отсутствует возможность для судебного рассмотрения дела о краже, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-75 Поскольку в субъекте РФ отсутствует возможность для судебного рассмотрения уголовного дела по подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-66 Поскольку в субъекте РФ отсутствует возможность для судебного рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 35 УК РСФСР, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-65 Поскольку в субъекте РФ отсутствует возможность для судебного рассмотрения дела о краже по подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-64 Поскольку в субъекте РФ отсутствует возможность для судебного рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 35 УК РСФСР, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-25 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-24 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-23 Принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствует возможность для судебного рассмотрения данной категории дел, настоящее дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 69-о01-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, похищении человека, грабеже, краже, нарушении неприкосновенности жилища, умышленном уничтожении имущества отменен, дело направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N ГКПИ2002-309 В принятии заявления о признании бездействия Правительства РФ незаконным, об обязании Правительства РФ совершить определенные действия отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N ГКПИ2002-308 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы в качестве возмещения морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N ГКПИ2002-303 В принятии искового заявления о начислении компенсации, восстановлении сбережений отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 78-В02-1 Дело по заявлению о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из единого государственного реестра юридических лиц направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N ГКПИ2002-329 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N ГКПИ2002-249 О прекращении производства по делу по жалобе о признании недействительным приказа Генпрокуратуры РФ от 15.12.1998 N 90 "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Г02-9 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Г02-12 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Г02-11 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 87-Г01-1 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ постановления иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку были соблюдены все требования законодательства и оснований для отказа в разрешении принудительного исполнения постановления не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 84-В01-11 В удовлетворении заявления по иску о расторжении договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку не представлено достоверных доказательств того, что ответчики выехали из оспариваемого помещения и переехали на другое постоянное место жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 45-В01-14 Иск о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен правомерно, так как суд правильно определил сумму взыскания в соответствии с официальным курсом на день вынесения решения суда, поскольку платеж по данному денежному обязательству до разрешения дела судом осуществлен не был.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 1-Г02-15 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 1-Г02-14 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 1-Г02-13 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 13-В02пр-4 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при расчете индексации заработка истца применен необоснованно завышенный коэффициент, что повлекло завышение суммы ежемесячной выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, и суммы единовременной выплаты.

Решение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N ГКПИ2001-1864 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании частично незаконным пункта 19 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утв. Приказом МВД РФ от 15.10.1999 N 805.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 24-Г02-2 О гражданском деле по жалобе Тхакушинова А.К.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Г02-10 Если дело подлежит коллегиальному рассмотрению, а в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, то дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 81-о02-26 Судебный акт о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования оставлен без изменения, так как суд обоснованно усомнился в правильности принятого следственными органами решения о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемых по п. "в" ч. 3 ст. 229 УК РФ и, согласившись с ходатайством представителя потерпевшего, обоснованно указал в определении на необходимость предъявить им обвинение по этой статье УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 81-о02-20 Судебный акт о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования изменен, исключено указание о предъявлении осужденным обвинения по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как решение суда в этой части противоречит постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.1999, которым отдельные положения УПК РСФСР признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 81-о01-174 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание им назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 82-о02-5 Приговор по делу о нанесении побоев, похищении человека оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 82-о02-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в содеянном подтвержден совокупностью доказательств, наказание ему назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 82-о02-11 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 21-О02-5 Приговор по делу о получении взятки изменен: наказание, назначенное осужденному по ч. 2 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановлено считать условным с испытательным сроком, из-под стражи виновный освобожден, так как у виновного отсутствуют судимости, имеются положительные характеристики, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 20-Дп02-5 Приговор и судебный акт по делу об организации незаконного вооруженного формирования, незаконной передаче оружия и боеприпасов оставлены без изменения за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 15-о02-7 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному суд учел степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие, отягчающие обстоятельства, его несовершеннолетие и наказание назначил справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 15-о02-5 Приговор по делу об убийстве потерпевшего из хулиганских побуждений, угрозе убийством, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, краже с причинением значительного ущерба потерпевшему в отношении осужденного в части его осуждения по ст. 119 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 14-о02-9 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, в том числе состояния здоровья и его явки с повинной, в связи с чем оснований для смягчения меры наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 14-о02-9 Судебный акт о направлении дела на новое расследование в отношении осужденных отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как с выводом о том, что следственными органами допущено существенное нарушение ст. ст. 68, 144, 205 УПК РСФСР нельзя согласиться, поскольку они не основаны на материалах дела; кроме того, ни по одному из эпизодов краж, несмотря на различные квалифицирующие признаки, в нарушение ст. 144 УПК РСФСР не дана правовая оценка с указанием пункта, части, статьи УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 14-о02-6 Судебный акт по уголовному делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как представитель потерпевшего не входит в круг лиц, указанных в перечне лиц, считающихся близкими родственниками, как указано в п. 9 ст. 34 УПК РСФСР, и признание ее как начальника юридического отдела администрации представителем потерпевшего не основано на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 13-о02-5 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о личности каждого из виновных, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 10-о01-48 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, смягчающих его наказание, и с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 46-О02-16 Приговор по делу о разбойном нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога в отношении осужденного изменен: исключено осуждение его по ст. 316 УК РФ, поскольку данная квалификация является ошибочной.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 44-о02-32 Уголовное дело правомерно направлено для дополнительного расследования, так как органы предварительного расследования никакой оценки не дали тому факту, что один из обвиняемых вовлек несовершеннолетних в совершение преступления; не дана оценка фактам распития спиртных напитков данного обвиняемого совместно с несовершеннолетними; кроме того, в деле нет постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении этого обвиняемого по ч. 4 ст. 150 и ч. 1 ст. 151 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 44-о02-29 Судебный акт о направлении для дополнительного расследования уголовного дела об убийстве, разбое отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании дела не были выполнены, в результате некоторые доказательства не получили должной оценки.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 44-о02-28 Уголовное дело об убийстве направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, ошибочно квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 31-о02-5 Приговор по делу об убийствах, разбойном нападении, умышленном уничтожении чужого имущества, мошенничестве, пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых деяниях подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 48-о02-16 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с целью сокрытия предыдущего преступления, неправомерном завладении транспортным средством без цели его хищения оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 38-О02-5 Приговор по уголовному делу о разбое, хулиганстве, бандитизме, уничтожении и повреждении имущества, похищении паспорта и других личных документов, незаконном обороте оружия в отношении одного из осужденных по ч. 2 ст. 325 УК РФ и в отношении другого виновного в части его осуждения за приобретение и ношение взрывчатого вещества отменен, производство по делу прекращено за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 31-О02-10 Приговор изменен: исключено осуждение по п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как осужденные имели намерение убить потерпевшего уже во время избиения; их действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и с ч. ч. 5, 3 ст. 33, п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105 на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как нет данных о том, что потерпевший страдал физическим недостатком, в силу чего не мог оказать сопротивление.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 3-О01-53 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 29-О01-30 Приговор по делу о разбойном нападении, убийствах и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного ими, данных о личности, а также всех влияющих на их ответственность обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 49-о02-24 В случае отмены определения о направлении дела на дополнительное расследование судья, участвовавший в его постановлении, может участвовать повторно в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 34-О01-34 Приговор по уголовному делу о похищении человека, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности. Оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 67-о01-62 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 58-О01-80 Приговор по делу об убийстве, краже и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личностях подсудимых и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 53-О01-112 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, суд не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 53-О01-103 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 56-о01-10вт Приговор по делу о незаконном приобретении и ношении холодного оружия, разбое, похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов, убийстве и пособничестве в убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений, так как осужденный от назначенного наказания по предыдущему приговору освобожден на основании акта амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 32-Г02-1 В удовлетворении искового заявления об установлении факта несчастного случая и взыскании с войсковой части разницы в денежном содержании, а также компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при направлении на Чернобыльскую АЭС заболеваний, связанных со службой во вредных условиях и проведением эксперимента, у истца не имелось, а утрата профессиональной трудоспособности установлена в связи с его участием в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N ГКПИ2002-321 В принятии заявления о признании незаконной Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 25.06.1993 N 300, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый приказ признан утратившим силу и не может порождать каких-либо прав и обязанностей у граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N ГКПИ2002-304 В принятии искового заявления о признании действий должностных лиц незаконными и взыскании денежной суммы по исполнительному листу отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N ГКПИ2002-288 В принятии заявления о признании недействительной ст. 10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс РФ и в некоторые законодательные акты РФ о налогах и сборах" от 31.12.2001 N 198-ФЗ в части, касающейся изменений, вносимых в главу 24 "Единый социальный налог", отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N ГКПИ2002-286 В принятии заявления в части оспаривания нормативных актов Президента РФ и Федерального Собрания РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как такого рода требования подведомственны Конституционному Суду РФ; в остальной части требований отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N ГКПИ2002-224 Производство по делу по заявлению о признании незаконным приказа Генерального прокурора Российской Федерации "Об увеличении должностных окладов и установлении доплат за особые условия службы, сложность, напряженность и высокие достижения в труде" от 16.09.1999 N 740-ца прекращено в связи с отказом заявителя от заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N ГКПИ02-312 В принятии заявления о признании недействительным пп. "а" п. 9 Инструкции Госналогслужбы РФ "О порядке исчисления, уплаты в фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы" от 31.12.1996 N 44 отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как дела об обжаловании организациями нормативных актов налоговых органов подсудны арбитражным судам.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 81-о01-230 Приговор по делу об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд не учел, что необходимым условием для квалификации по ст. 107 УК РФ является внезапность возникновения сильного душевного волнения и немедленность приведения в исполнение возникшего умысла, кроме того, признав установленным рецидив преступлений вопреки ст. 58 УК РФ, назначил осужденному для отбывания наказания исправительную колонию особого, а не строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 81-о01-202 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при решении вопроса о наказании осужденного суд учел характер и степень общественной опасности преступления, а также данные, характеризующие его личность, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 81-о01-157 Приговор по делу об убийстве, жестоком обращении с животным оставлен без изменения, так как при решении вопроса о квалификации действий осужденного суд обоснованно пришел к выводу о том, что он в группе с другими лицами действовал из хулиганских побуждений; данных, свидетельствующих о наличии каких-либо личных отношений между осужденным и потерпевшим, о возникновении ссоры между ними, или обстоятельств, подтверждающих противоправный характер действий потерпевшего, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 81-о01-155 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, вина осужденного доказана, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 81-о01-144 Приговор по делу о незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном лишении человека свободы, истязании, убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступлений материалами дела установлена, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 81-о01-142 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 79-о01-7 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, посягательстве на жизнь работника милиции и не законном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как суд при вынесении приговора и назначении наказания осужденному обоснованно принял во внимание повышенную общественную опасность и тяжесть совершенных им противоправных деяний, определив ему по совокупности преступлений соразмерное наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 78-О02-28 Приговор по уголовному делу о краже, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, покушении на убийство с целью скрыть совершение другого преступления оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 78-о02-27 Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как версии о возможном совершении преступления другими лицами проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные; алиби, заявленное осужденным в ходе следствия и поддержанное его родными и близкими, после тщательной его проверки обоснованно признано искусственно созданным.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 87-о02-2 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых им деяниях подтверждена совокупностью доказательств: показаниями самих осужденных, подтвердивших фактические обстоятельства содеянного показаниями свидетелей заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, протоколом опознания осужденных и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 74-о01-5 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при вынесении приговора и назначении наказания осужденным суд правильно принял во внимание повышенную общественную опасность и тяжесть совершенных преступных деяний, данные о личностях и роль и участие каждого из них в отдельности, назначив им с учетом смягчающих их ответственность обстоятельств соразмерное содеянному наказание по ныне действующему закону в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 73-О02-9 Судебный акт о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как, направляя дело на доследование по своей инициативе в связи с необходимостью привлечения к уголовной ответственности других лиц и соединения в одном производстве этих уголовных дел, суд нарушил требования закона, занявшись не свойственной ему обвинительной функцией.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 74-о01-65 Приговор по уголовному делу о применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти и умышленном причинение легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как суд при назначении осужденному наказания обоснованно принял во внимание степень общественной опасности и тяжести совершенных им деяний, а также данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 73-о01-60 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 85-Дпр-02-8 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств изменен, осужденному снижено наказание, так как суд, признав необходимым исключить из приговора осуждение виновного по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ, применил принцип полного сложения наказаний и тем самым фактически ухудшил положение осужденного, поскольку по приговору был применен принцип частичного сложения наказаний.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 18кпо01-85 Приговор по делу о краже в отношении осужденного по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ изменен: местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений и согласно ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 18кп-о01-109сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, посягательстве на жизнь сотрудника милиции, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правильно, с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей и обстоятельств, установленных судьей, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 11-о02-9 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство в отношении осужденного изменен: с применением ст. 64 УК РФ смягчено назначенное по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание, так как осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, потерпевшие в кассационных жалобах просят о смягчении наказания осужденному.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 11-о02-12 Судебный акт, которым уголовное дело по обвинению в совершении убийства, с целью сокрытия этого преступления, убийстве, краже направлено для дополнительного расследования, оставлен без изменения, поскольку в ходе предварительного следствия не установлены мотивы убийства обвиняемым потерпевших, из материалов дела видно, что между обвиняемым и потерпевшими каких-либо неприязненных отношений не существовало.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 11-Д01-47 Приговор по делу о краже в отношении двоих осужденных изменен: назначенное им наказание по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено, так как судом при назначении наказания не учтены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 42-о02-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, похищении человека оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, их личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 49-Д02-3 Приговор и судебный акт по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, так как агрессивное поведение потерпевшего, предшествовавшее событию преступления, давало осужденному основание полагать, что совершается реальное посягательство на его жизнь, в связи с чем действия осужденного следует рассматривать как совершенные при превышении пределов необходимой обороны.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 39-о02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, является правильной, назначенное наказание осужденному соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 29-О02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 5-Д01-365 Судебные акты по делу изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 160 на ч. 2 ст. 201 УК РФ, так как виновный, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя; доказательств, подтверждающих умысел на растрату денежных средств, в деле не имеется; на основании акта об амнистии от наказания освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 49-о02-22 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 49-о02-21 Приговор по делу об убийстве в отношении одного осужденного изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ в связи с необходимостью освобождения от наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 25-Д02-3 Приговор по уголовному делу о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как осужденный впервые совершил преступление, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризовался с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, по делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 67-о01-59 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 58-о01-2 Постановление судьи о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии назначения судебного заседания, поскольку обвиняемому право и возможность знакомиться с материалами дела были предоставлены, сроки для осуществления его права установлены с соблюдением закона.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 66-О01-156 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности других осужденных, оснований для смягчения наказания ей судебная коллегия не находит, в связи с чем его следует признать справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 66-о01-144 Приговор по делу о побоях, убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества изменен: исключено указание о присоединении одному из осужденных в порядке ст. 70 УК РФ части наказания, не отбытого по предыдущему приговору в связи с актом об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 66-о01-140 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного; при назначении наказания суд учел, что осужденный способствовал раскрытию преступления, также учел и то, что при совершении преступлений осужденный был особо активен; оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 61-О02-1 Кассационное производство по жалобе осужденного на приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве, посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие, применении насилия в отношении представителя власти, краже, нарушении неприкосновенности жилища, причинении легкого вреда здоровью прекращено, так как жалоба осужденным отозвана.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 58-о01-95 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 58-о01-93 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как судом не установлено и в приговоре не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденные заранее договорились лишить жизни потерпевшего, не усматривается таковых и из материалов дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 58-о01-92 Приговор изменен: на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР уголовное дело в части обвинения в совершении лицом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; в соответствии с п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 осужденный освобожден от наказания, назначенного ему по ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 53-о01-141 Приговор по делу о краже, разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе совершение одним из виновных особо тяжких преступлений, наличие у него особо опасного рецидива, данных, характеризующих личность виновных, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 52-о01-9 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 53-о01-129 Приговор по делу о получении взятки, превышении должностных полномочий оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного, с учетом положительных характеристик, первой судимости, признания осужденным вины, оснований для снижения наказания и применения условного осуждения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 53-о01-124 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 50-о01-68 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 50-О01-75 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство отменен, дело направлено на новое расследование, так как вывод суда о том, что конфликт и ссора между осужденным и потерпевшими носила обоюдный характер, не подтвержден никакими доказательствами и ничем не мотивирован.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 5-о02-24 Приговор об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил с достаточной полнотой, в том числе с помощью других доказательств, и оставил невыясненными причины существенных противоречий в доказательствах, на которые имеются ссылки в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 5-О02-23 Приговор по делу об убийстве изменен, осужденному назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма, так как, постановив о применении к осужденному принудительной меры медицинского характера, суд неправильно сформулировал порядок ее применения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 5-О02-22 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство двух лиц, вымогательстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, пособничестве в подделке паспорта с целью его использования оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их преступным действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновных и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 58-о01-103 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 57-Д02-2 При наличии исключительных обстоятельств суд в соответствии со ст. 64 УК РФ может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. В соответствии со ст. 380 УПК РСФСР суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре, а равно предрешать вопросы о доказанности обвинения и о мере наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 55-о02-5 Суд, направляя дело для дополнительного расследования, не вправе давать оценку доказательствам, допускать суждения об относимости и допустимости доказательств, представленных органами следствия в обоснование предъявленного обвинения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 98п02пр Приговор по уголовному делу в части их осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 97п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 95п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как согласно ст. 10 УК РФ правила ст. ст. 86 и 95 УК РФ о порядке погашения судимости распространяются также на лиц, осужденных до вступления в силу УК РФ, если они улучшают их положение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 94п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 92п2002пр Протест на судебное постановление по уголовному делу оставлен без удовлетворения, поскольку обвинительное заключение утверждено прокурором в пределах своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 211, 214 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 890п2001 Приговор по делу об убийстве изменен, действия осужденных переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 105 УК РФ, поскольку суд не учел правовую позицию государственного обвинителя, выразившуюся в предложении квалифицировать действия осужденных по ч. 4 с. 111 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 86п02-пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 85п02пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 83п02пр Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как подсудимый был осужден по предыдущему приговору и окончательное наказание ему было определено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по данному приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 81п02пр Судебный акт в отношении осужденного по уголовному делу отменен, и материалы дела направлены на новое кассационное рассмотрение, так как в соответствии с нормами ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим в отношении осужденного не мог быть применен.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 78п02пр Приговор и судебный акт по делу о преступлении против государственной власти изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 77п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 62п02 Приговор в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; в части осуждения по ч. 2 ст. 105 УК РФ приговор изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и указание о назначении наказания по ст. 69 УК РФ, так как целью осужденных являлось не последующее удержание потерпевшего, а сначала нанесение ему телесных повреждений, чтобы принудить его к возвращению долга, а затем - убийство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 57п2002пр Нарушение уголовно-процессуального закона, в частности неизвещение адвоката о дне слушания дела в кассационном порядке, относится к существенным и влечет отмену кассационного определения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 104п02пр Дело о хулиганстве, об убийстве передано на новое расследование, так как в соответствии со ст. ст. 379, 342, 343 УПК РСФСР односторонность предварительного или судебного следствия является основанием к отмене приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 5-о02-20 Судебный акт, которым обвиняемому продлен срок содержания под стражей, оставлен без изменения, так как лицо обвиняется в том, что оно в составе организованной группы совершило вымогательство, мошенничество в крупном размере и ряд других тяжких и особо тяжких преступлений, кроме того, мера пресечения в отношении обвиняемого применена с учетом требований ст. ст. 89 и 96 УПК РСФСР, соответствующее ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено своевременно и надлежащим лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N ГКПИ2002-310 В принятии заявления о признании недействительной ч. 2 ст. 127 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2002 год" отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов Федерального Собрания РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N ГКПИ2002-289 В принятии жалобы о признании незаконной Сводной таблицы "Об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам наркотических средств и психотропных веществ, находящихся в незаконном обороте", составленной на основании протоколов заседаний Постоянного комитета по контролю наркотиков от 17.12.1996 N 53/9-96, от 25.12.1996 N 54/10-96, от 30.04.1997 N 2/56-97, от 04.06.1997 N 3/57-97 и от 18.03.1998 N 1/63-98, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N ГКПИ2002-317 Об отказе в принятии жалобы о признании незаконным Постановления Центризбирком РФ от 20.02.2002 N 149/1349-3.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N ГКПИ02-300 В принятии жалобы на распоряжение первого заместителя председателя Государственного таможенного комитета РФ от 19.02.1999 N Т-2865 (продублированное телетайпограммой от 23.02.1999 N Т-436 в адрес начальников таможен Западного таможенного управления) отказано в связи с неподсудностью требования Верховному Суду РФ, так как оспариваемое распоряжение не является нормативным актом федерального министерства или ведомства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N ГКПИ02-237 В принятии заявления о защите от судебного произвола и возмещении морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 96п02пр Приговор суда изменен, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных побегов, но действия осужденного необоснованно квалифицировал как контрреволюционный саботаж, так как доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата в материалах дела не содержится.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 11-о02-11 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, побоях оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 49-о01-139 Приговор по уголовному делу в отношении двоих осужденных изменен: действия одной из осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ст. 116 УК РФ, с п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ в соответствии с фактическими обстоятельствами дела; другая осужденная освобождена от наказания, поскольку содеянное ею подпадает под действие акта об амнистии.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 23-Д02-82П В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 23-Д02-81 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 5-О02-28 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование оставлен без изменения, так как в материалах дела имеются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 5-О02-25 Судебный акт о направлении дела о бандитизме, разбое на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии рассмотрения вопроса о назначении судебного разбирательства, так как вывод суда о существенном нарушении норм уголовно-процессуального закона органами следствия не соответствует действительности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 05-о02-21 Приговор по уголовному делу в отношении одного осужденного изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "б", "г", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным путем улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-93 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данный вопрос не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 30-Г02-1 В принятии жалобы на действия суда отказано правомерно, поскольку заявителем обжалуются действия суда при осуществлении правосудия по уголовному делу, порядок обжалования которых регулируется уголовно-процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 33-В01-9 Дело по иску о признании не приобретшей право на жилую площадь и обязании паспортно-визовой службы снять с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о приобретении ответчицей права на жилую площадь в связи с тем, что между сторонами имелось соглашение о ее вселении, основан на неправильном применении норм материального права, кроме того, суд не исследовал и не оценил обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 30-ВП01-15 Дело по иску о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 48-Г02-4 Производство по делу о признании незаконной и не подлежащей применению статьи 13 Закона Челябинской области от 18.12.2000 N 164-ОЗ "Об областном бюджете на 2001 год" прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела оспариваемая норма Закона области утратила силу в связи с истечением финансового года; из мотивировочной части определения суда исключены суждения, касающиеся существа спора, поскольку суд не рассматривал спор по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 74-Г02-10 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 29.10.1999 "О статусе столицы Республики Саха (Якутия) - города Якутска" (с последующими изменениями и дополнениями) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N ГКПИ02-290 В принятии жалобы о противоречии Федерального закона "Об обеспечении конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" Конституции РФ и другим федеральным законам отказано в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 69-Вп01-8 Дело по иску в части индексации заработной платы за время задержки и о возмещении расходов по оплате помощи представителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в данном случае спор касался не определения размера подлежащей в пользу истца зарплаты, а несвоевременной ее выплаты, и суду следовало исходить из механизма индексации в связи с ростом потребительских цен; взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя, суд не мотивировал свое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 9-Г02-2 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку мнение ответчика не содержало утверждения о нарушении истцом законодательства и моральных принципов, совершении им нечестного проступка и неправильного поведения, не подлежало распространению, кроме того, сведение о неполном денежном расчете истцом соответствует действительности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 51-Г02-9 Закон Алтайского края "О нормативах распределения средств, поступающих от приватизации государственного имущества края" от 04.12.2000 N 82-ЗС признан недействующим правомерно, поскольку он противоречит нормативам распределения средств от приватизации, предусмотренным в федеральных законах о бюджете.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 51-Г02-10 Отдельные положения Закона Алтайского края "О бюджетном устройстве, бюджетном процессе и финансовом контроле в Алтайском крае" от 13.01.1999 N 1-ЗС правомерно признаны недействующими, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному бюджетному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 51-В01-7 Иск в части требования о восстановлении на работе удовлетворен правомерно, поскольку при увольнении истца работодателем не были учтены тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествующая работа истца и его поведение; в части требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула дело направлено на новое рассмотрение, поскольку расчет заработной платы за время вынужденного прогула должен быть произведен до дня фактического восстановления на работе.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 5-Г02-15 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона г. Москвы "Об административной ответственности за попустительство незаконному обороту или незаконному потреблению наркотических средств или психотропных веществ" от 08.07.1999 N 29 отказано, поскольку оспариваемый акт принят в пределах полномочий законодательного органа субъекта РФ и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 5-Г02-13 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными действий суда, признавшего заявительницу стороной по делу, отказано в связи с неподсудностью неправомерно, поскольку следовало отказать в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 93-Г02-1 По делам, предусмотренным Соглашением о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, участниками которого являются в том числе Россия и Украина, компетентными являются суды либо по месту причинения вреда, либо по месту жительства лица, имеющего право на возмещение вреда, по выбору пострадавшего.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-81 В принятии заявления о признании частично недействительными Федеральных законов "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", "О политических партиях", Закона г. Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице-мэра Москвы и советников районного Собрания в городе Москве", признании недействительными выборов отказано правомерно, поскольку часть требований не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а часть неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-80 от 05.03.2002 В принятии жалобы о признании недействительными некоторых пунктов Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, пункта 3.5 приказа МВД РФ от 15.09.1997 N 605, некоторых пунктов Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина, утвержденной приказом МВД РФ от 15.09.1997 N 605, приостановлении выдачи паспортов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку часть заявленных требований не подлежит рассмотрению в судах, а часть неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-76 В удовлетворении жалобы о признании незаконными решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что судья совершал поступки, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти, приведшие к существенному нарушению прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-75 Вопрос о возможности принятия жалобы о признании незаконными п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 N 1023, и пп. "г" пункта 3 и пункта 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1026, к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции передан на новое рассмотрение, поскольку на момент принятия жалобы к производству изменился Налоговый кодекс РФ - исключено поручение Правительству РФ определять порядок изготовления и реализации региональных специальных марок.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-74 В принятии к рассмотрению жалобы об обязании Правительства РФ опубликовать информацию о величине единицы номинала целевого долгового обязательства отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований об обжаловании действий (бездействия) Правительства РФ не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-73 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным второго абзаца пункта 3 Указа Президента РФ от 01.07.1992 N 721 отказано правомерно, поскольку заявитель обратился в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании Указа Президента РФ, носящего нормативный характер, а Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции лишь дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-92 В принятии заявления о признании незаконным приказа директора Федеральной авиационной службы России от 20.11.1997 N 251 отказано правомерно, поскольку оспариваемый приказ как не прошедший государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликованный не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств и требования о его оспаривании неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-91 В принятии жалобы на действия должностного лица и государственного органа, на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи, а также в принятии искового заявления о защите чести и достоинства отказано правомерно, поскольку в одной части заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а в другой части заявителем не соблюден установленный законом предварительный внесудебный порядок разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-90 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия должностных лиц отказано правомерно, поскольку в одной части требований вопрос об ответственности суда за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой части рассмотрение требований об обжаловании действий должностных лиц милиции и прокуратуры не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-89 В принятии заявления к председателю правления РАО ЕЭС и депутату Государственной Думы Федерального Собрания РФ о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-88 В принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующим закону пункта 6.2 (в части) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, отказано правомерно, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-82 В принятии заявления о признании частично недействительным письма Министерства РФ по налогам и сборам от 14.08.2001 N ВБ-6-04/619 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт как не прошедший государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликованный не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, и требования о его оспаривании неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-35 Заявление о признании недействительными пункта 1 и части 3 пункта 4 Постановления Правительства РФ от 06.11.2001 N 775 "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы" передано для рассмотрения по существу, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 3-Г02-2 В удовлетворении жалобы о признании незаконными постановлений избирательной комиссии в части вынесения предупреждения главному редактору газеты и привлечения к административной ответственности редакции газеты за нарушение правил проведения агитации через печатные средства массовой информации отказано правомерно, так как были допущены существенные нарушения избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 3-Г02-3 В удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия избирательной комиссии, об отмене ее постановления о регистрации кандидата на должность Главы Республики Коми и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявитель не привел доказательств, свидетельствующих о нарушении избирательной комиссией, кандидатом или его доверенными лицами норм избирательного законодательства и избирательных прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-65 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N ГКПИ2001-1707, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично незаконным пункта 1.6 Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств, утв. Приказом МВД РФ N 399, ГТК РФ N 388, Госстандарта РФ N 195 от 30.06.1997.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-22 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу об обоснованности оспариваемых решений, признавших в действиях заявителя совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 87-о01-41 Приговор по уголовному делу об убийстве, нарушении неприкосновенности жилища оставлен без изменения, так как назначение наказания соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 86-о01-40 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 1 ст. 175 УК РФ отменен, производство по делу прекращено в связи с истечением срока исковой давности. Приговор в отношении другого изменен: исключено указание о назначении по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как ст. 88 УК РФ наказание несовершеннолетним в виде конфискации имущества не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 75-о01-33 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается доказательствами, юридическая оценка его преступным действиям дана правильная и в приговоре обоснована, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением УПК РСФСР, право на защиту не нарушено, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 20-О01-86 Уголовное дело об убийстве, незаконном обороте оружия направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как судом при рассмотрении дела неполно исследованы все обстоятельства и доказательства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 47-о01-114 Приговор по делу об убийстве и разбое, покушении на умышленное уничтожение имущества или его повреждение, совершенные путем поджога и взрыва, с причинением значительного ущерба оставлен без изменения, поскольку совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает правильность выводов суда о его виновности и квалификации виновных действий, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 47-О01-110 Приговор по делу о разбое, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку суд, оценив приведенные доказательства, обоснованно квалифицировал действия осужденных, а наказание им назначил с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 45-о01-213 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка преступным действиям осужденных судом дана правильно и обоснована в приговоре, а назначенное наказание осужденным соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 31-О01-57 Приговор по уголовному делу о вымогательстве отменен, дело прекращено на основании п. 8 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР в связи со смертью осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 31-О01-57 Приговор по делу об убийстве, вымогательстве, разбойном нападении и соучастии в разбойном нападении изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как осужденная не имела договоренности с другими участниками преступления о причинении насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, и не причинила сама такого насилия, в соответствии с актом об амнистии подсудимая освобождена от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 69-о01-55 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, хищении либо вымогательстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконных приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 35-Г02-5 В принятии заявления об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку заявленные требования подсудны по первой инстанции районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 35-Г02-4 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления районного суда Украины о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и госпошлины отказано правомерно, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания районного суда Украины, где рассматривался иск заявительницы о взыскании алиментов.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 35-Г02-3 Заявление прокурора о признании недействующей ст. 1 Закона Тверской области от 22.02.1996 N 15 "О передаче органам местного самоуправления отдельных полномочий органов государственной власти области" удовлетворено правомерно, поскольку право устанавливать дополнительные льготы по уплате государственной пошлины для отдельных категорий плательщиков не может быть передано органам местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 34-Г02-2 Производство по делу о разрешении принудительного исполнения решения Торговой палаты Арбитражного института Стокгольма на территории РФ прекращено, так как имеется вступившее в законную силу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 1-Г02-5 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено в областной суд для рассмотрения, поскольку в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N ГКПИ2002-234 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявителем предъявлено требование, не отнесенное законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 46-О01-100 Приговор по делу об умышленном убийстве с особой жестокостью, умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N ГКПИ01-1607 В удовлетворении ходатайства об отмене определения Верховного Суда РФ, вынесенного об оставлении без рассмотрения жалобы о признании частично недействительным распоряжения Правительства РФ от 24.07.1999 N 1169-р, отказано, поскольку заявительница повторно не явилась в судебное заседание несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, при этом причина неявки признана судом неуважительной.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 8-В01-4 Дело по иску о понуждении к исполнению обязательств договора мены жилыми помещениями неправомерно направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне рассмотрены заявленные требования и в их удовлетворении обоснованно отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 20-В02-2 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судом надзорной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, так как истец не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 1-Г02-9 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 1-Г02-8 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 1-Г02-7 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 1-Г02-6 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 1-Г02-11 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 1-Г02-10 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 1-В01-9 Иск о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения, возмещается за счет казны РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 16-В02-1к Дело по иску о предоставлении благоустроенного жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку судом надзорной инстанции истица не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 1-Г02-12 Заявление о признании недействующими некоторых положений Закона Архангельской области "Об ответственности за нарушение нормативов по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 12-Г02-2 Ходатайство об изменении подсудности дела о взыскании суммы ущерба удовлетворено, поскольку ответчик по делу является судьей и рассмотрение дела в данном суде невозможно в связи с заявленными судьями самоотводами.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 12-Г02-1 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению части 3 статьи 7 Закона Республики Марий Эл от 12.03.2001 N 1-З "О республиканском бюджете Республики Марий Эл на 2001 год" удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемая правовая норма противоречит Бюджетному и Лесному кодексам РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 4-Г02-3 В удовлетворении частной жалобы на определение областного суда, которым производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от своих требований, отказано, так как отказ от иска или заявления, возникшего из административно-правовых отношений, обязателен для суда, следовательно, суд обоснованно прекратил производство по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 44-Г02-8 Дело по заявлению об отмене решений участковых избирательных комиссий по выборам депутатов Законодательного Собрания области по итогам голосования направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 4-Г02-4 В случае, если недостоверность сведений, представленных кандидатом в депутаты, установлена после регистрации кандидата и недостоверность этих сведений носит существенный характер, избирательная комиссия вправе обратиться в суд с представлением об отмене регистрации этого кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 82-Д02пр-3 Оправдательный приговор и судебные акты по уголовному делу о служебном подлоге оставлены без изменения в связи с отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 82-О02-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, нарушений требований УПК РСФСР по делу не допущено, исключение ряда доказательств, полученных с нарушением закона, не помешало суду постановить законный и обоснованный приговор, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 72-о01-27 Приговор изменен: исключены из приговора указание об отмене условного осуждения трем осужденным по предыдущим приговорам; указание о назначении наказания по совокупности приговоров трем осужденным и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 40 УК РСФСР двум осужденным, поскольку они подлежали освобождению от наказания, назначенного им по предыдущим приговорам на основании акта амнистии; указание об осуждении одного осужденного по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 44-о02-26 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, умышленном убийстве с целью сокрытия преступления оставлен без изменения, поскольку суд дал правильную оценку всем доказательствам по делу, правильно квалифицировал преступные действия осужденного и назначил ему наказание с учетом всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 44-о02-22 Приговор по делу о разбое, убийстве, сопряженном с разбоем, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, незаконном приобретении и ношении газового оружия и применении в отношении работника милиции насилия, опасного для жизни и здоровья оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденным наказание является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 44-о01-207 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, неоднократно оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о личности, оснований для смягчения меры наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 44-о01-201 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 44-о01-196 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 44-о01-193 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника милиции в целях воспрепятствования его законной деятельности, из мести за такую деятельность оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 44-О01-190 Приговор в отношении осужденных по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку наказание им назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновных, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 44-О01-183 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, особый режим исправительной колонии назначен обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 44-О01-173 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, исключен квалифицирующий признак совершения убийства по предварительному сговору, так как из материалов дела не усматривается, что такой сговор имел место, о наличии предварительного сговора на убийство не приведено каких-либо доводов и в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 48-О02-11 Приговор по уголовному делу о подстрекательстве к убийству, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N ГКПИ02-73 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N ГКПИ02-72 В принятии жалобы на бездействие Президента РФ, не давшего толкование пункта 1 Указа Президента РФ "О реализации конституционных прав граждан на землю" от 07.03.1996 N 337, а также с требованием о запрете изготавливать и выдавать техпаспорт, запрете выделять земельный участок отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N ГКПИ02-68 В принятии заявления о признании незаконным и не действующим с даты принятия п. 5 пп. "д" Положения о лицензировании деятельности ломбардов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 N 1014, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов действующее процессуальное законодательство РФ относит к подсудности Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N ГКПИ02-60 В принятии жалобы на бездействие Генеральной прокуратуры РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N ГКПИ02-59 В принятии жалобы о признании недействительным письма Государственного таможенного комитета РФ "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России взорванной табачной жилки" от 26.04.2001 N 01-06/16529 отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт не отвечает признакам правовых актов, подлежащих рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 19-В02пр-3 Производство по делу в части иска о взыскании денежной суммы в оплату услуг по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 81-Г02-4 Заявление о признании проведенной забастовки незаконной удовлетворено правомерно, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что между работниками и работодателем возник коллективный трудовой спор и данная забастовка была объявлена и проведена с нарушением требований, предусмотренных федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 67-Г02-9 В принятии к рассмотрению иска о признании незаконным исполнительного листа отказано в связи с неподсудностью неправомерно, поскольку должно было быть отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 81-Г02-5 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения администрации Кемеровской области от 14.06.2001 N 481-р "Об отмене распоряжения администрации области от 17.12.1996 N 1133 "Об изменении городской черты г. Киселевска" направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что федеральное законодательство не допускает изменения границ муниципального образования без учета мнения населения соответствующих территорий, и не дано оценки полномочиям и.о. губернатора области, издавшего оспариваемое распоряжение.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 74-Г02-9 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 1 и 4 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) "О штрафных санкциях за превышение температуры обратного теплоносителя в системах теплоснабжения" от 30.10.2001 отказано правомерно, так как оспариваемые положения не устанавливают норм гражданского законодательства и условий договоров теплоснабжения, а регулируют отношения по финансированию и контролю за расходованием бюджетных средств, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 67-Г02-10 Дело в части признания недействующими и не подлежащими применению п. 4 ст. 10 и абзаца 2 п. 6, абзацев 5, 6 п. 5 ст. 37 Закона Новосибирской области "О территориальных органах государственной власти в Новосибирской области" направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что абз. 2 п. 6, абзацы 5, 6 п. 5 ст. 37 Закона противоречат федеральному законодательству, относящему вопросы местного значения к ведению муниципальных образований; требования в части признания недействующим п. 4 ст. 10 Закона судом не разрешены по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 64-Г02-6 В удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 1 постановления губернатора Сахалинской области "Об установлении временной нормативной цены земли и организации работ по оценочному зонированию на территории Сахалинской области" от 11.07.1997 отказано правомерно, так как временная нормативная цена земли, установленная оспариваемой нормой, может дифференцированно изменяться администрациями городов и районов и не нарушаются права физических и юридических лиц в части приобретения земельных участков по их действительной стоимости.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 51-Г02-5 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании действий суда неправомерными, компенсации морального вреда и материального ущерба отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в законодательном порядке не урегулирован вопрос возмещения государством вреда, причиненного при осуществлении правосудия, в случае если вина судьи установлена не приговором суда, вступившим в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 51-Г02-4 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия судьи отказано правомерно, поскольку данная категория дел не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 51-Г02-7 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании действий суда неправомерными, компенсации морального и материального ущерба отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 50-Г02-4 В удовлетворении заявления о признании недействительным и не порождающим правовых последствий постановления главы администрации Омской области "Об утверждении положения о порядке передачи объектов государственной собственности Омской области в безвозмездное пользование" от 03.08.1998 N 308-п отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят губернатором области в пределах своих полномочий, связанных с управлением и распоряжением собственностью субъекта РФ, и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 5-Г02-12 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными постановления правительства г. Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский парк" г. Москвы" от 09.02.1999 N 103-ПП и предложения префекта административного округа отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно суду города федерального значения по первой инстанции, так как оспариваемое постановление не является нормативным актом, а префектура округа не относится к органу государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 5-Г02-14 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии и отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих участие в агитации должностных лиц, в материалах дела нет, в тексте листовки высказывания не носят агитационного характера, а оборотная сторона листовки сведений, не соответствующих законодательству, не содержит.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 5-Г02-11 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными постановления правительства г. Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский парк" г. Москвы" от 09.02.1999 N 103-ПП, а также предложения префекта Западного административного округа г. Москвы, на основании которого принято названное постановление, отказано в связи с неподсудностью правомерно, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным актом и потому неподсудно суду города федерального значения по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 5-В01-311 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку оно было рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, их представителя, не извещенных о времени и месте судебного заседания, суд не признал причины их неявки неуважительными и не указал на умышленное затягивание ими производства по делу, чем существенно нарушил нормы процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 73-В02пр-2 Дело по иску о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении спора суд руководствовался недействующими нормативными актами, а также оставил без внимания доводы о необходимости учета инфляционных процессов при определении суммы гонорара.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 74-Г02-8 Регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена (аннулирована) не позднее чем в день, предшествующий дню голосования.

Решение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N ГКПИ2002-50 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконным пункта 6 Правил рассмотрения и регистрации договоров об уступке патента и лицензионных договоров о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, утвержденных Роспатентом 21.04.1995.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 81-О02-15 Уголовное дело о неоднократном получении взятки, совершенном путем вымогательства, направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как судебная коллегия приходит к выводу о недостаточности исследования доказательств, неполной обоснованности, мотивированности оправдательного приговора и в связи с этим - о преждевременности выводов суда о том, что оправданный не был наделен организационно-распорядительными функциями и не являлся должностным лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 8-о02-6 Приговор по делу о разбое изменен: назначенное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по предыдущему приговору смягчено, так как в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, с учетом положений Общей части УК РФ, это положение закона учтено не в полной мере.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 81-о01-192 Приговор по делу об убийстве, незаконном хранении наркотического средства, незаконном ношении, хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осужденного и поэтому является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 81-о01-188 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества, пособничестве в умышленном уничтожении имущества изменен: исключено из приговора указание суда о квалифицирующем признаке по ч. 2 ст. 167 УК РФ - причинение тяжких последствий, так как ущерб, который причинили осужденные потерпевшему, не может быть расценен как повлекший наступление тяжких последствий применительно к указанной норме закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 81-о01-154 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как суд при назначении осужденной наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, смягчающее обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 20-О01-82 Приговор об умышленном причинении смерти, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия с боеприпасами отменен, дело направлено на новое расследование, поскольку следует более полно выяснить данные о личности осужденного, т.к. в деле имеются сведения о том, что он привлекался к уголовной ответственности и был судим, но нет приговора в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 16-о02-9 Приговор по делу о неоднократном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, тайном хищении чужого имущества неоднократно, угрозе убийством и угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания ему учтены общественная опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 16-о02-10 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, применении насилия в отношении представителя власти изменен: на основании ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить осужденному принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании, так как ч. 2 ст. 99 УК РФ такой меры медицинского характера, как лечение от наркомании, не предусматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 12-о02-4 Приговор по делу о покушении на убийство и разбое в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности его вины в содеянном, правовую оценку его действиям дал правильно, а меру наказания назначил в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в связи с чем оснований для отмены приговора, смягчения ему меры наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 10-д02-4пр Приговор по делу о краже, покушении на кражу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как осужденный с целью совершения кражи в течение небольшого промежутка времени дважды проникал в магазин, часть имущества успел вынести, однако завладеть всем имуществом не смог по независящим от него причинам, поскольку был обнаружен и задержан.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 1-о01-77 Приговор по уголовному делу о грабеже, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 1-о01-74 Приговор по уголовному делу об убийстве, укрывательстве преступлений в отношении одной из виновных изменен, осужденная освобождена от назначенного ей наказания на основании акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 47-о01-94 Приговор по делу о незаконном приобретении, перевозке, ношении, хранении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, покушении на убийство, убийстве отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку дело подлежит рассмотрению в полном объеме в отношении всех привлеченных к ответственности по делу лиц для обеспечения всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела и правильного разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 45-о01-214 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: его действия переквалифицированы с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела установлено и доказано, что у осужденного имелся умысел на убийство двух и более лиц; кроме того, к такому же выводу пришли и органы уголовного преследования, прекратив уголовное дело в отношении него по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 45-о01-193 Приговор по делу о покушении на грабеж, применении насилия в отношении представителя власти, опасного для жизни и здоровья, в отношении осужденных в части взыскания с них в счет возмещения морального ущерба изменен: определено взыскать с каждого из них компенсацию морального вреда по одинаковой денежной сумме с каждого, так как взыскание ущерба в солидарном порядке не допускается, этот ущерб подлежит взысканию с осужденных в равных долях.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 44-о02-20 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденной наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, и, в том числе, явку с повинной и признание вины, назначил ей справедливое наказание с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 44-о02-17 Приговор по делу о похищении людей в составе организованной группы, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, и сделан обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступления, его действиям дана правильная правовая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 44-о02-16 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 48-о02-9 Приговор по уголовному делу об убийстве, неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 39-О02-01 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих ее личность.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 3-Д02пр-9 Акт об амнистии не применяется в отношении осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено подпунктами "а" или "б" пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 49-о02-16 Определение о направлении дела об убийстве на дополнительное расследование оставлено без изменения, так как судом не исследованы показания свидетелей в соответствии с требованиями ст. 20 УПК РСФСР, не проведены все необходимые дополнительные следственные действия, которые могут повлечь изменение предъявленного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 49-о02-11 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 69-О02-12 Обвинительный приговор по делу о получении взятки отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как назначенное осужденному наказание является чрезмерно мягким и не соответствующим предъявленному законом требованию о справедливости наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 68-Д02пр-3 Приговор по делу о краже отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку действия одного из осужденных неправильно квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ранее он был судим несколько раз, а наказание ему назначено не по совокупности приговоров, кроме того, суд не разъяснил подсудимым возможность осуществления защиты с отнесением расходов по оплате адвокатов на счет республиканского бюджета и не обеспечил им реальную возможность воспользоваться услугами защитников.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 68-Д02-2 Приговор по делу о краже изменен: на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" осужденный освобожден от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 67-О02-10 В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения отказано правомерно, поскольку вывод суда о том, что подсудимый, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины, соответствует имеющимся материалам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 67-О02-10 Судебный акт о направлении для производства дополнительного расследования уголовного дела изменен, исключено указание об установлении места проживания нескольких лиц, поскольку данное указание суда не основано на ходатайстве участников процесса, оно дано судом по своей инициативе, что не входит в его компетенцию.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 67-о01-61 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступлений подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и выемки и другими доказательствами, представленными в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 58-о01-54 Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении смерти и причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 213 УК РФ одного из виновных; исключено осуждение второго виновного по квалифицирующему признаку хулиганства, как связанного с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, а также его осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как указанная квалификация ошибочна.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 66-о01-89 Приговор изменен: исключено указание о совершении осужденными покушения на убийство по предварительному сговору, признано покушение на убийство, совершенное группой лиц, так как наличия между ними предварительной договоренности на убийство не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 66-О01-160 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, предварительное и судебное следствие проведено в соответствии с требованиями закона, наказание назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенного преступления, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 59-о01-27 Приговор по уголовному делу об убийстве в отношении одной из осужденных изменен, наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено в связи с наличием смягчающих обстоятельств по делу: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, ее возраста, положительных характеристик, отсутствия судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 53-О02-19 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу о незаконном обороте оружия, убийстве отменен, обвиняемый из-под стражи освобожден, так как он и его защитники закончили ознакомление с материалами дела до истечения установленного законом предельного срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 53-О01-108 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями ст. 20 УПК РСФСР, допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 48-О02-12 Приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 5-О02-18 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку по настоящему делу следователем не было выполнено требование ст. 53 УПК РСФСР, согласно которой на следователя возлагается обязанность обеспечивать осуществление прав потерпевшего, кроме того, так как лицо обвиняется в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с неустановленными гражданами, то их показания могут иметь существенное значение для дела, но всех мер к розыску этих лиц не принималось.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 58-Д02-пр-4 Постановления о направлении уголовного дела для дополнительного расследования отменены, дело направлено на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о назначении судебного заседания, так как органами предварительного следствия предпринимались все меры для реализации права обвиняемого на защиту, однако обвиняемый и его защитник правом и возможностью знакомиться со всеми материалами дела не воспользовались и сами уклонялись от ознакомления.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 48-о02-10 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 56-о01-74 Приговор по делу о покушении на кражу и применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 56-дпр02-9 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: исключено указание о назначении наказания осужденным по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, так как преступления были совершены до постановления предыдущего приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 38-О01-83 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими, данных об их личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 13-Г02-3 Производство по жалобе о признании недействительным постановления главы администрации Тамбовской области от 02.02.2001 N 85 "О передаче Госнефтеинспекции Тамбовской области полномочий по лицензированию автозаправочных станций и автобаз на территории Тамбовской области" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 1-Г02-3 Заявление о признании недействительным п. 2 постановления Архангельского областного Собрания депутатов от 05.06.2001 N 32 удовлетворено правомерно, поскольку у Собрания депутатов отсутствовали полномочия по освобождению отдельных организаций от внесения платежей за загрязнение окружающей природной среды, при этом суд ошибочно исходил из того, что, поскольку указанные платежи представляют собой форму компенсации ущерба, наносимого окружающей природной среде, налоговыми платежами они не являются.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N ГКПИ2002-27 В принятии жалобы о признании противоречащими законодательству пунктов 30 и 31 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 18.06.2001 N 56, отказано, так как данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый нормативный акт не затрагивает каких-либо прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N ГКПИ2002-275 В принятии жалобы о признании незаконными п. 10 и абз. 5 п. 17 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009, отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый нормативный акт не затрагивает прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N ГКПИ2002-75 В принятии жалобы на бездействие Президента РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N ГКПИ2002-287 В принятии заявления о признании частично недействительным абз. 2 п. 3 Разъяснения N 1 "О порядке выплаты денежных сумм в возмещение вреда в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы", утвержденного постановлением Минтруда РФ от 01.06.1999 N 10, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N ГКПИ2002-284 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы в качестве возмещения нанесенного материального и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N ГКПИ2002-213 В принятии заявления о возмещении материального и морального вреда отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N ГКПИ2002-212 В принятии заявления о нарушении избирательных прав отказано, поскольку дела об оспаривании действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ не отнесены к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N ГКПИ2002-198 В принятии заявления о признании недействительными положений Постановления Правительства РФ от 23.04.1996 N 504 и Постановления Правительства РФ от 24.04.1996 N 506, устанавливающих срок на получение компенсации в размере средней стоимости путевки санаторно-курортного лечения в течение текущего года, за который должна быть произведена эта выплата, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N ГКПИ02-1368 Заявление о признании частично недействительными, противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению п. п. 3 и 4 Постановления Правительства РФ "О реорганизации системы государственного надзора за связью и информатизацией" N 380 от 28.04.2000 и приказа Министерства РФ по связи и информатизации N 126 от 18 апреля 2001 г. "О введении норматива отчислений" оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве того же суда на день рассмотрения заявления находится дело о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 71-В01-8 Дело по иску в части признания недействительным постановления главы администрации района о разрешении на реконструкцию чердачных помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы нарушения, допущенные при принятии оспариваемого постановления и в процессе его реализации.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 85-Г02-5 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия квалификационной коллегии судей об отказе заявительнице в даче рекомендации на должность мирового судьи отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 36-Г02-1 Дело по заявлению о признании недействительными п. п. 5, 6 решения Смоленской областной Думы "О сохранении культурного наследия области" от 28.02.1995 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел положения действующего федерального законодательства о том, что не допускается введение органами государственной власти субъектов РФ ограничений на приватизацию имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 14-В02пр-3 Дело по иску в части взыскания компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания, чем было нарушено его право на судебную защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N КАС02-56 В удовлетворении заявления о признании недействительным и не подлежащим применению Положения о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденного распоряжением заместителя Председателя Центрального банка РФ от 25.03.1994 N 82 и распоряжением Заместителя Министра путей сообщения РФ N ЦФ-244, отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не противоречит действующему федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N КАС02-60 В удовлетворении жалобы на Указ Президента РФ от 10.01.1999 N 85 о помиловании отказано правомерно, поскольку своим Указом Президент РФ не назначал новое наказание, а в порядке помилования произвел замену смертной казни на лишение свободы, правомерно руководствуясь при этом положениями Конституции РФ и других законодательных актов, действующих на день издания Указа.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N КАС02-79 Производство по делу о признании незаконным Указа Президента РФ от 07.10.1993 N 1594 "О прекращении полномочий Московского городского Совета народных депутатов, Зеленоградского городского Совета народных депутатов, районных Советов народных депутатов, поселковых и сельского Советов народных депутатов в г. Москве" и возмещении морального вреда прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N КАС02-78 Заявление о признании частично недействительным "Положения о порядке подготовки и аттестации работников организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, подконтрольные Госгортехнадзору России", утвержденного постановлением Госгортехнадзора России от 11.01.1999 N 2, направлено на рассмотрение по существу, поскольку требование об оспаривании нормативного правового акта федерального ведомства подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N КАС02-77 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие судов отказано правомерно, поскольку обжалование действий (бездействия) суда в процессе отправления правосудия не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N КАС02-71 В принятии к рассмотрению заявления об обязании суда принести извинения в средствах массовой информации за ненадлежащее извещение о слушании дела отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N КАС02-70 В принятии к рассмотрению заявления об обязании Министерства энергетики Российской Федерации бесплатно застраховать всех жителей города Новоалтайска на случай возникновения угрозы радиационной аварии отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N КАС02-69 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным приказа Министерства здравоохранения РФ от 26.01.2000 N 30 "Об утверждении Перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств" правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт Минюстом России зарегистрирован не был и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N КАС02-68 Жалоба о признании частично незаконным п. 85 Временной инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.01.1999 N 8, оставлена без движения правомерно, поскольку она подана без соблюдения требований Гражданского процессуального кодекса РСФСР и не оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N КАС02-87 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды в соответствии с принципом разделения властей не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти и определять порядок принятия проектов законов.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N КАС02-85 В принятии заявления об обязании Президента РФ внести законопроект в Государственную Думу Федерального Собрания РФ отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как в соответствии с конституционным принципом разделения властей суды не вправе выносить решения, предписывающие Президенту РФ реализовывать предоставленные ему Конституцией РФ полномочия.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-54 от 28.02.2002 В удовлетворении заявления о признании недействительными пункта 1, части 3 пункта 4 Постановления Правительства РФ от 06.11.2001 N 775 "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы" отказано правомерно, поскольку оспариваемое Постановление соответствует нормам Федерального закона "О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений" и Правительство РФ вправе было утвердить межразрядные коэффициенты ЕТС.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 16-Г02-1 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии области отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства, которые бы не позволили с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей на выборах главы администрации района, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 24-Г02-1 Представление Центральной избирательной комиссии Республики Адыгея, направленное в МВД Республики Адыгея с просьбой провести проверку сведений о лицах, собиравших подписи избирателей в поддержку кандидатов, правомерно признано незаконным и не порождающим правовых последствий, так как поручение органам внутренних дел проведения такой проверки не относится к полномочиям Центральной избирательной комиссии Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 80-В01-13 Дело по иску о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии за выслугу лет, взыскании недополученных сумм и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с п. 5 Положения от 05.07.1991 N 384 в выслугу лет работникам летно-испытательного состава засчитывается, в частности, время работы в должностях летного состава гражданской авиации в порядке, установленном для назначения пенсии летному составу гражданской авиации.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N КАС02-59 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N ГКПИ2001-1758, 2001-1794, которым было отказано в удовлетворении жалоб о признании недействительным (незаконным) Постановления Правительства РФ от 25.10.2001 N 747 "Об утверждении Правил предоставления налоговых льгот организациям и индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным на территории г. Байконура".

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 11-о02-06 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершенном преступлении основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, действия виновного квалифицированы правильно, мера наказания назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 36-О02-2 Уголовное дело об убийстве, хулиганстве, незаконном обороте оружия направлено на новое рассмотрение, так как в случае если при отмене постановления судьи, которым ранее данное дело уже направлялось на дополнительное расследование практически по тем же основаниям и в кассационном определении уже было указано на соответствие обвинительного заключения требованиям ст. 205 УПК РСФСР, суд был не вправе вторично указывать на это как на недостаток следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 81-о01-169 Приговор по делу об умышленном уничтожении и повреждении имущества и организации этого преступления, вымогательстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, так как суд назначил осужденным наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 81-о01-189 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как все экспертизы по делу проведены высококвалифицированными врачами-экспертами, составлены в соответствии с требованиями закона, вина осужденных доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, состояния здоровья, возраста, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 81-о01-170 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 81-о01-138 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 78-О02-25 Если при производстве предварительного следствия применялись киносъемка или звукозапись, то в соответствии с требованиями ст. 201 УПК РСФСР они воспроизводятся обвиняемому и его защитнику вне зависимости от того, просят они об этом либо нет.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 78-О02-21 Судебный акт, которым уголовное дело направлено для дополнительного расследования, изменен: дело направлено прокурору Северо-Западного федерального округа, так как дело расследовалось следственным управлением Следственного комитета при МВД РСФСР в Северо-Западном федеральном округе и надзор за расследованием дела был возложен на управление Генеральной прокуратуры РФ в Северо-Западном федеральном округе, и именно этому прокурору и подлежит направлению настоящее уголовное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 78-О02-17 Уголовное дело о покушении на убийство направлено на новое судебное рассмотрение со стадии назначения дела в судебное заседание, так как неразъяснение подсудимому права ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных нельзя признать существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку не влечет нарушения его конституционных прав.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 78-о02-15 Судебный акт о возвращении для дополнительного расследования прокурору оставлен без изменения, так как в соответствии со ст. 232 УПК РСФСР суд возвращает дело для дополнительного расследования в случаях существенного нарушения уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия или органами дознания. Как видно из материалов дела, такие нарушения органами предварительного следствия действительно допущены.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 74-о01-68 Приговор по делу о посягательстве на жизнь работника правоохранительных органов и незаконном хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как при вынесении приговора и назначении осужденному наказания суд обоснованно принял во внимание опасность и тяжесть совершенных им противоправных деяний, данные о личности и смягчающие обстоятельства, в частности, первую судимость, семейное положение, положительную характеристику.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 74-о01-64 Приговор по делу об убийстве и незаконном ношении огнестрельного оружия изменен: исключено как излишнее указание об отягчающем ответственность осужденного обстоятельстве - совершении преступления с применением огнестрельного оружия; в остальном действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 74-о01-60 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и укрывательстве изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как он был предан суду за пособничество в неправомерном завладении автомашиной; в остальном приговор оставлен без изменения, так как действия второго квалифицированы правильно, при назначении обоим наказания учтены тяжесть и опасность совершенных ими деяний.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 74-о02-4 Приговор в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 1 ст. 223 УК РФ отменен, производство по делу прекращено в этой части в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного обвинения; приговор в отношении другого осужденного в части осуждения по ч. 4 ст. 33 и п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен за отсутствием состава преступления в действиях осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 20-о02-9 Оправдательный приговор по делу о разбойном нападении и убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, так как допущенные судом первой инстанции нарушения требований ст. ст. 20 и 314 УПК РСФСР повлияли на законность и обоснованность принятого решения и в соответствии со ст. 345 УПК РСФСР влекут отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 2-о02-6 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденной оставлен без изменения, поскольку действия осужденной квалифицированы верно, а наказание ей назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных о ее личности и всех влияющих на ответственность обстоятельств, в связи с чем оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 42-о02-1 Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что противоправные действия осужденный совершил в результате конфликта с потерпевшим, а не из хулиганских побуждений, как ошибочно указано в приговоре, в связи с чем его действия подлежат переквалификации с п. "д" ч. 2 ст. 111 на ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 49-о01-141 Приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 209, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, оправдания по ч. 4 ст. 222 УК РФ, осуждения по ч. 5 ст. 33 и п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как при назначении наказания по совокупности преступлений суд должен указать часть статьи 69 УК РФ, однако при назначении наказания по совокупности преступлений суд не указал часть ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 49-Дпр02-15 Приговор и судебные акты по делу о незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку в приговоре не только не приведены основания, по которым отвергнуто обвинение осужденного в приобретении и хранении с целью сбыта наркотических средств, но и не упомянуто о том, что осужденный обвинялся в совершении этих деяний.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 39-О01-32 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже изменен: на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении троих осужденных считать условным, так как исправление этих осужденных без отбывания наказания возможно в связи с отсутствием отягчающих, наличием смягчающих наказание обстоятельств и положительных характеристик с места работы и жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 38-О02-6 Приговор по уголовному делу о бандитизме, пособничестве в совершении убийства оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 25-О02-5 Приговор по делу о разбое, убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления и незаконном приобретении и хранении наркотического средства оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается показаниями других осужденных, потерпевшего, свидетелей, актами судебно-медицинских, биологической, баллистической экспертиз и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 53-о02-26 Приговор по делу о разбое, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), незаконном хранении боеприпасов и взрывчатых веществ оставлен без изменения, так как вина осужденного материалами дела доказана, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе особо тяжких, и данных, характеризующих личность виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 53-о01-119 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого и смягчающих обстоятельств, оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 53-о01-134 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых деяниях подтверждена материалами дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким и тяжким, данных, характеризующих личность виновного, его роли в совершенных преступлениях и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 5-о02-17 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 5-О02-14 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку суд, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденных дал правильную юридическую оценку, назначенное им наказание смягчению не подлежит, поскольку назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, личности каждого и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 55-о01-24 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в суде, действия осужденного квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 1006п01 В связи с тем, что в протесте предрешены вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, инициируется продолжение судопроизводства по делу в сторону ухудшения положения осужденных при отсутствии просьбы или ходатайства со стороны обвинения, протест нельзя признать законным и обоснованным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 8п02 Приговор по уголовному делу изменен: исключен квалифицирующий признак "приготовление и покушение на убийство из корыстных побуждений", наказание смягчено, так как покушение на убийство и приготовление было совершено по найму, подразумевающему материальное вознаграждение, поэтому дополнительной квалификации не требуется, кроме того, при назначении наказания суд не учел положений ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 848п01 Протест на постановление суда кассационной инстанции оставлен без удовлетворения, так как, отменяя оправдательный приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, суд обоснованно указал, что суд присяжных, отказав сторонам в удовлетворении ходатайства о проведении экспертиз, нарушил принцип состязательности, согласно которому председательствующий судья обязан обеспечить равенство прав сторон для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 73п02 Дело о получении взятки передано на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что осужденный не был извещен о времени и месте заседания судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, что повлекло нарушение его прав на защиту, гарантированных законом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 1094п2001 Приговор по делу о краже отменен, исключено принудительное лечение от алкоголизма, так как до вступления в силу Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" судья районного суда субъекта Российской Федерации мог быть назначен на должность в соответствии с законом субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N ГКПИ2002-37 В принятии заявления в части требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных неправомерными действиями судей общих и арбитражных судов, прекращении деятельности общественных объединений, изменении основ конституционного строя, проведении референдума по вопросу о государственном устройстве России, изменении статуса, полномочий и принципов организации и деятельности ЦБ РФ и привлечении к уголовной ответственности должностных лиц отказано за неподведомственностью судам общей юрисдикции; в части требования об оспаривании решений общественных объединений отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N ГКПИ2002-270 В принятии жалобы о признании бездействия руководителя Центральной избирательной комиссии РФ неправомерным, обязании рассмотреть обращение и предоставить оформленный надлежащим образом ответ отказано в связи с неподсудностью данного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N ГКПИ2002-269 В принятии жалобы о признании незаконными действий судьи, связанных с осуществлением правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в отношении обжалования действий, связанных с осуществлением правосудия, установлен иной судебный порядок.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N ГКПИ01-1752 Производство по делу о признании недействительными в части пунктов 2.14, 2.15 и 2.16 Положения о порядке рассмотрения дел и наложения штрафов за нарушение законодательства РФ о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 07.06.1999 N 3, прекращено, поскольку норма закона, во исполнение которой было принято оспариваемое Положение, утратила силу, в связи с чем данное Положение не подлежит применению и не может выступать предметом судебного обжалования.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 836п01 Лицо, освобожденное от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ, считается несудимым.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 800п01 Продавец, нанятый частным предпринимателем, несет уголовную ответственность за обман потребителя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 812п01 Подстрекательство к заранее не обещанному укрывательству убийства, совершенного лицом, признанным невменяемым и освобожденным от уголовной ответственности, обоснованно квалифицировано по п. 4 ст. 33, ст. 316 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N ГКПИ2001-1827 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительными абзаца 1 пункта 71 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 N 551, и пункта 18 Инструкции Госналогслужбы РФ от 19.04.1994 N 25 "О порядке и сроках внесения платы за древесину, отпускаемую на корню".

Решение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N ГКПИ2002-83 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным Приказа Госстандарта РФ от 24.01.2000 N 22 "О принятии Правил проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу".

Решение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N ГКПИ2001-1790, 2002-139 Об оставлении без удовлетворения жалоб о признании недействительными отдельных пунктов "Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета", утв. Постановлением Правительства от 22.02.2001 N 143.

Решение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N ВКПИ02-3 О признании незаконным и недействующим пункта 18 "Положения о продовольственном обеспечении Вооруженных Сил Российской Федерации на мирное время", утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 22.07.2000 N 400.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 25-О02-8 Приговор по делу об убийстве, незаконном обороте оружия в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности их вины во вмененных преступлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 8-о02-8 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменений, так как юридическая оценка преступным действиям осужденных судом дана правильная и в приговоре обоснована как по мотиву совершения преступления, так и по обстоятельствам совершения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 78-О02-23 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как юридическая оценка преступным действиям осужденного судом дана правильная и в приговоре обоснована. Оснований для переквалификации действий на ч. 4 ст. 111 УК РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 78-О02-18 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на его исправление, назначенное ему наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. При назначении наказания требования закона судом не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 70-Д02-3 Судебный акт о направлении на новое расследование уголовного дела о подстрекательстве свидетеля к даче заведомо ложного показания отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как оправдательный приговор не может быть отменен по мотивам существенного нарушения прав оправданного, а следовательно, решение кассационной инстанции о направлении уголовного дела на новое расследование нельзя признать обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 87-о02-1 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как вывод судьи о неконкретности предъявленного обвинения, о нарушении права на защиту нельзя признать обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 21-О02-3 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования прокурору, отменен, и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии назначения судебного заседания, поскольку, когда по делу назначались возможные экспертизы, суд обязан материалы дела и акты экспертиз тщательно исследовать в ходе судебного разбирательства, в случае необходимости и с участием экспертов.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 16-о02-8 Судебный акт по уголовному делу в отношении осужденного, которым дело направлено на дополнительное расследование, отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку приведенные в этом судебном акте данные не дают оснований для вывода о существенном нарушении органами дознания и предварительного следствия норм УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 13-о01-7 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как действия осужденной квалифицированы судом правильно и оснований для переквалификации ее действий как неосторожное причинение смерти потерпевшей не имеется, мера наказания назначена правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 46-о02-12 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку осужденный обоснованно признан виновным в содеянном, а его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 45-О02-11 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, сопряженном с разбоем, убийстве с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных суд дал правильную юридическую оценку, а наказание назначил соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 44-о02-15 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена обоснованно, с учетом всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 44-о02-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 4-кпо01-205 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как приговор суда постановлен на недостаточно полно исследованных материалах дела, в частности, суд оставил без внимания, что органы предварительного следствия не исследовали одежду потерпевшего, не провели биологическую экспертизу ножа, признанного орудием убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 38-О02-4 Приговор по делу о хищении, разбое, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, убийстве, покушении на убийство, незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание виновному назначено с учетом характера, степени общественной опасности преступлений, его личности, влияния наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств; наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 38-О02-3 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 25-О02-8 Судебный акт об освобождении от наказания и отмене принудительных мер медицинского характера по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона относительно отмены в отношении осужденного принудительных мер медицинского характера при проверке материалов дела не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 69-О02-10 Судебный акт по уголовному делу о получении взятки отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как при предъявлении лицу обвинения указаны время, способ, предмет взятки и другие обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела по существу; отсутствие в обвинении конкретных недостатков, выявленных в ходе проверок, не является существенным нарушением, влияющим на установление его виновности, и не может служить основанием для направления дела для дополнительного расследования.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 05-О02-19 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже изменен, исключено признание совершения преступлений в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, так как данное обстоятельство не входит в перечень обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 48-о02-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена доказательствами, получившими всестороннюю оценку в приговоре, в том числе данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти малолетней, заключением медико-криминалистической экспертизы о характере телесных повреждений у потерпевшей, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 19-Г02-1 Заявление о назначении выборов главы города передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требование о назначении досрочных выборов сводится к защите нарушенного избирательного права, которое в соответствии с Федеральным законом "Об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" подсудно краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N ГКПИ02-74 В принятии жалобы на бездействие Президента РФ, не внесшего в Государственную Думу Федерального Собрания РФ законопроект о внесении изменений в ЖК РСФСР, отказано в связи с неподведомственностью, так как суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в осуществляемую в пределах своей компетенции деятельность Президента РФ и предписывать ему совершать те или иные действия.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N ГКПИ02-77 В принятии искового заявления к Министерству финансов РФ о взыскании ущерба отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N ГКПИ02-71 В принятии жалобы в части обжалования бездействия Правительства РФ, заключающегося в непринятии постановления, касающегося порядка и размера получения беспроцентного кредита, предусмотренного п. 5 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части требования о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N ГКПИ2002-248 В принятии жалобы о признании неправомерным бездействия судьи в части соблюдения сроков рассмотрения дела отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в отношении обжалования действий судьи, связанных с осуществлением правосудия, процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N ГКПИ2002-243 В принятии заявления об обязании внести изменение в постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" от 23.04.1991 N 2 (в редакции от 25.10.1996 N 10) отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке законности постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам разъяснения судебной практики.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N ГКПИ2002-241 В принятии заявления о признании незаконным и недействительным п. 14 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984, с момента вступления в силу Конституции РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый нормативный акт был принят ВЦСПС, который не является федеральным органом исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N ГКПИ2001-839 Производство по делу по жалобе о признании не соответствующим закону и недействительным приказа Минэкономразвития России "Об организации обеспечения проведения аукционов по продаже промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов" от 10.01.2001 N 3 прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по заявлению других лиц об оспаривании данного приказа, имеющего публично-правовой характер, и оснований для повторного рассмотрения дела не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N ГКПИ2001-1674 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку систематическое и грубое нарушение судьей норм процессуального права при рассмотрении гражданских и уголовных дел обоснованно расценено квалификационными коллегиями как совершение им проступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 67-В02пр-3 Дело по иску об исполнении договора, компенсации морального вреда и встречному иску о признании договора мены квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд неправильно определил правовую природу возникшего между сторонами оспариваемого договора обязательства, тогда как простая письменная форма договора поручительства была соблюдена и судом не установлено уважительных причин неисполнения обязательства ответчиком после наступления предусмотренных договором условий.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 92-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 9 Закона Республики Тыва "Об административно-территориальном устройстве Республики Тыва" от 29.06.1994 N 130 отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит Градостроительному кодексу РФ, кроме того, административно-территориальное устройство субъекта РФ и порядок его изменения устанавливаются законом субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 9-Г02-1 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании задолженности отказано правомерно в связи с неподсудностью данной категории дел областному суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 60-Г02-2 Заявление о признании статей 1 и 15 (в части) Закона Камчатской области "Об областном бюджете на 2001 год" от 11.03.2001 N 135 не соответствующими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми нормами в противоречие федеральному законодательству установлены отчисления в налоговый орган средств из суммы планируемых доходов.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 55-Г02-2 Заявление в части признания незаконным постановления президиума Верховного Совета Республики Хакасия "О проекте закона Республики Хакасия "Регламент Верховного Совета Республики Хакасия" от 03.10.2001 N 181-п удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято с превышением полномочий законодательного органа субъекта РФ и нарушает права на беспрепятственное и эффективное осуществление депутатских полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 55-Г02-1 Заявление о признании недействующими некоторых положений Регламента Верховного Совета Республики Хакасия, утвержденного постановлением Верховного Совета Республики Хакасия от 29.10.1997 N 83-5, удовлетворено правомерно, так как согласно федеральному и республиканскому законодательству решение о принятии или отклонении проекта закона, о принятии закона оформляется постановлением законодательного органа государственной власти субъекта РФ, а не президиумом этого органа.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 53-Г02-3 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательных комиссий, выразившееся в непринятии мер к отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края, отказано правомерно, поскольку сведения о доходах и имуществе, представленные кандидатом в депутаты в избирательную комиссию, соответствуют действительности, кроме того, заявительница не указала, какие ее права как избирателя были нарушены, пропустила срок, установленный для подачи жалоб на решения избирательных комиссий о регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 51-Г02-8 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению со дня вступления в законную силу ряда положений Закона Алтайского края "Об основах местного самоуправления в Алтайском крае" от 05.12.1995 N 29-ЗС с последующими изменениями и дополнениями удовлетворено правомерно, поскольку, установив в оспариваемом акте особенности организации местного самоуправления в закрытом административно-территориальном образовании, законодательный орган субъекта РФ вышел за пределы своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 51-Г02-6 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству ряда положений постановления администрации Алтайского края "О порядке льготного обеспечения лекарственными средствами населения" от 02.07.2001 N 440 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением компетенции в области определения минимального ассортимента лекарственных средств, обязательного для аптечных учреждений.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 51-Г02-2 Заявление о признании недействующей части 2 статьи 18 Закона Алтайского края "О территориальном дорожном фонде Алтайского края" от 10.01.2000 N 3-ЗС удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству и приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением предоставленной ему законом компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 51-Г02-1 В принятии искового заявления о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных действиями суда при осуществлении правосудия, неправомерно отказано в связи с неподсудностью дела краевому суду, поскольку в принятии заявления следовало отказать в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 11-Г02-3 В принятии искового заявления об изменении формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики в составе РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 49-Г02-9 Дело по жалобе на нарушение конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, о назначении даты выборов главы городской администрации неправомерно передано для рассмотрения по подсудности в городской суд, так как дела о назначении даты выборов выборных должностных лиц местного самоуправления вправе рассматривать Верховный суд республики.

Решение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N ГКПИ2001-1660 О признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 15.10.1998 N 1483-р.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 82-о01-51 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже, разбое в отношении осужденной изменен: исключено указание о совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, так как у осужденных не было сговора на разбойное нападение, поскольку осужденная без ведома осужденного применила к потерпевшему насилие, опасное для его жизни и здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 82-о01-50 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, краже оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 82-о01-42 Уголовное дело об убийстве, разбое, краже направлено на новое рассмотрение, так как суд неполно исследовал имеющиеся в деле доказательства, а также обстоятельства совершения преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 15-о00-43 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку правовая оценка его преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих его личность, в связи с чем оснований для смягчения меры наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 14-о01-74 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном подтверждена совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного, потерпевших, свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, данными, изложенными в протоколах осмотра мест происшествий.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 14-о01-68 Приговор в части осуждения одного виновного по ст. ст. 33, 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления; исключены осуждения: его же - по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как доказано, что тяжкий вред здоровью был причинен лицу лишь вторым осужденным, а другого - по ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как не установлено участие первого осужденного в покушении на убийство, в связи с чем второй безосновательно признан виновным в этом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 46-О01-89 Приговор по делу о разбое, убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание ему назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 46-О01-80 Приговор по делу о совершении разбойного нападения и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых им деяниях подтверждена материалами дела, их действия правильно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 46-О01-26 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд, оценив представленные доказательства, обоснованно квалифицировал действия осужденного, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 31-О01-6 Приговор по уголовному делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как проведенное по делу судебное следствие является неполным, что оставило невыясненными обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение для постановления приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 31-О01-48 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, хищении важного личного документа изменен, исключено указание о нанесении одним из виновных ударов по голове потерпевшего диском от колеса и стягивании его шеи металлическим проводом в связи с отсутствием доказательств совершения осужденным указанных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 31-О01-47 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как по делу должным образом не прослежен возможный путь подсудимого к месту преступления и не исследован вопрос о затраченном времени надлежащим образом не проверена версия подсудимого о принадлежности крови в виде помарки, обнаруженной на его "толстовке", свидетелю по делу и не проведена экспертиза.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 23-Д02-46П Поскольку в субъекте РФ отсутствует возможность судебного рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 35 УПК РСФСР, то данное дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 23-Д02-45П В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 23-Д02-74 Поскольку в субъекте РФ отсутствует возможность судебного рассмотрения уголовного дела по подсудности, то данное дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 5-Г02-9 В принятии жалобы о признании недействительным постановления Народного Хурала Республики Бурятия от 28.11.2001 N 886-П отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 49-Г02-8 В принятии заявления о защите права на доступ к правосудию и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке (главы 34 - 36 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N ГКПИ2002-271 В принятии заявления о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула отказано в связи с неподсудностью требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N ГКПИ2002-268 В принятии жалобы о признании частично недействительной Инструкции Государственной налоговой службы РФ "О порядке начисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий" от 08.06.1995 N 33 отказано в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дела об обжаловании организациями нормативных актов налоговых органов рассматриваются арбитражными судами.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N ГКПИ2002-256 В принятии заявления в части признания не соответствующей Конституции РФ ст. 12 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" отказано, так как данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и подсудно Конституционному Суду РФ; в части требований о признании частично незаконным Положения о льготах в Объединенном институте ядерных исследований 1991 года, возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано ввиду неподсудности Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N ГКПИ2002-253 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного здоровью, дополнительных расходов отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N ГКПИ2002-245 В принятии искового заявления о принесении протеста на решение суда и об обязании суда возместить моральный вред, причиненный при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в процессе гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N ГКПИ02-267 В принятии иска о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N ГКПИ02-264 В принятии иска о возмещении вреда, причиненного неисполнением государственного целевого долгового товарного обязательства, и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 19-В02пр-2 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что нарушения, вмененные истице и послужившие поводом для увольнения, не подтверждены допустимыми доказательствами, не проверены ее должностные обязанности и входило ли в ее функции непосредственное обслуживание товарных ценностей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 88-Г02-6 Дело по заявлению о признании недействительным совместного решения губернатора Томской области и председателя комитета природных ресурсов по Томской области "О переоформлении лицензии на право пользования недрами Мыльджинского нефтегазоконденсатного месторождения" от 06.06.1998 прекращено правомерно в связи с неподсудностью и неподведомственностью областному суду, поскольку обжалование решений органов государственной власти, противоречащих Закону "О недрах" и являющихся ненормативными актами, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 81-Г02-3 В принятии к рассмотрению жалобы на действия государственных органов отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку суду не представлено данных о том, что при рассмотрении этого дела затрагиваются вопросы, связанные с государственной тайной.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 51-Г02-3 В принятии искового заявления о признании действий суда неправомерными и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования краевому суду неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 5-В01-25 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не оказал содействия ответчику в собирании доказательств, нарушив тем самым принцип состязательности сторон при осуществлении гражданского судопроизводства, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 5-Г02-10 Частная жалоба на определение судьи Московского городского суда, которым отказано в принятии заявления о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов, в связи с неподсудностью, удовлетворена, поскольку требования, изложенные в заявлении, подлежат рассмотрению в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, судом, вынесшим оправдательный приговор.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 67-Г02-8 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения избирательной комиссии, утвердившей инструкцию о проверке достоверности подписей избирателей в подписных листах и правильности их оформления, отказано правомерно, так как избирательная комиссия с целью единообразного применения окружными комиссиями положений закона при приеме и проверке подписных листов от кандидатов вправе была утвердить оспариваемую инструкцию.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 83-В01-23 Время вынужденного прогула незаконно уволенного и впоследствии восстановленного на прежнем месте работника включается в стаж работы, дающий право на отпуск.

Решение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N ГКПИ2001-1469 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 12.12.1995 N 1222 "О лицензировании международной туристической деятельности".

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 22-о02-02 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как несмотря на наличие существенных противоречий, содержащихся в явке с повинной и показаниях свидетелей относительно обстоятельств, при которых имущество потерпевшего оказалось у виновных, суд не указал, почему он принял эти доказательства как достоверные, и отверг показания самих виновных об их непричастности к этому преступлению.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 72-Д02-1 Приговор и судебный акт по делу изменены: исключено из приговора указание об осуждении по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б", "в", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как суд пришел к ошибочному выводу о том, что осужденный совершил два преступления - оконченный грабеж и покушение на грабеж, что повлекло ошибочную квалификацию действий по двум статьям уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 77-Д01-46 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как в нарушение закона в постановлении президиума областного суда, которым отменен приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указано, что вина лица доказана, суд дал правильную юридическую оценку и что при новом судебном рассмотрении наказание ему должно быть определено в виде лишения свободы, тем самым допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 22-о02-02 Уголовное дело об убийстве направлено на новое рассмотрение, так как существенных нарушений органами следствия требований уголовно-процессуального закона, не связанных с неполнотой расследования не выявлено; суд, принимая решение о направлении дела в отношении всех подсудимых в части их обвинения в убийстве потерпевшего на новое расследование, не обсудил вопрос о том, не отразятся ли указанные обстоятельства на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела в этой части.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 21-О02-4 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку действия осужденного по совершенным преступлениям квалифицированы правильно, при назначении наказания ему суд обоснованно учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 11-о02-8 Приговор по делу о незаконном хранении в целях сбыта наркотических средств, применении насилия в отношении представителя власти, незаконном обороте в целях сбыта, сбыте наркотических средств оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, а при назначении им наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, данные о личностях, в связи с чем назначенное наказание несправедливым не является и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 1-о01-58 Приговор по уголовному делу в отношении нескольких осужденных в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о виновности осужденных в убийстве, а также в краже основаны на противоречивых показаниях осужденных и свидетелей, которые не могут указать источник своей осведомленности, и вероятном заключении трасологической экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 45-о01-199 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация действий осужденной является правильной, законной и обоснованной; наказание ей назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и не свидетельствует о чрезмерной суровости и несправедливости, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 45-о01-181 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 45-о01-180 Приговор по делу об убийстве лица, находившегося в беспомощном состоянии оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, правовая оценка действий является правильной, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, во время расследования дела, при рассмотрении его в судебном заседании допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 45-о01-175 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве, краже, разбое, причинении тяжкого телесного повреждения в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о назначении ему наказания по правилам ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров, а также об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 74 УК РФ, так как согласно положениям акта об амнистии от 26.05.2000 данное лицо, как условно осужденное, подлежало освобождению от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 32-кпо02-7 Приговор по делу об убийстве и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как виновность осужденных в инкриминируемых им деяниях подтверждена протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, показаниями свидетелей, показаниями самих осужденных и другими представленными в деле доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 32-кпо02-4 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 30-О02-04 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 3-О01-47 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, во время расследования дела, при рассмотрении его в судебном заседании допущено не было, право на ознакомление с материалами дела осужденным было предоставлено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 3-д02-6пр Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, осужденному смягчено наказание, так как из описательной части приговора следует, что суд при назначении наказания посчитал необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, но тем не менее назначил в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 3-Д02-4пр Приговор, судебные акты по делу о краже отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку основаны на доказательствах, требующих дополнительной проверки, вопрос о стоимости похищенного имущества надлежащим образом не исследован; также суд не указал, когда именно была совершена кража имущества, кроме того, вывод о том, что суд был лишен возможности получить объективное заключение экспертизы о стоимости имущества основан на предположениях, какими-либо данными не подтвержден.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 25-О02-07 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве отменен, а дело направлено на новое рассмотрение, так как неполнота предварительного следствия, которая послужила для суда основанием для направления дела на новое расследование, могла быть восполнена в судебном заседании, в связи с чем определение суда, как правильно отмечено в частном протесте прокурора, законным признать нельзя.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 68-Д02-1 Приговор по делу о краже изменен: осужденный освобожден от наказания на основании ч. 3 п. 8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 67-о01-51 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, неправомерном завладении автомобилем, уничтожении официальных документов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, в том числе его положительных характеристик, раскаяния в содеянном и молодого возраста.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 66-О02-7 Судебный акт по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении или повреждении имущества, которым уголовное дело направлено на дополнительное расследование в прокуратуру, оставлен без изменения, поскольку закон не требует, чтобы для вменения неоднократности лицо обязательно имело судимость за совершенные по ст. ст. 158 - 166 УК РФ преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 58-о02-8 Судебный акт о направлении дела об убийстве, разбое на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как при составлении постановления о привлечении подсудимого в качестве обвиняемого и обвинительного заключения не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего обращение дела к доследованию.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 53-о01-115 Приговор по делу о разбойном нападении, неправомерном завладении автомобилем и убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 53-о01-113 Приговор по уголовному делу о превышении должностных полномочий, убийстве изменен, исключено осуждение виновных по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, указание о назначении одному из осужденных дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел в связи с отсутствием доказательств причинения превышением должностных полномочий тяжких последствий.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 53-Д02-11 Наказание по приговору о краже изменено, так как суд при рассмотрении дела в порядке надзора вышел за пределы прав надзорной инстанции, нарушив требования ст. 380 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 53-Д02-3 Судебный акт по административному делу отменен, дело производством прекращено, так как работникам милиции предоставлено право производить досмотр вещей лиц, пытающихся проникнуть на охраняемый объект, только в порядке, установленном специальным федеральным законом, внутриведомственный акт местного значения, в данном случае инструкция городской больницы о пропускном и внутриобъектном режиме, таким законом не является.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 05-о02-15 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в судебном акте не указано, каким образом сведения о годе рождения подсудимого могут отразиться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела и повлиять на степень и характер ответственности подсудимого.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 57-о02-6 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью и краже чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, действия осужденного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 56-о01-58 Приговор по делу о бандитизме, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, разбойном нападении и убийстве изменен: в части осуждения виновных по части 1 и части 2 ст. 325 УК РФ и по ст. 119 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено на основании п. 3 части 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 56-о01-51 Приговор по делу оставлен без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершении преступлений, действия осужденных квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует закону, является справедливым, основано на установленных по делу обстоятельствах и данных, характеризующих степень общественной опасности содеянного и личность каждого из виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 56-Дпр02-3 Наказание по приговору о краже изменено, так как исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку новое преступление осужденный совершил после вынесения приговора, и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 55-о01-3 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка, наказание осужденным назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 23-Г02-8 Если дело подлежит коллегиальному рассмотрению, а в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, то дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 18-Г02-1 В принятии жалобы на бездействие сотрудников милиции правомерно отказано в связи с неподсудностью, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к подсудности краевого суда, а входит в компетенцию районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 1-Г02-4 Дело по жалобе на постановление должностного лица о наложении административного взыскания направлено в областной суд для рассмотрения, поскольку в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N ГКПИ2002-272 В принятии искового заявления о взыскании единовременного пособия за досрочное увольнение из Вооруженных Сил РФ по болезни и доплаты к пенсии за выслугу лет отказано в связи с неподсудностью данного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N ГКПИ2002-259 В принятии искового заявления о взыскании суммы недополученной пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 78-Г02-7 Дело по жалобе о признании недействительной статьи 6 Закона Санкт-Петербурга от 20.09.2000 "О регулировании заготовки, переработки и реализации лома цветных и черных металлов на территории Санкт-Петербурга и мерах по предотвращению ущерба городскому хозяйству Санкт-Петербурга от данного вида деятельности" направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в принятии данной жалобы, ошибочно указал на вторичность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 78-Г02-4 Дело по жалобе об оспаривании законности Закона Санкт-Петербурга N 686-83 от 15.10.2001 "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2002 год" направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что заявитель относится к числу других получателей бюджетных средств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 85-Г02-4 Материал по заявлению о признании недействительными отдельных положений Закона Калужской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Калужской области "Об областном бюджете Калужской области на 2001 год" от 22.01.2001 N 61-ОЗ возвращен в суд, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное в отношении другой части оспариваемого нормативного акта, а заявленные требования не были предметом рассмотрения в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 85-Г02-3 В принятии к рассмотрению заявления в части признания недействительным абзаца 15 раздела 4 Положения об администрации Дзержинского района Калужской области (территориальном органе исполнительной власти Калужской области), утвержденного постановлением губернатора Калужской области N 662 от 26.10.2001, отказано неправомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное в отношении других положений оспариваемого акта, а заявленные требования предметом рассмотрения в суде не были.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 78-Г02-6 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2001 год" от 15.10.2001 N 686-83 отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 41-В02-1 Иск о восстановлении нарушенного права, признании приватизации квартиры недействительной правомерно удовлетворен путем признания права заявителя на 1/3 долю в спорной квартире, поскольку один из участников приватизации в нарушение прав и интересов других участников получил свидетельство о праве собственности на квартиру только на свое имя, нарушив тем самым права заявителя и других лиц, которые также должны быть включены в число собственников приватизируемой квартиры.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 77-Г02-1 Дело по жалобе о признании недействительными некоторых положений постановления Липецкого областного Совета депутатов "Об утверждении городской черты г. Липецка" от 26.11.1998 N 144-пс направлено на новое рассмотрение, поскольку судом были неправильно применены нормы материального права и допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 75-Г02-3 Дело по иску о предоставлении жилья направлено для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ, поскольку истица по делу является судьей верховного суда республики.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 81-о01-166 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменений, так как суд назначил осужденным наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, данных, характеризующих личности, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 81-о01-178 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как в подтверждение вины осужденных в совершенном преступлении суд в приговоре обоснованно сослался на показания представителей потерпевших, свидетеля, на протоколы осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий, осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских биологических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 81-о01-176 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое и убийстве оставлен без изменения, так как осужденные могли отдавать отчет своим действиям и руководить ими, все экспертизы проведены высококвалифицированными врачами-экспертами, составлены в соответствии с законом, вина осужденных доказана, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 81-о01-171 Приговор по делу о приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, подделке идентификационного регистрационного знака транспортного средства, сбыте поддельных документов оставлен без изменений, так как суд назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 8-о02-10 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вопрос о наказании осужденного разрешен судом с учетом содеянного и данных о его личности и требования закона судом не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 86-о02-5 Приговор по уголовному делу о пособничестве в убийстве, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по ч. 5 ст. 33 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный способствовал убийству лишь одного из двух потерпевших, поэтому осуждение его по ч. 5 ст. 33 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающими ответственность за пособничество убийству двух лиц, является необоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 86-о02-4 Приговор по делу о покушении на убийство, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку оснований для изменения приговора и переквалификации содеянного не имеется, как и для смягчения наказания, которое является справедливым, так как назначено с учетом содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 86-о02-3 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденной и юридическая квалификация ее действия являются правильными, заключением судебно-психиатрической экспертизы виновная признана вменяемой, совершившей преступление в состоянии простого алкогольного опьянения, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 77-о01-35 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и с учетом данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 77-о01-36 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях и дал им правильную юридическую оценку, наказание всем осужденным назначено с учетом требований закона и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 74-о02-11 Судебный акт о возвращении дела на новое дополнительное расследование в органы прокуратуры оставлен без изменения, так как при новом расследовании органам следствия надлежит более тщательно исследовать все фактические обстоятельства дела и обеспечить всесторонность и полноту расследования, выясняя и выявляя мотивы и причины совершения ими противоправных деяний в целом и каждого в отдельности, установить роль и степень участия каждого из них в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 21-Д02-1пр Дело о пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств и незаконном обороте наркотических средств направлено на новое кассационное рассмотрение, так как вывод суда о нарушениях, допущенных на предварительном следствии при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемой и при постановлении приговора, в которых ничего не указано о граммах наркотического вещества, изъятого у нее, не обоснован.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 18-кпо01-127 Приговор по делу об убийстве, разбое, нарушении неприкосновенности жилища оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 11-О02-7 Приговор по делу об убийстве, краже чужого имущества, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности каждого, в связи с чем оснований для смягчения им наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 11-Дпр02-16 Приговор и судебные акты по делу о разбое в отношении осужденных отменены и дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не выяснил у потерпевшей, настаивает ли она на том, что при передаче денег осужденные угроз не высказывали, что деньги она отдала за проживание в квартире свидетеля, и состоялся ли у нее разговор с ним о передаче денег одному из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 1-о02-8 Судебный акт о направлении прокурору дела об убийстве, разбое, подделке документов для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судебного разбирательства в отношении обвиняемых не проводилось, а имели место подготовительные действия судьи к судебному заседанию.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 1-Д02-5пр Дело об убийстве по неосторожности направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ст. ст. 53 и 58 УПК РСФСР родители убитого фактически были лишены реальной возможности воспользоваться правами потерпевших на ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании и обжалование приговора суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 49-О01-121 Приговор по уголовному делу изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 на ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как вывод суда о том, что он совершил разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, материалами дела не подтверждается; кроме того, данный осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 33-О02-10 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном обороте оружия изменен, исключено осуждение виновного за незаконное приобретение огнестрельного оружия, так как из материалов дела видно, что оружие находилось в доме осужденного на законных основаниях.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 39-О01-37 Приговор по делу об умышленном убийстве двух лиц, умышленном причинении легкого вреда здоровью, незаконном приобретении и ношении холодного оружия в отношении осужденного изменен: его действия переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 105 на ч. 2 ст. 107 УК РФ, так как материалами дела установлено, что в момент совершения преступления осужденный находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного аморальными действиями самих потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 39-О01-36 Приговор по делу о разбойных нападениях и убийствах оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей, потерпевших, актами судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре; существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 33-о02-4 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как с учетом установленных судом доказательств, в том числе показаний свидетелей, показаний самого осужденного на предварительном следствии, действия осужденного квалифицированы правильно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 7п02пр Приговор по уголовному делу о получении взятки изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. п. "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как ни органы следствия, ни суд не указали, какой ущерб законным интересам взяткодателя могли причинить действия (бездействие) осужденного при неисполнении его требования о даче взятки или какие вредные последствия путем дачи взятки предотвращались для взяткодателя.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 67-о01-60 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как суд при вынесении приговора и назначении осужденному наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им деяний, а также данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 53-о01-117 Приговор по делу о разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом в крупном размере, совершенном организованной группой, оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность содеянного им, а также данные о его личности, назначив ему соразмерное содеянному наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 52-о01-7 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных в части их осуждения по ст. 292 УК РФ отменен и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР дело производством прекращено в связи с истечением сроков давности; в части взыскания с осужденных суммы неуплаченных таможенных платежей, а также в части взыскания с двух осужденных денежных средств в возмещение ущерба отменен, дело в этой части передано в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 5-О02-3 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 17, 15 и п. "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. ст. 17, 15 и ст. 103 УК РСФСР, так как из материалов дела видно, что данное покушение на убийство совершено непосредственно лишь одним участником преступления, а другие лица, в том числе подсудимый, осужденный за приготовление к умышленному убийству при отягчающих обстоятельствах, не являются соисполнителями данного преступления, п. "н" ст. 102 УК РСФСР исключен.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 1-01157/51 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-1"б" на ст. 193-22 УК РСФСР, так как содеянное осужденным не причинило ущерба военной мощи СССР или его государственной независимости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 808п2001 По смыслу Закона (п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ), решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить как из его стоимости, так и из других существенных обстоятельств. Ими, в частности, могут быть материальное положение физического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 68п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 67п2002пр Приговор и судебный акт по делу о преступлении против государственной власти в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 65п2002пр Приговор и судебный акт по делу о краже, преступлении против государственной власти в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления, в остальной части эти же судебные решения оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 6-039/00 Протест на приговор суда, по которому обвиняемый осужден по п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, оставлен без удовлетворения, так как суд правильно принял решение о назначении наказания, близкого к минимальному пределу, предусмотренному статьями, по которым подсудимый признан виновным, поскольку, помимо явки с повинной, смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие у обвиняемого малолетнего ребенка и участие в зоне чрезвычайного положения на Северном Кавказе.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 42п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 26п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о том, что осужденный, совершая побег, преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 25п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 22п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, уголовное дело в этой части производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 20п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что, совершая побег, осужденный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведено таких данных и в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 8-О02-7 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности средней тяжести вред здоровью человека, убийстве оставлен без изменения, так как, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства преступлений и, обоснованно признав подсудимого виновным, дал его действиям верную правовую оценку, наказание назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ2002-261 В принятии жалобы о признании недействительным постановления Федеральной энергетической комиссии РФ "О внесении изменений в "Методические указания о порядке расчета тарифов на электрическую и тепловую энергию на потребительском рынке"от 02.07.1999 N 32/2 отказано, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию, официально не опубликован и не может быть оспорен в качестве нормативного акта федерального министерства или ведомства в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ2002-260 В принятии жалобы на заключение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации к назначению заявительницы на должность мирового судьи отказано в связи с неподсудностью требования Верховному Суду РФ, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ2002-251 В принятии жалобы о признании частично незаконным Положения об условиях выплаты ежемесячных надбавок и доплат к должностным окладам, утвержденного приказом руководителя отделения федерального казначейства по Чкаловскому району г. Екатеринбурга от 25.02.2000 N 5, взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ2002-247 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ2002-246 В принятии искового заявления о признании незаконными действий прокурора отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ2002-244 В принятии заявления об отмене с 01.01.2001 Закона Республики Татарстан "Об административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, эксплуатации транспорта, содержание дорожно-уличной сети и технических средств организации движения" от 23.06.1998 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ2002-242 В принятии жалобы в части признания недействительными пунктов 2, 5 и 6 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510, отказано, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда, которыми проверена законность оспариваемых положений; в части признания недействительным пункта 19 указанного Порядка отказано, поскольку в производстве суда по данному требованию имеется аналогичное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ2002-233 В принятии искового заявления о взыскании с Правительства РФ незаконно удерживаемого вклада с пересчетом его в долларовом эквиваленте на момент внесения вклада (15.03.1976); взыскании частичного возмещения ущерба; об отмене действия ст. 7 Федерального закона от 02.01.2000 N 40-ФЗ как противоречащей п. 2 ст. 55 Конституции РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ01-1636 Производство по делу по заявлению о признании недействительными распоряжения Государственного таможенного комитета РФ "О некоторых вопросах применения таможенного режима временного ввоза (вывоза) товаров" от 03.07.2001 N 702-р, утвержденного им Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров прекращено, поскольку истец отказался от иска.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 27п02пр Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного со ст. 58.14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ2002-131 О прекращении производства по делу о признании частично незаконным пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Решение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ2001-1354 Об оставлении без удовлетворения жалоб о признании незаконным пункта 3 Постановления Правительства РФ от 03.04.1997 N 390 "О мерах по совершенствованию порядка формирования инвестиционных ресурсов в электроэнергетике и государственному контролю за их использованием".

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 37-Д02-1 Приговор по делу о разбое, грабеже, краже и покушении на кражу в части разрешения гражданского иска изменен: исключено указание о взыскании с осужденных денежных средств в счет компенсации морального вреда потерпевшим, так как действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 223пв-01пр Представительные органы местного самоуправления законом субъекта РФ могут быть наделены отдельными государственными полномочиями, касающимися установления границ повышающих (понижающих) коэффициентов к базовой доходности, применяемых при расчете суммы единого налога на вмененный доход, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 85-о01-33 Приговор по уголовному делу об убийстве, угрозе убийством оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 19/1-кпо02-3 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, создании вооруженного формирования, вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений, терроризме оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация содеянного осужденным дана судом в соответствии с доказанностью объема обвинения, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 19-кпо01-128 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство, покушении на неправомерное завладение автомобилем в отношении двоих осужденных изменен: пункт "б" исключен из осуждения по ч. 3 ст. 30 и п. п. "б", "ж", "з" ч. 2 105 УК РФ, поскольку из материалов дела видно, что покушение на убийство сторожа было сопряжено с разбоем, то есть основным мотивом действий осужденных явилось завладение имуществом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 19-кпо01-127 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной и всех обстоятельств дела, в том числе и противоправного поведения потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 16-о01-77 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном приобретении государственных наград РФ, хулиганстве и незаконной перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 16-о01-73 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела и данные о личности; считать назначенное наказание к чрезмерно суровым оснований не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 16-о01-71 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, допущено не было, действиям осужденных дана правильная правовая оценка, наказание назначено с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 49-о01-148 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как суд, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного во вмененном ему преступлении и правильно квалифицировал его действия, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 49-о01-146 Приговор по делу о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и лишении ее жизни, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности, оно является справедливым и оснований для смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 49-о01-143 Приговор по уголовному делу об убийстве, пособничестве, разбое, незаконном приобретении, передаче, хранении, ношении оружия, боеприпасов в отношении двух осужденных оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 37-О01-37 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание обоим осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных об их личности.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 23-д02-79п В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено субъектом РФ, к подсудности которого оно отнесено, ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 05-Д02-4 Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение, так как осужденные и их защитники, потерпевшая о времени и месте рассмотрения дела не извещены, суд содержащихся под стражей осужденных с протестом не ознакомил, тем самым были нарушены их права довести до суда надзорной инстанции свою позицию, изложить свои возражения относительно доводов протеста, а требования, содержащиеся в постановлении Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 N-2-п, не выполнены.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 33-О02-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-50 В удовлетворении жалобы об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что судья систематически, грубо и преднамеренно нарушал нормы процессуального закона, предусматривающие сроки назначения и рассмотрения уголовных дел, что приводило к нарушению прав и законных интересов граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 3-Г02-1 В удовлетворении заявления о признании недействительным указа главы Республики Коми от 19.03.2001 N 120 "Об экономической программе правительства Республики Коми на 2001 - 2005 годы" отказано правомерно, поскольку в объем полномочий главы Республики Коми как руководителя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации входит право издавать указы и распоряжения по вопросам, касающимся деятельности правительства Республики Коми.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 33-Г02-1 Исковое заявление о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством при вынесении решения о восстановлении на работе орган, рассматривающий трудовой спор, одновременно принимает решение о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за время выполнения работы, но не более чем за один год.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N ГКПИ2002-254 В принятии заявления о взыскании денежной суммы с учетом индексации, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью данного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N ГКПИ2002-252 В принятии заявления о признании недействительными Разъяснения ГУПР и ВС МВД РФ от 25.10.2000 N 25/4061, Разъяснения МВД РФ "Об оплате труда адвокатов" от 15.10.2001 N 31/4-3304 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемые Разъяснения не прошли государственную регистрацию, не были официально опубликованы, а значит, не могут считаться нормативными актами.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N ГКПИ2002-250 В принятии заявления о признании недействительным Порядка использования средств визуального контроля на контрольно-кассовых машинах, утвержденного решением ГМЭК от 05.11.1996, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый нормативный акт был принят Государственной межведомственной экспертной комиссией по контрольно-кассовым машинам, которая не является федеральным органом исполнительной власти.

Решение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N ГКПИ01-1715 В удовлетворении заявления о признании недействительной ч. 1 п. 4 распоряжения Государственного таможенного комитета РФ "О некоторых вопросах применения таможенного режима временного ввоза (вывоза) товаров" от 03.07.2001 N 702-р отказано, поскольку оспариваемая норма не содержит предписаний о распространении действия Порядка, утвержденного оспариваемым распоряжением, на помещение ранее временно ввезенных (вывезенных) товаров под иные таможенные режимы и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N ГКПИ01-1715 Производство по делу в части признания недействительным Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров, утвержденного распоряжением Государственного таможенного комитета РФ "О некоторых вопросах применения таможенного режима временного ввоза (вывоза) товаров" от 03.07.2001 N 702-р, прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 67-Г02-7 Заявление о признании недействующим п. 2 ст. 16 Закона Новосибирской области "Об административно-территориальном устройстве Новосибирской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству, так как переименование городов РФ, в том числе областного и районного значения, осуществляется федеральными законами по представлению субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 67-Г02-6 В удовлетворении заявления в части признания недействующими отдельных положений Закона Новосибирской области "О пожарной безопасности в Новосибирской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству, так как к полномочиям законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ отнесено установление порядка образования и деятельности внебюджетных и валютных фондов субъекта РФ, утверждение отчетов о расходовании средств этих фондов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 66-Г02-3 В удовлетворении заявления об установлении усыновления отказано правомерно, поскольку усыновление детей - граждан РФ иностранными гражданами или лицами без гражданства допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан РФ либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 5-Г02-3 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству п. 2 постановления правительства г. Москвы "О внесении изменений в постановление правительства г. Москвы от 24 февраля 1998 г. N 142 "О расчетах за жилищные услуги и отопление" от 17.04.2001 N 357-ПП и п. 6 постановления правительства г. Москвы от 24.02.1998 N 142 удовлетворено правомерно, так как федеральное законодательство в отличие от оспариваемой нормы предоставляет льготы по оплате коммунальных услуг не только собственникам жилых помещений, но и членам их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 5-В01-410 Дело по иску о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судом надзорной инстанции допущено ненадлежащее извещение сторон, в результате чего их права, предоставленные законом, при рассмотрении данного дела были нарушены, стороны были лишены возможности участвовать в судебном разбирательстве в суде надзорной инстанции и давать объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-55 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что заявитель, будучи судьей, совершил поступки, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти, в связи с чем его полномочия судьи были правомерно прекращены.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-58 Вопрос о возможности рассмотрения по существу жалобы в части оспаривания конкретных пунктов "Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, передан в суд первой инстанции, поскольку по ранее рассмотренному делу суд не проверял соответствие конкретных пунктов Правил требованиям закона, а проверял законность Правил в целом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-67 В принятии заявления к Правительству РФ, Министерству государственного имущества России о признании недействительным включения в Программу приватизации государственного и муниципального имущества в 2002 году пункта о приватизации ФГУП "Киноконцерн "Мосфильм" и к киноконцерну "Мосфильм" о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку часть требований неподсудна Верховному Суду РФ, а часть не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-84 Жалоба о признании незаконными пункта 1 "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации" от 22.09.1993 N 40, утвержденного решением Совета Директоров Банка России, и пункта 2.1 Положения Банка России "О правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации" от 05.01.1998 N 14-п оставлена без движения правомерно, поскольку госпошлина за подачу жалобы оплачена заявителем не в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-66 Дело по жалобе о признании частично недействительным Перечня алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, утвержденного приказом ГТК России от 09.06.2001 N 551, передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, сделан преждевременно, так как оспариваемый акт имеет непосредственное отношение к правам и охраняемым законом интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-52 Определение об отказе в принятии кассационной жалобы на решение по делу о признании недействительным пункта 13 "Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию", утвержденных Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23.02.1984, отменено, поскольку у Минтруда РФ имелись полномочия на подачу в Верховный Суд РФ кассационной жалобы от имени Правительства РФ; кассационная жалоба принята к производству кассационной коллегией Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-61 Вопрос о возможности принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции жалобы об оспаривании поручения Правительства РФ от 22.02.2001 N ХВ-П-9-030040 и о признании права на присоединение земельного участка передан на новое рассмотрение, поскольку вывод судьи о неподсудности жалобы в полном объеме заявленных требований Верховному Суду РФ сделан преждевременно.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-63 В принятии заявления о признании незаконным пп. 26.6 п. 26 Методических указаний "О порядке расчета тарифов на электрическую и тепловую энергию на потребительском рынке", утвержденных ФЭК РФ 16.04.1997, отказано, поскольку оспариваемый акт носит методический, нормативно-технический характер, не нуждается в государственной регистрации, жалоба о его оспаривании не подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-62 В принятии к рассмотрению жалобы на действия общественной организации и госоргана, нарушавших права гражданина, отказано правомерно, поскольку рассмотрение жалобы не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 49-Г02-7 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 49-Г02-6 В принятии искового заявления о защите права на доступ к правосудию и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-57 В принятии заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 04.04.2001 N 261 в части ограничения получения компенсации сбережений граждан наследниками по завещанию отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 5-Г02-8 Выдвижение кандидатов непосредственно избирателями проводится путем самовыдвижения, а также по инициативе избирателя, группы избирателей, обладающих активным избирательным правом при голосовании за данного кандидата, с уведомлением об этом избирательных комиссий, в которых будет осуществляться регистрация кандидатов, и последующим сбором подписей в поддержку кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 66-Г02-4 Дело о признании противоречащим федеральному законодательству и отмене постановления избирательной комиссии направлено на новое рассмотрение, так как, рассмотрев дело в отсутствие заинтересованного лица, не представив ему права быть выслушанным судом, суд нарушил его процессуальное право на участие в судебном заседании, которое должно быть равным для всех лиц, участвующих в деле, и лишил его возможности надлежаще защитить свои интересы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 59Г02-1 Об оставлении без изменения решения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10 декабря 2001 года, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании итогов голосования недействительными и о признании дополнительных выборов депутата ГД ФС РФ третьего созыва по Благовещенскому одномандатному избирательному округу N 58 от 7 октября 2001 года несостоявшимися.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-51 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N ГКПИ01-1775 и отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительными отдельных положений Правил организации работы Министерства финансов Российской Федерации и территориальных органов Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по взысканию на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утв. Приказом Минфина РФ от 15.05.2001 N 36Н.

Решение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N ГКПИ2001-1843 О признании недействительным пункта 4 Постановления Правительства РФ от 23.03.2001 N 229 "О ежемесячной доплате к государственной пенсии (ежемесячному пожизненному содержанию) граждан Российской Федерации из числа бывших сотрудников международных организаций системы Организации Объединенных Наций".

Решение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N ГКПИ2002-167 Решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о досрочном прекращении полномочий председателя Верховного суда Кабардино - Балкарской Республики признано недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, так как при вынесении решения Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации неправомерно применила закон, не подлежащий применению.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 05-о02-12 Приговор по уголовному делу в части назначенного наказания по ч. 3 ст. 30 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ изменен, так как после внесения в ст. 58 УК РФ соответствующих изменений лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях без указания вида режима.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-53 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N ГКПИ01-1442 и отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 13 Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утв. Постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 23.02.1984 N 191.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 80-кпо02-8сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия осужденного председательствующим квалифицированы правильно, его психическое состояние проверено надлежащим образом, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы он обоснованно признан судом вменяемым, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда присяжных, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 78-о01-133 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен: исключен у одного из осужденных квалифицирующий признак совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору, переквалифицированы действия другого осужденного с п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как участие одного из осужденных в нападении на потерпевшего судом не установлено и, более того, избиение потерпевшего в магазине признано эксцессом другого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 75-о01-30 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о том, что осужденный судим за тяжкое преступление (ч. 4 ст. 89 УК РСФСР), в связи с чем постановлено считать обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в его действиях не особо опасного рецидива, как указал суд, а рецидива преступлений, для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 82-о01-55 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, а мера наказания назначена им обоснованно; с доводами потерпевших о мягкости назначенного осужденным наказания нельзя согласиться, поскольку судом учтены все обстоятельства, отягчающие наказание, и считать это наказание чрезмерно мягким нет оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 82-о01-49 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, а мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 82-о01-45 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, грабеже, подстрекательстве к убийству оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. ст. 60, 62, 64 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 18-кпо02-1 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование дела об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, похищении человека, укрывательстве преступлений отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как стороны не ходатайствовали о направлении дела на новое расследование, однако суд по собственной воле возвратил дело для вменения виновным более тяжкого деяния и привлечения к ответственности по этому же делу другого лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 15-о01-15 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, наличия особо опасного рецидива преступления, данных о личности и признания вины, нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 10-о01-37 Приговор по делу о побоях, краже, убийстве, покушении на убийство, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в преступлениях подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре, назначенное им наказание не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит, предусмотренные законом основания для направления дела на новое расследование или новое судебное рассмотрение отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 46-О01-90 Приговор по делу о разбое и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку правовая оценка его преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания назначена согласно ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 46-О01-86 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия всех осужденных квалифицированы правильно, мера наказания назначена в соответствии с законом, оснований для ее смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 46-О01-83 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве разбойному нападению, разбойном нападении, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его деятельности по охране общественного порядка и пособничестве в этом оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 45-о01-202 Поскольку судимость у осужденного по предыдущему приговору погашена в установленном законом порядке, ссылка суда о наличии таковой из вводной части приговора подлежит исключению.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 45-о01-195 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку дело в отношении него расследовано и рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, его право на защиту не нарушено, а наказание назначено с учетом требований закона, и основания для его смягчения отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 33-О01-65 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, их личностей, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление каждого, с учетом требований ст. 60 УК РФ, назначенное им наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 31-О01-49 Приговор по делу о разбое и покушении на убийство изменен: исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления неоднократно, так как данный вывод суда противоречит требованиям ст. 16 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 33-О02-3 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом требований закона, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 69-о01-64 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен в отношении вида исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания одной из осужденных, так как в ее действиях имеет место простой рецидив и режим отбывания наказания ей должен быть назначен общий.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 44-Г02-7 Дело по иску о признании недействительным постановления губернатора Пермской области от 10.02.1999 N 44 "О городских лесах Пермской области" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не проанализировал положения оспариваемого акта, признав оспариваемое постановление ненормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 44-Г02-6 Дело по заявлению о признании недействующими ст. ст. 1 - 6 Закона Пермской области "Об иностранных инвестициях в Пермской области" от 21.08.97 N 839-127 направлено на новое рассмотрение в областной суд для анализа оспариваемых положений Закона на предмет их соответствия федеральному закону и разрешения дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N ГКПИ2002-209 В принятии жалобы о признании незаконным положения ч. 1 п. 18 временной Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.01.1999 N 8, отказано в связи с неподсудностью требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемая Инструкция утверждена Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, который не является федеральным органом исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N ГКПИ2002-207 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" от 21.12.2000 N 999 отказано, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по признанию нормативных актов Правительства РФ не соответствующими Конституции РФ и потому недействующими.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N ГКПИ2002-206 В принятии жалобы об обязании прокурора принести протест на судебные постановления отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении обжалования действий прокуратуры процессуальным законодательством установлен иной судебный порядок.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N ГКПИ2002-205 В принятии жалобы об обязании Генпрокуратуры РФ и прокуратуры области признать факт политрепрессии и выдать справку о реабилитации отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N ГКПИ02-211 В принятии заявления о взыскании компенсации за моральный вред, причиненный политическими репрессиями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N ГКПИ2001-1243 Производство по делу о признании незаконными (в части) Постановления Правительства РФ от 01.09.1992 N 653 и Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, прекращено, поскольку суд рассматривает дела об оспаривании только действующих правовых актов, которыми нарушаются права и свободы граждан, а оспариваемые правовые акты признаны утратившими силу и не подлежат применению.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 78-Г02-1 Ходатайство о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения третейского суда иностранного государства по иску о выплате денежной суммы удовлетворено правомерно, поскольку третейский суд вынес решение в пределах своей компетенции и в пределах предварительной договоренности сторон об арбитражном разбирательстве всех без исключения споров.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 45-Г02-4 Дело по заявлению о признании незаконным заключения УФСБ РФ о нецелесообразности дальнейшего допуска заявителя к сведениям, составляющим государственную тайну, направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения обстоятельства дела исследованы судом не в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 78-Г02-5 В принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в исполнение решения третейского суда и выдаче исполнительного листа отказано неправомерно, поскольку оснований для отказа в приведении в исполнение арбитражного решения не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 39-Г02-1 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек и госпошлины удовлетворено правомерно, поскольку препятствий для исполнения указанного решения на территории РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 1-Г02-2 В принятии заявления о признании незаконной статьи 33 Закона Архангельской области "Об областном бюджете на 2002 год" отказано правомерно, поскольку право депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ на обращение в суд с заявлением в защиту государственных и общественных интересов законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 80-Г02-2 В удовлетворении заявления о возложении обязанности на избирательную комиссию учесть волеизъявление избирателя по итогам голосования по выборам депутатов Государственной Думы РФ и по выборам Президента РФ отказано правомерно, так как, получив избирательные бюллетени на выборах, но не опустив их в ящик для голосования, заявитель по собственной воле не реализовал свое активное избирательное право.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 44-Г02-5 Заявление о признании п. 1 ст. 8 Закона Пермской области "О Пермской областной избирательной комиссии" от 12.02.1999 недействующим и не подлежащим применению удовлетворено правомерно, так как избирательные комиссии субъектов Российской Федерации являются государственными органами, для работников которых не могут устанавливаться ограничения, связанные с местом их проживания.

Решение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N ГКПИ2001-1921 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительными отдельных положений Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций и их проспектов эмиссии, утвержденных Постановлением ФКЦБ РФ от 11.11.1998 N 47, и Положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 82-о01-60 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен и дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 82-о01-59 По смыслу закона в случае совершения разбойного нападения на потерпевшего двумя лицами, между которыми состоялся предварительный сговор о совершении такого нападения с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, оба лица несут ответственность по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ независимо от того, какое из них непосредственно причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 14-о01-69 Приговор по делу о краже, грабеже, убийстве, посягательстве на жизнь работника милиции, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и бандитизме в части осуждения троих лиц по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности; в остальном приговор в отношении этих и других осужденных оставлен без изменения, так как их вина подтверждена материалами дела, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 14-о01-62 В соответствии с законом как разбой и убийство, сопряженное с разбоем, могут быть квалифицированы действия виновного в том случае, когда умысел на завладение чужим имуществом возник до совершения им убийства потерпевшего, а примененное при этом насилие явилось средством завладения имуществом. А по признанным судом достоверными показаниям осужденного следует, что умысел на завладение имуществом потерпевшей возник у него после наступления ее смерти.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 12-о01-28 Приговор в части гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как гражданским ответчикам в нарушение ст. 295 УПК РСФСР не было предоставлено слово для выступления в прениях; также в приговоре не указано, с кого конкретно из родителей, в каком размере подлежат взыскиваемые суммы; исключено указание на вид режима воспитательной колонии, так как закон не предусматривает несовершеннолетним осужденным общий режим воспитательной колонии.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 44-О01-169 Приговор по делу о разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, с применением холодного оружия, убийстве, покушении на уничтожение чужого имущества, подделке официальных документов оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка действиям осужденных дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 44-О01-162 Приговор по делу о хулиганских действиях, покушении на убийство, совершенном из хулиганских побуждений, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, данных о личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 44-О01-160 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, роль и данные о личности каждого из них и назначил каждому справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 44-О01-146 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено его осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как суд в приговоре не указал, что данный осужденный в ходе разбоя причинил потерпевшему тяжкий вред его здоровью. В остальном приговор в отношении него и других осужденных оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 44-О01-144 Приговор по уголовному делу о хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 44-О01-140 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, разбойном нападении, убийстве и уничтожении имущества путем поджога, краже имущества оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка действиям осужденных судом дана правильно, а при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, в полном объеме роль и данные о личности каждого, в связи с чем наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 44-о01-117 Приговор по делу о покушении на убийство в отношении осужденного изменен: исключено указание о наличии в его действиях неоднократности преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, так как наличие у осужденного судимости по ч. 1 ст. 111 УК РФ и совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, согласно ст. 16 УК РФ не образует неоднократности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 44-о01-114 Приговор по уголовному делу о грабеже, укрывательстве особо тяжкого преступления, разбое, убийстве, сопряженном с разбоем, хищении документов в отношении одного из осужденных изменен: исключено из приговора указание о взыскании расходов, связанных с похоронами потерпевшего, так как к смерти потерпевшего не причастен.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 23-Д02-30П Учитывая, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о грабеже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 23-Д02-29П Учитывая, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о покушении на убийство подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 23-Д02-28П Учитывая, что дело о краже подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 23-Д02-27П В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 23-Д02-26П Учитывая, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 23-Д02-15 Учитывая, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 23-Д02-14 Учитывая, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 23-Д02-13 Учитывая, что дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 23-Д02-12 Учитывая, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 23-Д02-11 Уголовное дело о незаконном обороте наркотических средств направлено для рассмотрения в другой субъект РФ, поскольку на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 5-Г02-7 В принятии заявления о признании незаконными Постановления Правительства г. Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский Парк" г. Москвы" от 09.02.1999 N 103 ПП и предложения префекта Западного административного округа г. Москвы отказано в связи с неподсудностью неправомерно ввиду нарушения судом норм гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 5-Г02-4 Определение суда об отказе в принятии заявления о признании незаконными постановления правительства г. Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский Парк" г. Москвы" от 09.02.1999 N 103 ПП в части, касающейся реконструкции квартала 54, а также предложения префекта Западного административного округа г. Москвы, отменено, поскольку оно вынесено с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 5-Г02-6 Заявление о признании незаконными постановления правительства г. Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский Парк" г. Москвы" от 09.02.1999 N 103 ПП в части, касающейся реконструкции квартала 54, а также предложения префекта Западного административного округа г. Москвы передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку определение суда об отказе в принятии заявления в связи с неподсудностью было вынесено с нарушением гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 5-Г02-5 Об отмене определения судьи городского суда по заявлению о признании незаконными постановления правительства г. Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский Парк" г. Москвы" от 09.02.1999 N 103 ПП и предложения префекта административного округа как вынесенного с нарушениями требований гражданского процессуального законодательства и передаче дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N ГКПИ2002-199 В принятии заявления об отмене Постановления Совета Министров - Правительства РФ "О порядке установления и исчисления трудового стажа для получения процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в остальных районах Севера" от 07.10.1993. N 1012, об обязании начислять надбавки исходя из общего стажа работы в районе Крайнего Севера отказано, так как в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N ГКПИ2002-172 В принятии заявления о признании незаконным письма Министерства финансов Российской Федерации, Сберегательного банка РФ "О выкупе государственных казначейских обязательств СССР" от 23.12.1992 N 01-220 и N 118 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый заявителем правовой акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 20-о01-69 В принятии жалобы о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 23.10.2001 N 1392-р отказано, поскольку в производстве этого же суда по данному требованию имеется другое аналогичное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 68-Вп01-2 Дело по жалобе в части оспаривания действий по приостановлению оказания услуг телефонной связи за неоплату абонентской платы, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требования в этой части судом остались неразрешенными, вследствие чего нарушено конституционное право истца на судебную защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 67-Г02-4 В удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 2 ст. 3 Закона Новосибирской области "О порядке государственной регистрации уставов муниципальных образований в Новосибирской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству и принято в пределах полномочий законодательного органа субъекта РФ, так как устав муниципального образования подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 66-Г02-2 В удовлетворении жалобы о признании незаконным и не подлежащим применению приказа о предупреждении о неполном служебном соответствии отказано правомерно, поскольку утрата документа, содержащего секретные сведения, явилась результатом нарушения заявителем установленных правил обращения с указанными документами, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, кроме того, при наложении дисциплинарного взыскания ответчиком не был пропущен месячный срок для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 52-Г01-12 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению ряда положений Закона Республики Алтай "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Алтай "О совершенствовании правовой и экономической основ функционирования эколого-экономического региона "Алтай" от 29.05.2001 N 22-33 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми нормами предоставляются предприятиям и изымаются у них налоговые льготы в индивидуальном порядке, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 5-В01-209 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного неоднократным затоплением квартиры, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что ущерб причинен по вине ответчиков, является ошибочным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 33-Г02-2 Дело по иску о компенсации морального вреда передано на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации, поскольку истец является судьей одного из районных судов того субъекта РФ, где должно рассматриваться данное дело в кассационном порядке, в связи с чем могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности судей при кассационном рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 3-В02пр-3 При наложении судебным приставом - исполнителем штрафа за неисполнение его требований должен соблюдаться порядок производства по делу об административном правонарушении.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 05-О02-08 Определение суда по делу об убийстве и открытом хищении чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба оставлено без изменения, так как судебная коллегия, учитывая, что для проведения экспертиз необходимо производство ряда следственных действий, связанных с выемкой медицинских документов, находит вывод суда первой инстанции о том, что указанная неполнота предварительного расследования не может быть восполнена в стадии судебного разбирательства, обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 73-о01-44 Приговор по делу о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действия суд в приговоре правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 318 УК РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 73-о01-32 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, назначенное осужденному наказание смягчено в связи с наличием смягчающих обстоятельств, а именно: противоправное и аморальное поведение потерпевшего, имевшее место непосредственно перед совершением преступления, виновный судим впервые, имеет положительные характеристики с места жительства и работы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 73-о01-30 Приговор по уголовному делу о разбое оставлен без изменения, так как при решении вопроса о назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность каждого из них, степень участия и роль каждого в преступлении, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 73-о01-26 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом конкретных обстоятельств дела, влияющих на его вид и размер.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 72-о01-13 Приговор по делу о разбое, убийстве в отношении одного осужденного изменен: назначенное осужденному наказание смягчено, так как судом при назначении наказания не учтено смягчающее его обстоятельство - явка с повинной, которая явилась основанием для принятия решения о возбуждении уголовного дела, каких-либо данных о ее вынужденности в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 75-Д02-2пр Дело о незаконном обороте наркотического средства направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, по существу признал в действиях осужденного наличие особо опасного рецидива в связи с тем, что он, имея судимость за тяжкое преступление, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, однако назначил ему отбытие лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 83-о02-5 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом условий, содержащихся в ст. 64 УК РФ, и без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что не свидетельствует о его чрезмерной суровости, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о незаконности приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 83-о02-1 Приговор по делу о покушении на кражу чужого имущества, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости, нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о незаконности приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 20-о02-1 Судебный акт о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования оставлен без изменения, так как органами предварительного следствия не установлен мотив убийства, обвинение в этой части основано на противоречивых доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 72-о01-28 Приговор по делу о разбойном нападении, незаконном изготовлении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном изготовлении огнестрельного оружия в отношении осужденных изменен: освобождены от назначенного им по ч. 1 ст. 325 ч. 2 ст. 325 УК РФ наказания за истечением сроков давности на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 14-о01-85 Приговор изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как размер похищенного составляет сумму, меньшую МРОТ, установленного в период совершения преступления; исключена квалификация по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ; с применением ст. 62 УК РФ смягчено назначенное наказание по п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 4 ст. 222 УК РФ, так как при назначении наказания суд не учел написанные осужденными явки с повинной, самостоятельное сообщение о совершенном ими преступлении.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 45-о01-26 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом содеянного, данных о его личности, наличия в действиях особо опасного рецидива, при этом в приговоре приведены мотивы, почему имеющееся в деле заявление явки с повинной фактически не свидетельствует о явке осужденного с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 45-о01-212 Приговор по уголовному делу об убийстве, побоях, угрозе убийством в части осуждения виновного по ст. ст. 116, 119 УК РФ отменен и производство по делу в этой части прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 45-о01-197 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, пособничестве в совершении разбоя в отношении одного из осужденных изменен, исключено указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров, так как на основании акта об амнистии осужденный подлежал освобождению от назначенного ему наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 45-о01-187 Приговор по делу о неоднократном убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия в его действиях особо опасного рецидива, назначение ему максимального наказания в приговоре мотивировано, и оснований считать его несправедливым ввиду суровости не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 32-кпо01-101 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности виновных; судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 31-о02-9 Приговор по делу о разбое, убийстве и незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 31-о02-8 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении или повреждении документов, штампов, печатей либо похищении марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 31-о02-6 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности виновного, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 31-о02-4 Судебный акт по уголовному делу в отношении осужденных изменен: исключено указание о составлении обвинительного заключения с нарушением процессуального срока, поскольку согласно ч. 6 ст. 133 УПК РСФСР время ознакомления с материалами дела обвиняемых и защитников не учитывается при исчислении срока следствия, поэтому после окончания выполнения требований ст. 201 УПК РСФСР у органа следствия имелось четыре дня на составление обвинительного заключения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 33-о02-12 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, побоях, убийстве с целью сокрытия другого преступления, умышленном причинении легкого вреда здоровью в отношении одного осужденного - в части осуждения по ст. ст. 115, 116 УК РФ, другого - в части осуждения по ст. 115 УК РФ - отменен, дело в этой части прекращено, поскольку по данным статьям осужденные были лишь признаны виновными, а предусмотренное законом наказание им не назначалось, в связи с чем осуждение фактически не состоялось.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 3-О02-9 Приговор по делу об убийстве на почве неприязненных отношений оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 5-Д02-30пр Определение суда об отказе в удовлетворении представления о применении акта об амнистии оставлено без изменения, так как инкриминируемые обвиняемой деяния совершены ею не на территориях Чеченской Республики, Республики Ингушетия, Республики Северная Осетия - Алания, Республики Дагестан, Ставропольского края, не в ходе проведения антитеррористической операции на данных территориях и никоим образом не связаны с каким бы то ни было ее участием в составе незаконных вооруженных формирований и банд.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 35-О01-64 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного им, отягчающего обстоятельства и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 58-О01-73 Судебный акт по уголовному делу о незаконном обороте оружия оставлен без изменения в связи с неполнотой предварительного следствия, допущенной при расследовании дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 53-о02-11 Постановление в отношении подсудимой по применению принудительных мер медицинского характера за совершение деяний, предусмотренных п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ, о направлении уголовного дела для дополнительного расследования оставлено без изменения, так как решение о приостановлении уголовного дела в связи с ее болезнью и дальнейшие следственные действия органы следствия проводили за пределами сроков предварительного расследования.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 53-О01-104 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким, данных, характеризующих личность виновного, наличия у него особо опасного рецидива, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 50-о01-72 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в судебном акте.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 50-о01-70 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство, похищении важных личных документов изменен, осужденные освобождены от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с истечением срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 50-о01-62 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как суд назначил осужденным наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, данных, характеризующих их личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 50-о01-25 Действия осужденного подлежат переквалификации с п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как вопреки описательной части кассационного определения, в которой приведено обоснование принятого решения о переквалификации действий осужденного, в резолютивной части определения допущена опечатка.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 56-о01-62 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 56-о01-27 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, убийстве, угрозе убийством, разбое и краже изменен: в части осуждения по ст. 119, части 1 ст. 139 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено, так как срок привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести истек; исключено указание о назначении одному из осужденных наказания по правилам ст. 70 УК РФ и по совокупности преступлений ввиду отмены приговора в части осуждения по ст. 139 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 56-о01-14 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 33-Д02-1 Дело о краже направлено на новое рассмотрение, так как судом были нарушены конституционные права осужденного, поскольку из материалов дела видно, что ни о принесенном протесте в порядке надзора, ни о времени и месте рассмотрения дела осужденный и его защитник извещены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N КАС02-49 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий Госдумы при принятии в первом чтении проекта Трудового кодекса, аннулировании результатов рассмотрения и направлении на согласование в областную Думу отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 20-Г01-32 Заявление о признании противоречащими закону и недействительными с момента принятия Устава акционерного общества, решения общего собрания членов колхоза и правового акта о государственной регистрации Устава удовлетворено правомерно, поскольку требования законодательства, касающиеся определения имущественных паев, земельных долей, внесения их в качестве учредительного взноса в уставный капитал, отражения в Уставе акционерного общества данных о типе общества, размере уставного капитала и других необходимых сведений, соблюдены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N ГКПИ2002-232 В принятии жалобы на бездействие Президента РФ отказано, поскольку у заявителя отсутствует охраняемое законом право требовать, а у Президента РФ - обязанность внести в Государственную Думу Федерального Собрания РФ предлагаемый заявителем законопроект, в связи с чем заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N ГКПИ2002-229 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ, о признании незаконными п. 2.5 Правил предоставления коммунальных услуг и Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099, отказано, поскольку одна часть заявленных требований неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции, а другая часть уже была предметом рассмотрения в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N ГКПИ2002-227 В принятии заявления о возмещении вреда, причиненного правосудием, отказано, поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, оно не может быть принято к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N ГКПИ2002-226 В принятии заявления о признании недействительным письма Государственной инспекции по карантину растений Российской Федерации "О сертификации лесоматериалов" от 12.02.1999 N 117 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N ГКПИ2002-156 В принятии заявления о восстановлении пенсионного права отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N ГКПИ2002-202 В принятии жалобы о признании незаконным и неправомерным бездействия квалификационной коллегии судей и об обязании ее рассмотреть заявление по существу отказано в связи с неподсудностью данного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N ГКПИ2002-201 В принятии жалобы об отмене части 2 статьи 5, частей 2, 3 статьи 6, абзаца 2 части 4 статьи 9 Закона Владимирской области "О порядке образования, объединения, преобразования или упразднения муниципальных образований, установления и изменения их границ и наименований" от 26.04.1996 N 10-ОЗ отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N ГКПИ2002-193 В принятии жалобы о признании частично недействительным приказа Министерства внутренних дел РФ N 1 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. N 1422" от 04.01.1999 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый акт по своей форме не может считаться нормативным, так как не зарегистрирован в Минюсте РФ и официально не опубликован.

Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N ГКПИ2001-1915 В удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 24, 27, 41, 42, 43, 44 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235, отказано, поскольку положения оспариваемого нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах компетенции Правительства РФ и не нарушают прав и охраняемых законом интересов граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 78-Г02-3 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению подп. 2 п. 1 приложения 9 к Закону Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2001 год" в части слов "по ставке 0,4 процента" отказано правомерно, поскольку государственным органом власти субъекта РФ оспариваемый нормативный акт принят в пределах своей компетенции в области регулирования бюджетных отношений.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 26-В01-23 Иск в части возложения обязанности по предоставлению жилой площади удовлетворен правомерно, поскольку в случае сноса находящихся в личной собственности граждан жилых домов в связи с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд указанным гражданам, членам их семей, а также другим гражданам, постоянно проживающим в этих домах, предоставляются по установленным нормам квартиры в домах государственного или общественного жилищного фонда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 85-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании недействительными в части Закона Калужской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Калужской области на 2001 год" от 22.10.2001 N 61-ОЗ и Положения об администрации Дзержинского района Калужской области (территориальном органе исполнительной власти Калужской области), утвержденного постановлением губернатора Калужской области от 26.10.2001 N 662, отказано правомерно, поскольку оспариваемые правовые акты не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 78-Г02-2 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о снятии дисциплинарного взыскания и взыскании премии отказано правомерно, поскольку отсутствуют существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, кроме того, заявителем пропущен срок для обращения в суд с таким заявлением.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 14-В02пр-1 Дело по иску о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку суд не известил надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протеста истицу, тем самым ее конституционное право на судебную защиту было ограничено, поскольку она была лишена возможности представить какие-либо объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 13-Г02-2 За организацией, создаваемой органами государственной власти, имущество закрепляется на праве оперативного управления, а не на праве собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N КАС02-48 В принятии жалобы о признании недействительным приказа Министерства здравоохранения РФ от 12.05.2000 N 161 "Об отмене приказа Минздрава РСФСР от 4 июля 1991 года N 117" отказано правомерно, поскольку нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, не прошедшие государственную регистрацию, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N КАС02-44 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N КАС02-45 В принятии заявления о признании недействительным и не подлежащим применению пп. "д" п. 6 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 808 "О порядке перемещения физическими лицами через таможенную границу Российской Федерации товаров, не предназначенных для производственной или иной коммерческой деятельности", отказано правомерно, так как правовые акты, действие которых прекращено, не могут выступать предметом судебного обжалования, поскольку не влекут каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N КАС02-47 В принятии заявления о признании неправомерным использования судами общей юрисдикции при осуществлении правосудия в качестве источника права распоряжения Правительства РФ N 942-р от 15.06.1999 отказано правомерно, поскольку указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N КАС02-46 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Указа Президента РФ "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" от 04.08.1997 N 822 и принятых на его основании постановлений Правительства РФ отказано правомерно, поскольку действующим законодательством возможность обжалования нормативных Указов Президента РФ в порядке гражданского судопроизводства не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-31 от 14.02.2002 В удовлетворении жалобы о признании частично незаконными пунктов 3 и 49 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235, отказано правомерно, поскольку осуществление временного отключения абонентского устройства от телефонной сети с бронированием номера лишь по заявлению одного абонента без согласия других фактических пользователей приводило бы к необоснованному ограничению прав этих пользователей по использованию услуг телефонной связи.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N КАС02-30 В удовлетворении жалобы о признании незаконным п. 84 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235, отказано правомерно, поскольку оспариваемый пункт не противоречит действующему законодательству, принят в пределах полномочий Правительства РФ и прав заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 41-Г02-1 В удовлетворении частной жалобы об отмене определения об индексации денежных сумм, взысканных по решению суда, отказано, поскольку доказательств невозможности исполнения решения суда в связи с наложением ареста заявителем не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 86-Г02-2 Сроки полномочий депутатов выборных органов и глав администрации местного самоуправления не прекращаются автоматически по истечении четырех лет со дня предыдущих выборов, а продолжаются до начала работы выборного органа нового созыва.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 14-Г02-3 Суд может отменить решение об итогах голосования, о результатах выборов лишь в случае, если нарушения избирательного законодательства имели место и не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 22-Г02-2 В удовлетворении жалоб о нарушении избирательных прав, о признании незаконными выборов глав муниципального образования и о назначении даты выборов отказано правомерно, так как права заявителей избирать и быть избранными в органы местного самоуправления не нарушены, выборы глав местного самоуправления проведены в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 86-Г02-1 О деле по заявлению Малаховского С.П.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N КАС02-29 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.10.2001 N ГКПИ2001-1462, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании не основанными на законе пунктов 2.2, 4.2, 4.4 Положения о таможенном режиме реимпорта товаров, утв. Приказом ГТК РФ от 09.12.1993 N 525.

Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N ГКПИ2001-1592 О признании частично незаконным и не подлежащим применению пункта 2.11.2 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России, утв. Приказом МВД РФ от 02.10.1995 N 370.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N КАС02-32 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N ГКПИ2001-1560 и отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным Приказа ГТК РФ от 09.06.2001 N 551 в части включения коньячного спирта молодого (код ТН ВЭД 2208204000) и коньячного спирта выдержанного (код ТН ВЭД 2208208900) в Перечень алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (Приложение к Приказу).

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 75-Г02-2 Дело о признании отдельных положений Закона Республики Карелия "О выборах депутатов представительных органов и глав местного самоуправления в Республике Карелия" противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 22-о02-1 Приговор по делу о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 50-Д02пр-1 Сообщение в президиум коллегии адвокатов о неявке адвоката в судебное заседание без уважительных причин не лишает суд права вынесения частного определения, если он сочтет необходимым отреагировать на неправильное поведение адвоката частным определением.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 5-О02-4 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как лицу предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, кроме того, до истечения предельного срока его содержания под стражей выполнение требований ст. 201 УПК РСФСР невозможно.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 33-О02-11 Судебный акт по уголовному делу, которым отказано в удовлетворении представления об изменении назначенной принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, оставлен без изменения, поскольку суд не может сделать вывод о том, что осужденный может проходить лечение вне стационара специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 81-о01-163 Приговор по уголовному делу об убийстве, нарушении неприкосновенности жилища оставлен без изменения, так как, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 81-о01-147 Приговор по уголовному делу об убийстве, неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения оставлен без изменения, так как придя к выводу о доказанности вины осужденных, в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 81-о01-146 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как в подтверждение вины осужденного по совершенному преступлению суд обоснованно сослался на показания потерпевшей, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий, осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, баллистических, трасологических, криминалистических экспертиз, показания экспертов и другие доказательства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 21-ДП01-71 Судебный акт, которым осужденный был освобожден от наказания на основании акта амнистии, отменен как принятый неправомочным составом суда; приговор по делу о краже изменен: на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 виновный освобожден от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 21-Дп01-69 Приговор по уголовному делу об уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы изменен, на основании акта об амнистии осужденный освобожден от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 21-Дп01-67 В соответствии со ст. 46 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР" заседание президиума правомочно при наличии большинства его членов, а поскольку в рассмотрении настоящего дела участвовало лишь три члена президиума из семи, то постановление является принятым неправомочным составом суда и на основании ст. 345 УПК РСФСР подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 21-Дп01-66 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 222 УК РФ изменен: назначенное наказание по данным статьям смягчено, так как осужденный преступление совершил впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризовался положительно, администрация учреждения, где отбывает наказание осужденный, охарактеризовала его положительно, указав в своем заключении, что он встал на путь исправления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 21-ДП01-33 Судебный акт об изменении подозреваемому меры пресечения на подписку о невыезде оставлен без изменения, так как подозреваемый имеет постоянное местожительство, ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, имеет на иждивении жену, несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей, сам болен, кроме того, предварительное следствие в отношении него продолжается длительное время и до сих пор не окончено.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 20-о02-7 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование уголовного дела о покушении на убийство, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как по делу имеется неполнота предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании, поскольку для этого требуется выполнение как оперативно-розыскных мероприятий, так и следственных действий, которые невозможны на стадии судебного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 20-О02-6 Приговор по уголовному делу о пособничестве в захвате и удержании заложников оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 22-Д01-16 Приговор и судебные акты по делу о краже отменены, дело направлено на новое расследование, так как обвинение осужденному было предъявлено без учета требований ч. 4 ст. 86 УК РФ, согласно которой к моменту совершения осужденным нового преступления его предыдущая судимость не была погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 19-кпо01-66вт Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, состояния здоровья и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 18кп-о01-111 Приговор по делу о бандитизме, незаконном приобретении, хранении и перевозке оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 16-О02-3 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия квалифицированы правильно, а наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного и всем обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 11-о02-1 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование оставлен без изменения, так как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого имеется исправление, касающееся тяжести телесных повреждений потерпевшей, но данное исправление не оговорено и не удостоверено подписью следователя.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 11-о01-125 Приговор по делу о разбое, убийстве, сопряженном с разбоем, грабеже, заранее не обещанном укрывательстве преступлений оставлен без изменения, поскольку суд, оценив собранные доказательства, пришел к верному выводу о доказанности вины осужденных и дал им правильную юридическую оценку; мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных об их личности и всех обстоятельств дела, в связи с чем назначенное наказание нельзя признать явно несправедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 11-о01-124 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 11-Д01-52 Приговор изменен: с применением ст. 64 УК РФ осужденным смягчено наказание по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, одному из осужденных смягчено и по ч. 4 ст. 166 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ; на основании п. "г" ч. 8 акта амнистии от 30.11.2001 часть наказания, не отбытая осужденными, сокращена на 1 год, исключено указание о совершении осужденными преступления совместно с третьим лицом, поскольку материалами дела установлено совершение ими преступления с совершенно другим лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 45-о01-256 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, похищении документов изменен: исключено из приговора указание на то, что убийство осужденными было совершено из корыстных побуждений, так как совершение убийства было сопряжено с разбоем, то оно излишне квалифицировано как совершенное еще и из корыстных побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 49-Д01-57 Приговор и судебные акты по делу о вымогательстве, совершенном группой лиц, в отношении осужденного изменены: на основании ст. 70 УК РФ присоединено к назначенному по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ наказанию частично не отбытое наказание по предыдущему приговору, поскольку мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 4-кпо01-204 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание обоим осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных о личности каждого из них и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденные указывают в своих кассационных жалобах, оно соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для смягчения наказания осужденным не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 4кп-о01-197 Дело об убийстве, пособничестве в совершении убийства, укрывательстве преступлений направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как судом были ненадлежащим образом исследованы доказательства, находящиеся в материалах дела, и им не была дана должная оценка в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 3-О02-8 Приговор по делу о приготовлении к убийству оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, при назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 37-О01-38 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание; назначенное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 5-Дпр02-2 Судебные решения по делу о незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств в особо крупном размере изменены: действия виновного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку имеющимися в деле доказательствами с достоверностью не подтверждается направленность действий осужденного на сбыт наркотических средств, и виновный освобожден от наказания в связи с актом амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 5-Д01-151вт Приговор по уголовному делу изменен: в части осуждения четверых из осужденных по п. п. "а", "б", "г" части 2 ст. 162 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления; действия одного из осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "г" части 2 ст. 162 УК РФ на п. "г" части 2 ст. 161 УК РФ, так как осужденный при завладении имуществом потерпевшего воспользовался тем, что к нему было применено насилие, неопасное для его жизни и здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 49-о02-8 Приговор по делу об убийстве двух лиц в состоянии аффекта отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе судей, поскольку судом исследованы не все доказательства, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни и отверг другие доказательства, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 26-О01-12 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, смягчению не подлежит, поскольку назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 33-О02-9 В удовлетворении представления об изменении вида принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением отказано правомерно, так как принудительная мера медицинского характера назначена виновному в связи с совершением деяний, отнесенных к особо тяжким, состояние его продолжает оставаться неустойчивым, он по-прежнему страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 33-о02-5 Приговор по делу об убийстве, краже и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как в судебном заседании гособвинитель отказался от обвинения по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, мотивируя свой отказ тем, что осужденный ранее был судим за кражу чужого имущества, за которую ему была назначена условная мера наказания, и в соответствии с актом об амнистии от 26.05.2000 он был освобожден от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 53-О01-106 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести и опасности совершенных виновным преступных деяний, а также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 5-о02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, соответствует содеянному, его личности и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 57-О01-39 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, анализ которых дан в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 57-о01-39 Приговор по делу об убийстве и подстрекательстве к убийству отменен и производство по делу прекращено на основании п. 8 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 56-о01-75 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как суд, исследовав всесторонне и полно имеющиеся доказательства, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной в совершении преступлений, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 1022п2001 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключено осуждение по ст. 15 и п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку, как установлено приговором суда, осужденный покушался на убийство потерпевшего из корыстных побуждений, в связи с чем ст. 15 и п. "е" ст. 102 УК РСФСР подлежат исключению из осуждения виновного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 974п2001 Приговор по делу об убийстве, разбое, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления в отношении осужденного изменен, исключено его осуждение по квалифицирующему признаку "убийство из корыстных побуждений", предусмотренному п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как согласно п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, если убийство сопряжено с разбойным нападением на потерпевшего, оно не может одновременно квалифицироваться как совершенное из корыстных побуждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 971п2001 По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства по другому пункту данной статьи, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 816п2001 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, грабеже, разбое в части, касающейся осуждения по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, отменен, дело в этой части прекращено, так как не доказано участие осужденного в совершении этого преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 1008п2001 Дело об убийстве, разбое, умышленном уничтожении или повреждении имущества передано на новое кассационное рассмотрение, так как дело было рассмотрено без участия адвоката, чем существенно нарушены право осужденного на защиту и требования ст. 338 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N ГКПИ02-78 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N ГКПИ02-70 В принятии искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации "имени" Российской Федерации отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N ГКПИ2002-191 В принятии жалобы о признании незаконными (недействительными) абз. 1 п. 4 и абз. 5 п. 10.3 Инструкции "О порядке назначения и проведения проверок налогоплательщиков федеральными органами налоговой полиции", утв. приказом Федеральной службы налоговой полиции РФ от 25.06.2001 N 285, отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как такого рода требования организаций подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N ГКПИ2002-190 В принятии заявления о признании незаконным постановления Федеральной энергетической комиссии РФ "Об оптовых ценах на газ, реализуемый потребителям Российской Федерации" от 27.12.2000 N 80/3 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспаривается акт Федеральной энергетической комиссии РФ, требование о чем в силу ст. 13 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 88-Г02-9 Заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству приложения N 2 к Закону Томской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые правовые нормы нарушают принцип налогового законодательства - необходимость учета фактической способности налогоплательщика к уплате налога.

Решение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N ГКПИ2002-84 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным пункта 15 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.11.2001 N 759.

Решение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N ГКПИ01-1490 "Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными отдельных положений Постановления Правительства РФ от 25.12.1998 N 1544 "О лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих", распоряжения Правительства РФ от 10.07.1999 N 1100-р, распоряжения ФСДН РФ от 11.11.1999 N 40-р "Об утверждении разъяснения о вопросах, связанных с применением процедур банкротства"

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 80-кпо02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления, уничтожении имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 85-о02-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, подстрекательстве к убийству оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 77-о02-1 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как осужденный ранее был судим за умышленное преступление и судимость за него не погашена, в связи с чем суд обоснованно признал у осужденного наличие рецидива преступлений и данное обстоятельство отягчающим его наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 77-о01-34 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с законом, квалификация действий осужденного является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 42-о01-20 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 49-Д01-58 Приговор, судебные акты по делу о краже по предварительному сговору группой лиц, неоднократно в отношении осужденного изменены: исключена ссылка на его прежние судимости и квалифицирующий признак - совершение кражи неоднократно, переквалифицированы действия с п. "в" ч. 3 ст. 158 на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку его прежние судимости являются погашенными.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 49-Д01-50-к Сообщение подсудимым в судебной речи в прениях и в последнем слове о новых обстоятельствах, связанных с предъявленным ему обвинением и имеющих существенное значение для дела, является основанием для возобновления судом судебного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 4-кпо01-208 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 30-О02-1 Судебный акт о направлении дела по обвинению в вымогательстве и убийстве на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства органами дознания и предварительного следствия не допущено, на момент совершения преступлений обвиняемый военнослужащим не являлся, личное дело было выслано по его месту жительства, откуда могло быть истребовано без направления дела на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 3-Д02-3пр Приговор по делу об истязании и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью отменен, а дело направлено на новое рассмотрение, так как смертельная болезнь потерпевшей судебно-медицинским экспертом не учитывались.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 5-Д01-471 Дело по обвинению в совершении кражи с проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину направлено на новое надзорное рассмотрение, так как суд надзорной инстанции в нарушение закона рассмотрел протест, в котором был поставлен вопрос об отмене судебных решений по основаниям, ухудшающим положение оправданной, без извещения о времени и месте судебного заседания защитника оправданной и обеспечения его права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 5-Д01-467 В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.01.1995 N 1 в случае, если действия лица были переквалифицированы с ч. 3 ст. 89 УК на ч. 2 ст. 144 УК (в редакции Закона РФ от 01.07.1994), то отнесение деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 144 УК (в указанной редакции), к категории тяжких преступлений не должно учитываться при решении вопроса об ответственности этого лица за совершение нового преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 25-О01-30 Приговор по уголовному делу в отношении двоих виновных изменен: исключено указание об отмене условного осуждения виновным и назначении им наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как суд при отсутствии препятствий к применению в отношении виновных акта об амнистии незаконно отменил условное осуждение.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 05-О02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 5-о02-10 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как квалификация действий осужденного является правильной, наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 57-о02-3 Постановление суда оставлено без изменения, так как освобождение виновного от наказания по предыдущему приговору на основании акта об амнистии субъекта РФ противоречит Конституции РСФСР, срок давности исполнения предыдущего приговора не истек, неотбытая часть наказания по указанному приговору подлежит приведению в исполнение с учетом фактически отбытого наказания в виде лишения свободы по новому приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 48-Г02-3 В принятии заявления об установлении факта утраты заявления отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 48-Г02-2 В принятии жалобы о признании бездействия суда незаконным, нарушившим право истца на получение правосудия в соответствии с законом, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец фактически обжалует действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке (главы 34 - 36 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N ГКПИ2002-239 В принятии заявления о взыскании денежных выплат за участие в боевых действиях и иных мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N ГКПИ2002-238 В принятии заявления о взыскании денежных выплат за участие в боевых действиях и иных мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности отказано, поскольку заявителем предъявлено требование, не отнесенное законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N ГКПИ2002-214 В принятии заявления о взыскании денежных выплат за участие в боевых действиях и иных мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N ГКПИ2002-208 В принятии жалобы о признании незаконными письма Госстроя России "О финансировании льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставляемых работникам прокуратуры" от 15.03.1999 N ЛЧ-794/12 и письма Минфина России "По вопросу порядка предоставления льгот сотрудникам правоохранительных органов" от 10.05.2000 N 10-3-3 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемые письма не прошли государственную регистрацию и не являются нормативными актами федеральных министерств или ведомств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N ГКПИ2002-200 В принятии искового заявления об обязании произвести перерасчет назначенной пенсии, вернуть долги по недоплаченной пенсии с 20.06.1999 и выплачивать президентскую надбавку к пенсии с учетом районного коэффициента отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N ГКПИ2002-197 В принятии заявления о признании деятельности должностных лиц преступной, об обязании Министерства здравоохранения РФ, Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации, Министерства внутренних дел РФ, Государственной Думы РФ, Президента РФ, Правительства РФ совершить определенные действия отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, не отнесенные законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 8-Г02-2 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оказано содействие истице в осуществлении ее прав и не предложено представить дополнительные доказательства того, что ответчик не явился в суд по неуважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 66-Г02-1 В удовлетворении заявления об установлении усыновления российских детей иностранными гражданами отказано правомерно, поскольку не были выполнены нормы международного права, российского законодательства, защищающие интересы детей о приоритетном устройстве их на воспитание в семье российских граждан, и не соблюдена предусмотренная в этих целях процедура учета детей, оставшихся без попечения родителей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 64-Г02-5 В удовлетворении заявления о признании недействительным пп. 13 п. 8 Положения о Региональной энергетической комиссии Сахалинской области, утвержденного постановлением губернатора Сахалинской области от 22.05.2000, отказано правомерно, так как оспариваемое Положение, закрепляющее обязанность Региональной энергетической комиссии регулировать тарифы на электрическую и тепловую энергию, не противоречит федеральному законодательству и не ущемляет интересы юридических лиц при заключении ими договоров.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 61-Г02-1 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 58-Г02-6 Заявление о признании недействительным пункта 2.2 постановления главы администрации Хабаровского края "О порядке реализации федерального и краевого законодательства по социальной защите пожилых граждан, инвалидов, малообеспеченных семей с детьми на территории Хабаровского края" и положений утвержденного этим постановлением Порядка удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемым Законом не предусмотрена передача денежных средств в бюджеты муниципальных образований для финансирования льгот, предусмотренных краевой целевой программой.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 50-Г02-3 Дело в части отказа в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству пунктов 1 - 4, 6 - 7 постановления главы администрации (губернатора) Омской области "Об упорядочении оборота изъятого лома цветных металлов на территории Омской области" от 20.04.2000 N 132-п направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, осуществляя нормоконтроль, не проверил обжалуемый нормативный акт на соответствие другому действующему федеральному законодательству, кроме указанного в заявлении.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 4н-33/2002 Об изменении приговора и исключении из него указания о лишении осужденного воинского звания в связи с тем, что совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, а лишение воинского звания возможно при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 11Г02-2 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2001 года об оставлении без рассмотрения заявления о признании выборов депутатов в Государственный Совет Республики Татарстан недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 5В01-95 В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов является приобретенное за счет их общих доходов движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Решение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N ГКПИ01-1860 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным пункта 2.1 Инструкции Банка России от 23.07.1998 N 75-И "О порядке применения Федеральных законов, регламентирующих процедуру регистрации кредитных организаций и лицензирования банковской деятельности".

Решение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N ГКПИ2001-1852, 1861, 1866 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании частично незаконным Приказа Минфина РФ от 21.06.2001 N 46н "О порядке открытия и ведения территориальными органами Федерального казначейства лицевых счетов для учета операций со средствами, полученными от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, получателей средств федерального бюджета, финансируемых на основании смет доходов и расходов".

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 44-Г02-2 Судебный акт об устранении описки в решении оставлен без изменения, так как оспариваемая запись в решении опиской не является, произведена по убеждению судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 44-Г02-1 В удовлетворении заявления об устранении описки в судебном акте отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. 204 ГПК РСФСР после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 78-о01-84 Приговор изменен: действия одного лица переквалифицированы с п. "з" ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, второго - с ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 2 ст. 105 на ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а третьего - с ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как исполнитель никакого вознаграждения не получил и речи об этом не велось, обещанное вознаграждение пособнику - по иным мотивам, в данном случае из личных неприязненных отношений, состава убийства по найму не образует.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 87-о01-36 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 69-о02-9 Судебный акт по делу об убийстве, незаконном хранении оружия, незаконном лишении свободы, укрывательстве преступлений отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд необоснованно направил дело на дополнительное расследование, указав на неполноту предварительного расследования и фактически не привел в определении обстоятельств, которые не могут быть проверены самим судом в судебном заседании и восполнены в ходе судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 69-о02-7 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных правильно квалифицированы, назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым и оснований как для его смягчения, так и для отмены приговора по мотиву чрезмерной мягкости наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 69-о02-5 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личностях осужденных, обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 69-о02-4 Приговор по делу об убийстве изменен, так как суд необоснованно указал в приговоре, что оба осужденных неоднократно судимы, данное указание суда подлежит исключению из приговора. В остальном приговор является законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 83-о02-2 Частное определение суда в адрес прокурора субъекта РФ, которым обращено внимание на то, что в ходе предварительного расследования по делу был допущен ряд грубых нарушений уголовно-процессуального закона и имелись факты небрежности со стороны лиц, участвовавших в его расследовании, отменено в связи с тем, что приговор по данному делу был в кассационном порядке отменен и дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 20-о02-5 Приговор по делу о покушении на убийство изменен: исключено осуждение виновного по ч. 3 ст. 30 и п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как, постановляя приговор, суд признал, что покушения на убийство потерпевших виновный совершил "в связи с осуществлением ими служебной деятельности и выполнением общественного долга", однако при этом ошибочно указал, что эти действия он совершил из хулиганских побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 14-о01-67 Приговор по делу о разбойном нападении с целью завладения имуществом с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания ему назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 14-о01-65 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 14-о01-64 Приговор по делу об умышленном убийстве, разбойном нападении с целью завладения имуществом, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в отношении осужденного изменен, переквалифицированы его действия со п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку доказательств, что именно с целью завладения туфлями потерпевшего осужденный избивал его, в приговоре суд не привел; исключено из приговора осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 14-о01-59 Приговор по делу об умышленном убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном, мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 46-О01-19 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 44-О02-9 Приговор по делу о получении взятки в отношении осужденной оставлен без изменения, поскольку правовая оценка ее преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности, в связи с чем оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 31-Д02-2 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, изготовлении в особо крупном размере наркотических средств изменен, снижено назначенное осужденному наказание в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств: осужденный ранее не судим, вину в совершении преступлений признал, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 48-О02-7 Приговор по делу об убийстве группой лиц оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, суд учел общественную опасность преступления, отрицательные данные о личности осужденного, а также частичное признание вины.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 36-о02-1 Приговор по делу об убийстве, грабеже, разбое оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка преступным действиям осужденных судом дана правильная, дело расследовано и рассмотрено судом с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, а в отношении одного из осужденных и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 35-о01-56 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство, убийстве, похищении или повреждении документов и незаконном приобретении, хранении, перевозке или ношении оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом требований закона, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. По своему размеру назначенное наказание не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 69-Д01-52 Судебный акт о направлении дела о незаконном хранении наркотического средства на новое рассмотрение отменен, дело направлено для рассмотрения в порядке надзора, так как материалами дела установлено, что о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора осужденный и его защитник извещены не были и не имели возможности подать свои возражения на доводы протеста, в связи с чем были нарушены конституционные права осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 33-о01-48 Приговор по уголовному делу об убийстве, нанесении побоев изменен: исключено назначение осужденному наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как судом не назначен по ст. 116 УК РФ срок исправительных работ, в связи с чем не могло быть назначено наказание и по совокупности совершенных преступлений, поэтому необходимо исключить из приговора наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 44-Г02-4 В удовлетворении заявления об исправлении описок в решении областного суда отказано правомерно, поскольку исправление описок или арифметических ошибок может иметь место только после объявления решения суда по делу, а после вступления решения в законную силу никаких исправлений описок, арифметических ошибок вноситься не может.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N ГКПИ2002-36 В принятии жалобы о признании незаконным приказа Министерства финансов РФ "О порядке открытия и ведения территориальными органами федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации лицевых счетов для учета операций со средствами, полученными от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, получателей средств федерального бюджета, финансируемых на основании смет доходов и расходов" от 21.06.2001 N 46н отказано, поскольку в производстве суда имеется дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N ГКПИ2002-180 В принятии искового заявления о взыскании денежных сумм отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N ГКПИ2002-179 В принятии искового заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом предъявлено требование, не отнесенное законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N ГКПИ2002-215 В принятии заявления о возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 78-Г01-84 В удовлетворении ходатайства об отмене решения третейского суда по делу по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиком состоялось соглашение о разрешении всех споров и разногласий в третейском суде, возникших в ходе исполнения контракта, кроме того, ответчик не оспаривал компетенцию третейского суда по рассмотрению данного спора при возбуждении производства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 22-В01-21 Дело по иску об исполнении обязательства по обеспечению квартирой направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку иск был признан представителем ответчика, в то время как в его доверенности не были специально оговорены данные полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 75-Вп01-9 Дело по иску к производственному кооперативу о взыскании суммы пая направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушениями норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 18-В01-111 Заявление об установлении факта применения политических репрессий удовлетворено правомерно, поскольку лица, которые по политическим мотивам были подвергнуты в административном порядке ограничениям прав и свобод, подлежат реабилитации, при этом не имеет правового значения отсутствие решений о применении репрессий в отношении детей, не достигших 16-летнего возраста, позволяющих юридически подвергнуть их мерам принуждения.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2001 года"

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 88-о01-27 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, юридическая оценка содеянному судом дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 69-о02-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденной наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и назначил справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 12-о01-33 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности в полном объеме данные о состоянии его здоровья и, в том числе, наличие у него заболевания туберкулезом, назначил ему справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-о01-99 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-о01-97 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 213 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением срока давности со дня совершения преступления на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-о01-78 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного и по своему размеру данное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-о01-72 Приговор по уголовному делу о разбое, причинении вреда здоровью средней тяжести оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-о01-70 Приговор по делу о краже чужого имущества с причинением значительного ущерба, убийстве группой лиц, пособничестве этому убийству оставлен без изменения, поскольку действия осужденных по всем эпизодам совершенных ими преступлений судом квалифицированы правильно, а наказание им назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-о01-66 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе факта совершения им преступления в период испытательного срока при условном осуждении.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-о01-23 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание всем осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных, характеризующих личность каждого из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-О01-106 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия квалифицированы судом правильно, а назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-О01-105 Приговор по уголовному делу в отношении одного из виновных в части его осуждения по ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления; действия второго виновного переквалифицированы с п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как материалами дела установлено, что осужденные заранее договорились совершить открытое хищение чужого имущества, а один из них содействовал хищению тем, что совершил поджог.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-О01-103 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, в связи с чем оснований для его снижения не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-О01-101 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 31-О01-46 Приговор по делу об убийстве, убийстве, совершенном неоднократно, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 31-О01-43 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении побоев в отношении осужденного в части его осуждения по эпизодам умышленного причинения побоев потерпевшим отменен, дело прекращено на основании ч. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-40П Поскольку в субъекте РФ отсутствует система судебных органов, то дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-39П Учитывая, что данное дело подлежит рассмотрению коллегиально, принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствует система судебных органов, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-38П Учитывая, что данное дело подлежит рассмотрению коллегиально, принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствует система судебных органов, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-37П Учитывая, что данное дело подлежит рассмотрению коллегиально, принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствует система судебных органов, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-36П Принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствует система судебных органов, данное дело о даче взятки подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-35П Принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствует система судебных органов, данное дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-34П В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-33п В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-32п Поскольку в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-9 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-8 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-7 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-6 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-5 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-4 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-3 Принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствует система судебных органов, данное дело о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-22 Поскольку в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-21 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в областном суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-20 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-2 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-19 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-18 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-17 Поскольку в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-16 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-10 Уголовное дело о присвоении, растрате, служебном подлоге направлено для рассмотрения в другой субъект РФ, поскольку на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовала система судебных органов.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-1 Уголовное дело о превышении должностных полномочий направлено для рассмотрения в другой субъект РФ, поскольку на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2002-34 В принятии жалобы о признании незаконным п. 8 Положения об условиях работы по совместительству, утвержденного постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Министерства юстиции СССР и Секретариата ВЦСПС от 09.03.1989, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2002-220 В принятии жалобы на отказ в приеме к производству Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации заявления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку заявителем предъявлено требование, не отнесенное законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2002-177 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано, поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, оно не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2002-175 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как заявленные требования не отнесены к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, а какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2002-174 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2002-173 В принятии жалобы на бездействие квалификационной коллегии судей отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2002-166 В принятии заявления о признании частично незаконной Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, от 02.03.1982 отказано, так как фактически заявитель просит обязать соответствующие федеральные ведомства принять нормативный акт в предложенной им редакции, требование о чем не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2002-136 В принятии заявления о признании недействительным абз. 3 п. 3 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 N 222, отказано, поскольку суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об обжаловании нормативных правовых актов или их отдельных положений, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2002-135 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 22 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 74-Г02-5 Заявление о признании не соответствующим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 28.05.2001 N 1423 "О преобразовании Департамента начального и среднего профессионального образования Министерства образования РС (Я) в государственное учреждение "Учебно-производственное и научно-методическое объединение "Сахапрофтех" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Указ принят Президентом РС (Я) с превышением его полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2001-1725 В принятии жалобы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного принятием Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 28.06.2000 N 492-III ГД, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ01-1857 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий заявителя как судьи отказано, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что заявитель нарушил правила поведения судьи и совершил действия, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 88-Г02-5 В принятии к рассмотрению жалобы о признании неправомерными действий по выдаче лицензии для осуществления деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов отказано неправомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, так как судом не выяснялся вопрос, связано ли обжалуемое действие с государственной тайной, к жалобе не приобщена обжалуемая лицензия, у заинтересованных лиц не выяснялся вопрос о наличии или отсутствии секретности доказательств в обоснование доводов и возражений по жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 67-Г02-5 В удовлетворении заявления в части признания недействующими отдельных положений Закона Новосибирской области "О местном самоуправлении в Новосибирской области" отказано правомерно, так как в соответствии с федеральным законодательством устав муниципального образования подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом субъекта РФ, а представительным органам местного самоуправления предоставлено право образовывать целевые муниципальные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, установленных законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 64-Г02-4 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению подпункта 5 п. 2 ст. 20 Устава Сахалинской области отказано правомерно, поскольку законодательный орган субъекта РФ вправе своим постановлением назначать на должность и освобождать от должности отдельных должностных лиц субъекта РФ, а также оформлять согласие на их назначение на должность, если такой порядок назначения предусмотрен Конституцией РФ, федеральными законами, конституцией (уставом) субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 58-Г02-5 В удовлетворении заявления о признании недействительным абзаца 9 пп. 1.2 п. 1, п. п. 2, 3, 4 Положения "О порядке использования промышленных квот на вылов водно-биологических ресурсов и об организации государственного контроля за их использованием на территории Хабаровского края", утвержденного постановлением главы администрации Хабаровского края от 11.03.2001 N 84, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат требованиям гражданского законодательства и законодательства о животном мире.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 58-Г02-4 Заявление о признании недействующими ч. 2 п. 34.1 ст. 34, п. 38.8 ст. 38 (в части установления сроков проведения выборов в случае досрочного прекращения полномочий губернатора края), п. 40.1.1. ст. 40.1 (в части согласования назначения на должность первого заместителя председателя правительства края по экономическим вопросам и имущественным отношениям) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 53-Г02-2 Заявление в части признания недействующими подпункта 2 п. 5 ст. 12 и п. 2 ст. 19 Закона Эвенкийского автономного округа "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Эвенкийского автономного округа" от 19.02.2001 N 205 удовлетворено правомерно, поскольку орган исполнительной власти субъекта РФ не вправе осуществлять ведение сводного государственного реестра лицензий, а субъект РФ не вправе вводить ограничения в области оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 50-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству п. 1 ст. 30 Закона Омской области "О Законодательном Собрании Омской области" от 15.07.1994 N 2-ОЗ (в ред. Закона Омской области от 07.07.99 N 204-ОЗ) отказано, поскольку федеральным законодательством не урегулирован вопрос предоставления социальных гарантий депутатам, перечисленным в оспариваемом положении, нормы федерального законодательства предоставляют право субъекту РФ принять нормативные правовые акты по таким вопросам.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 49-В01-17 Дело по иску о взыскании задолженности по договору, неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено судом в незаконном составе, что является безусловным основанием к отмене решения суда в надзорном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 72-Г02-1 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Читинской области "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по осуществлению государственной регистрации актов гражданского состояния" удовлетворено правомерно, так как органы, обладающие полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, могут быть образованы только в системе органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ02-33 В принятии заявления о признании незаконным пункта 4 Порядка исчисления чистых активов акционерных обществ, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 5 августа 1996 года N 71 и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 5 августа 1996 года N 149, отказано в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2001-1802 "Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным абзаца 1 п. 8 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утв. Постановлением Совмина РСФСР от 31.07.1984 N 335"

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 38-о01-2 Приговор по делу об умышленном причинении смерти из корыстных побуждений, совершенном по предварительному сговору группой лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими и данных об их личности, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 78-о01-120 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, хулиганстве, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 3 ст. 213 УК РФ отменен, производством дело прекращено за отсутствием состава преступления. Также приговор изменен: его действия переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как обвинение в совершении преступных деяний по хулиганскому мотиву и в совершении хулиганства не предъявлялось.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 72-о01-26 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 72-о01-24 Приговор по делу о покушении на убийство в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 85-о02-3 Акт суда по уголовному делу изменен: исключено указание на признание нарушением закона того, что в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении не указан размер причиненного потерпевшим ущерба, возникшего в связи с неправомерным завладением их автомобилями, так как органами следствия не установлено, что в данных случаях потерпевшим был причинен ущерб, связанный со стоимостью этих автомобилей, что не влияет на наличие состава преступления по ст. 166 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 75-о02-1 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и объективностью, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая оценка, правовая оценка действий осужденных правильная, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 2-о02-4 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденных изменен: исключено указание об их осуждении по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела установлено, что осужденными потерпевший был убит при разбойном нападении, с целью завладеть деньгами, находившимися в сейфе, а не в связи с тем, что он являлся сторожем, поэтому назначенное по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 20-О01-78 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение одного из осужденных по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как исполнителем убийств являлся он один; действия другого осужденного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ, так как он оказал помощь в сокрытии особо тяжкого преступления; освобождены от наказания по ст. 316 двух осужденных в соответствии с Постановлением Государственной Думы "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин".

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 41-О01-162 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных изменен: их действия переквалифицированы по трем эпизодам разбойных нападений с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как материалами дела установлено, что по данным эпизодам отсутствуют квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 3 ст. 162 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 18кпо01-122 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 10-о01-41 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, подстрекательстве к совершению грабежа и пособничестве изменен: на основании ч. 3 ст. 188 УПК РСФСР в срок содержания под стражей засчитано пребывание осужденного в психиатрическом лечебном учреждении.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 46-о02-11 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 32-кпо01-100 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных, касающихся личности, в связи с чем назначенное наказание чрезмерно строгим не является и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 41кпо01-40вт Судебный акт по делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку указание суда о необходимости проверки довода представителя потерпевших о причастности к преступлению других лиц ничем не мотивировано и не основано на исследованных в суде материалах дела, в определении о возвращении дела для дополнительного расследования недопустимо предрешать вопросы о применении того или иного уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 41кпо01-162 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как из материалов дела видно, что осужденные в целях хищения чужого имущества совершили нападения неоднократно, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, в качестве оружия, по данным эпизодам отсутствуют квалифицирующие признаки предусмотренные ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.