ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2002 года
Дело N 32-Г02-2
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Соловьева В.Н.,
Еременко Т.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 14 марта 2002 г. частную жалобу Н. на определение
Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27
декабря 2001 года, которым ему отказано в удовлетворении его заявления об
отмене заочного решения Саратовского областного суда от 15 августа 2001 г. об
исполнении на территории Российской Федерации решения суда сектора Калараш
Республики Молдова о взыскании с него
алиментов в пользу Н. на содержание двоих несовершеннолетних детей.
Выслушав доклад по делу судьи Верховного
Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением
судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27
декабря 2001 г. Н. отказано в его просьбе об отмене заочного решения судебной
коллегии этого суда от 15 августа 2001 года, которым разрешено исполнение на
территории Российской Федерации решения суда сектора Калараш Республики Молдова
о взыскании с него алиментов в пользу Н. на содержание двоих несовершеннолетних
детей.
В частной жалобе на указанное определение
Н. просит его отменить, утверждая, что он не согласен с ним, так как его
несовершеннолетние дети, на содержание которых взысканы алименты, проживают и
проживали вместе с ним, а не с их матерью.
Проверив материалы дела, изучив довод
частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации находит обжалуемое определение суда законным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 213.11
ГПК РСФСР заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по
существу, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд
установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными
причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что
при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на
содержание принятого заочного решения.
Поскольку, обжалуя заочное решение, Н. не
представил доказательств в подтверждение наличия указанных обстоятельств, то
судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда
обоснованно в ее удовлетворении отказано.
Утверждение о том, что дети проживают
вместе с ним, а не с матерью, в данном случае не имеет решающего значения, так
как данное обстоятельство может повлиять на существо вопроса о взыскании
алиментов, т.е. на законность решения постановленного судом Республики Молдова.
При таких обстоятельствах определение
судебной коллегии Саратовского областного суда следует признать законным, в связи с чем частная жалоба Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судебной коллегии по
гражданским делам Саратовского областного суда от 27 декабря 2001 г. оставить
без изменения, частную жалобу Н. - без удовлетворения.