ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2002 г. N 11-Д01-52

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Колышницына А.С., Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2002 года по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации дело в отношении И., Ш.

По приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 1999 года

И., <...>, со средним образованием, холост, не работавший, не судимый,

- осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества; по ст. 166 ч. 4 УК РФ на 6 лет.

На основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима;

Ш., <...>, со средним образованием, холост, учащийся ПТУ-18 г. Чистополя, несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества; по ст. 166 ч. 4 УК РФ на 6 лет.

На основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества в воспитательной колонии общего режима.

По этому же делу осужден М., протест в отношении которого не внесен.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан 9 июля 1999 года приговор изменен, снижена сумма похищенного по эпизоду разбойного нападения на М.И. до 64 710 руб.; исключено указание о назначении дополнительного наказания И. и Ш. в виде конфискации имущества.

Решение в части гражданского иска о возмещении морального и материального ущерба в пользу М.И. и Г. отменено, дело в этой части направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 1999 года приговор и кассационное определение изменены, переквалифицированы действия Ш. со ст. 166 ч. 4 УК РФ на ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ, назначено по этой статье лишение свободы на 3 года; на основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено ему 8 лет 1 месяц лишения свободы.

Местом отбывания наказания И. назначена исправительная колония общего режима.

В протесте ставится вопрос о смягчении наказания Ш. и И.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, заключение прокурора Кашаева К.А., поддержавшего протест, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Ш. и И. признаны виновными в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере; а также И. в угоне транспортного средства группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; а Ш. - в угоне автомобиля группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены, как указано в приговоре, при следующих обстоятельствах

В ноябре 1998 года М. предложил несовершеннолетним Ш. и И. совершить разбойное нападение на квартиру М.И., на что они согласились. Приготовили маски, макеты пистолетов, нож, распределили роли, составили план.

10 декабря 1998 года М., Ш. и И., угрожая применением пистолетов, а Р., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, угрожая ножом, незаконно проникли в дом М.И. Ш. остался на улице обеспечивать безопасность их преступных действий. Потерпевшую и ее подругу П. связали, угрожали убийством, похитили из дома различное имущество на общую сумму 64710 руб.

В ходе разбойного нападения они же под угрозой ножа и пистолетов потребовали у М.И. ключи от ее автомашины ВАЗ-2104. Ш. при этом не присутствовал. Боясь за свою жизнь, она вынуждена была сказать, где они находятся; после чего, погрузив похищенное в указанную автомашину, напавшие на ней уехали.

Впоследствии автомашина была обнаружена и передана потерпевшей М.И.

Вина И. и Ш. в совершении указанных преступлений установлена материалами дела; их действиям, с учетом внесенных изменений, дана правильная правовая оценка.

Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Наказание И. и Ш. назначено чрезмерно суровое, без учета конкретных обстоятельств дела и данных о личностях виновных.

Как видно из материалов дела, И. и Ш. совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Судом установлено, что инициатором преступления являлся М., 1974 года рождения, ранее судимый по ст. ст. 89 ч. 3, 145 ч. 2, 210 УК РСФСР.

И. и Ш. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались.

Вину в содеянном признали, раскаялись.

По месту жительства характеризовались положительно, жалоб от соседей на них не поступало.

По месту учебы в средней школе И. также характеризовался положительно. Показал хорошие результаты по математике, физике, химии. Активно участвовал в школьной жизни. Был капитаном команды КВН школы; по характеру исполнительный, ответственный, в классе пользовался авторитетом.

На учете у нарколога и психиатра Ш. и И. не состояли.

По месту обучения в общеобразовательной средней школе Ш. характеризовался положительно: принимал активное участие в общественной жизни класса, выделялся хорошей работой на субботниках, принимал участие в ремонте класса, посещал школьную библиотеку, любит читать. Общителен, доброжелателен. В конфликты не вступал, занимался в футбольной секции.

По месту обучения в ПТУ-18 с 1 сентября 1996 года по специальности "станочник широкого профиля" Ш. характеризуется как ученик со средними способностями; по производственному обучению имел хорошие знания. Вежливый, общительный, в группе с ребятами поддерживал хорошие отношения, занимался спортом.

Обстоятельств, отягчающих наказание И. и Ш., не имеется.

Тяжких последствий по эпизоду от 10 декабря 1998 года не наступило.

Также судом при назначении Ш. и И. наказания не учтены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания должно учитываться и влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Кроме того, по месту отбывания наказания, по мнению администрации, И. характеризуется удовлетворительно: к труду относится удовлетворительно, имеет 1 взыскание, в коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности позволяют назначить И. и Ш. более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года N 1 "О судебном приговоре" суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.

Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.

При таких обстоятельствах, из описательной части приговора надлежит исключить указание о совершении осужденными преступлений совместно с Р. (Уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство в связи с его розыском).

Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июля 1999 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 1999 года в отношении И. и Ш. изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить им наказание по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ каждому до 5 лет лишения свободы; И. по ст. 166 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить лишение свободы: И. на 6 лет в исправительной колонии общего режима, Ш. - на 5 лет 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 8 п. "г" Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30 ноября 2001 года И. и Ш. сократить неотбытую часть наказания на 1 год, И. - до 5 лет лишения свободы, Ш. - до 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Исключить из описательной части приговора указание о совершении осужденными преступления совместно с Р. Признать, что преступление было ими совершено с другим лицом.

В остальном судебные решения оставить без изменения.