ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2002 г. N 48-о02-46

 

Председ.: Чернышева Н.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Журавлева В.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Тонконоженко А.И. рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2002 года

дело по кассационной жалобе осужденного Ш. на приговор Челябинского областного суда от 20 сентября 2001 года, по которому

Ш., <...>, судимый 15 апреля 1992 года по ст. 145 ч. 4, ст. 188-2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 20 ноября 1996 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По делу также осужден Л., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ш. осужден за убийство с особой жестокостью потерпевшей А.

Преступление совершено 12 февраля 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Ш. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Ш. просит отменить приговор, ссылаясь на неполноту судебного следствия, а также указывает, что в ходе предварительного и судебного следствия были допущены нарушения закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного в содеянном материалами дела доказана: показаниями осужденного Л. о том, что в процессе ссоры с А. он и Ш. нанесли ей удары по лицу, затем Ш. дал ему, Л., веревку и, угрожая, заставил душить ее, а сам Ш. в это время вводил в задний проход потерпевшей металлический прут длиной около 1 метра, заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть А. наступила от сочетания повреждений - механической асфиксии и слепых, проникающих в полость брюшины ранений с повреждением прямой кишки, брюшины, кишечника, печени, легкого и сердца, показаниями самого осужденного Ш. на предварительном следствии, не отрицавшего введение металлического прута в тело потерпевшей, другими исследованными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку.

Действиям осужденного Ш. судом дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 20 сентября 2001 года в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.