ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 г. N 1-О02-13

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Степанова В.П. и Ворожцова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2002 года дело по кассационной жалобе потерпевшего П.Д. на приговор Архангельского областного суда от 29 января 2002 года, по которому

П.Н., <...>,

осужден к лишению свободы: по ст. 119 УК РФ на 1 год 6 месяцев; по ст. 112 ч. 2 п. "б" УК РФ на 4 года; по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Степанова В.П. и заключение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

П.Н. осужден за угрозу убийством П.Р. и умышленное причинение вреда средней тяжести ее мужу П.Д.

В кассационной жалобе потерпевшей П.Д. просит об отмене приговора и указывает, что все действия осужденного указывают на желание лишить жизни и не осужденный оказал активное сопротивление, а сопротивлялся потерпевший, спасая свою жизнь и жизнь жены, которой тот заявлял, что "пришел Вас убивать". Считает, что выводы суда противоречивы, а вина в покушении на убийство доказана.

Осужденный П.Н. в возражениях на жалобу, просит об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Судом установлено, что осужденный угрожал П.Р. убийством с ружьем в руках, заявляя, что пришел их убивать, но ей удалось отвлечь осужденного и вытолкать из комнаты на веранду, а когда она вышла туда, то увидела как муж прижал осужденного к стене не давая поднять ствол ружья вверх, но прозвучал выстрел, которым был ранее муж, после чего она позвала соседа В. и обезоружили П.Н.

Потерпевший П.Д. подтвердил, что услышав крик жены, забежал на веранду и увидел осужденного с ружьем в руках и палец его находился на спусковом крючке. Он ударил П.Н. палкой по голове и схватил за стволы ружья, направив вниз, но осужденный не отдавал ружье и умышленно нажал на спусковой крючок и выстрелил ему в ногу.

Судом проверялись, но не нашли подтверждения доводы осужденного о том, что тот заряжал на веранде и пришел чтобы застрелиться на глазах П.Д., поскольку свидетель М. видел как осужденный заряжал ружье возле сарая, где оставил пустые гильзы, которые затем и были изъяты. Зарядить ружье на веранде он не мог, поскольку туда сразу же после криков жены в квартире, забежал П.Д. на веранду и осужденный держал ружье в руках, на спусковом крючке свой палец и выстрел произвел умышленно, а не по неосторожности.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд сделал обоснованный вывод о том, что осужденный зайдя в квартиру, высказывал П.Р. угрозу убийством и она эту угрозу воспринимала реально, поскольку стволы ружья были направлены в ее сторону, но она сумела вытолкать его на веранду и закрыть дверь квартиры на крючок.

Далее установлено судом, что П.Д. угроз убийством осужденный не высказывал, а после выстрела просил вернуть ружье, то есть осужденный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность последствий - умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести.

Прямого умысла на убийство потерпевших судом не установлено, о чем в приговоре приведены суждения, с которыми соглашается и Судебная коллегия, не находя оснований для отмены приговора.

Вопрос о наказании П.Н. разрешен судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ правильно и назначенное ему наказание является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Архангельского областного суда от 29 января 2002 года в отношении П.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

ВОРОЖЦОВ С.А.