ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2002 г. N 74-о01-64
Председательствующий:
Р.В. Иванов
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Гусева А.Ф.
судей - Шадрина И.П. и Дубровина Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27
февраля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного М. и адвоката
Андреева Ю.М. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28
августа 2001 года, которым
М., <...>, якут, образование
среднее, не женат, судимость погашена,
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.
1 УК РФ на 9 лет и по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам, а по совокупности
преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 10 (десяти)
годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад
судьи Шадрина И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко
В.В. об оставлении приговора без изменения как обоснованного и законного за
исключением из приговора указания об отягчающем осужденного обстоятельства о
применении им огнестрельного оружия, Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации
установила:
приговором суда М. признан
виновным и осужден за умышленное причинение смерти Б., а также незаконное
ношение огнестрельного оружия.
Преступления совершены им в пос. Усть-Татты при следующих обстоятельствах.
В ночь на 1 июня
2001 года, во время совместного распития спиртных напитков, возникла ссора
между М. и Б., на почве которой последний 2 раза ударил М. веслом и в ответ на
это М. взял из лодки ружье 12 калибра и с расстояния 5 - 6 метров произвел
выстрел по ногам Б., а затем с целью убийства последнего с расстояния 5 - 6 метров выстрелил в Б. в голову, причинив ему смертельную травму,
вследствие чего потерпевший скончался в больнице.
Кроме того, М. признан
виновным и осужден за незаконное ношение оружия в виде ружья марки МЦ 21-12, с
12 калибром.
В судебном
заседании М. виновным себя в содеянном признал и пояснил, что он во время
распития спиртных напитков поссорился с Б. и стрелял ему в ноги, а затем в
область головы и подробности не помнит в силу опьянения.
В кассационных жалобах осужденный М. и в
защиту интересов его адвокат Андреев Ю.М. просят по возможности разобраться в
фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос об изменении приговора суда с
переквалификацией действий осужденного и смягчением назначенного судом
наказания, не связанного с лишением свободы М.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия Верховного Суда РФ
не находит оснований для пересмотра дела и изменения приговора суда, ибо вина
осужденного М. в содеянном, т.е. в умышленном причинении им смерти Б. и
незаконном ношении им огнестрельного оружия установлена судом всеми материалами
дела на основе полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств
дела и надлежащей оценки всех
собранных следствием и проверенных судом доказательств о виновности М. в
содеянном, о чем достаточно подробно и убедительно изложено в описательной
части приговора суда.
Вина М. в содеянном
установлена помимо его собственных пояснений, показаниями свидетелей Т. и М.Н.,
а также других, осмотрами места происшествия и вещественных доказательств,
заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть потерпевшего Б.
последовала от огнестрельного ранения в область головы с повреждениями вещества
головного мозга.
Доводы осужденного и адвоката Андреева
Ю.М. об изменении ему приговора по существу несостоятельны и фактически
опровергаются материалами дела, ибо орудие преступления и характер, а также
локализация огнестрельных ранений в голову свидетельствуют о наличии у осужденного М. умысла на лишение жизни потерпевшего Б.
Действия осужденного М. судом
квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении ему
наказания обоснованно принял во внимание опасность и тяжесть содеянного им, а
также данные о личности его, определив по совокупности преступлений наказание
по ныне действующему закону в виде лишения свободы на длительный срок.
Исходя из этого и на основании
изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и
339 УПК РСФСР
определила:
приговор Верховного Суда Республики Саха
(Якутия) от 28 августа 2001 года в отношении М. изменить, исключив из приговора
указание об отягчающем его ответственность обстоятельстве совершение
преступления с применением огнестрельного оружия.
В остальном приговор в отношении М.
оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.