ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2002 года
Дело N 5-Г02-4
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Нечаева В.И.,
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 15
февраля 2002 г. частную жалобу С. на определение судьи Московского городского
суда от 4 декабря 2001 г.
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И.,
исследовав материалы дела, коллегия
установила:
С. обратилась в суд с заявлением о
признании незаконными постановления правительства г.
Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе
"Филевский Парк" г. Москвы" от 9
февраля 1999 года N 103 ПП в части, касающейся реконструкции квартала 54, а
также предложения префекта Западного административного округа г. Москвы.
Судья Московского городского суда
приведенным выше определением отказал в принятии заявления за неподсудностью. В
частной жалобе С. просит отменить определение судьи, считая его не
соответствующим требованиям закона. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия
находит определение судьи подлежащим отмене, так как оно вынесено с нарушением
требований ст. 224 ГПК РСФСР.
В соответствии со ст. 224 ГПК РСФСР в
определении должны быть указаны предмет спора (п. 3); вопрос, по которому
выносится определение (п. 4); мотивы, по которым суд пришел к своим выводам (п.
5).
Как видно из содержания заявления С.,
наряду с указанным постановлением правительства г. Москвы она оспаривает
предложение префекта Западного административного округа г. Москвы. Между тем, в
нарушение требований приведенной правовой нормы, в определении судьи не
указано, какое предложение префекта Западного административного округа г.
Москвы оспаривается заявителем; отсутствует суждение о мотивах, по которым суд
пришел к выводу об отказе в принятии требования о признании незаконным
предложения префекта Западного административного округа г. Москвы.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
отменить определение судьи Московского
городского суда от 4 декабря 2001 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в
тот же суд.