ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2002 года
Дело N 51-Г02-23
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Корчашкиной Т.Е.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 14
мая 2002 г. частную жалобу М. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная
коллегия
установила:
М. обратился в Алтайский краевой суд с
заявлением к Л. и прокуратуре Алтайского края о защите чести, достоинства и
деловой репутации, ссылаясь на то, что в газете "Свободный курс"
распространены сведения, порочащие его честь и достоинство.
Определением судьи Алтайского краевого
суда от 12 марта 2002 г. М. отказано в принятии заявления в соответствии с п. 7
ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе М. просит об отмене
определения, считая его неправильным.
Обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия
по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее
удовлетворению.
В соответствии со ст. 445 ГПК РСФСР
краевой суд рассматривает категории дел в качестве суда первой инстанции,
предусмотренные указанной статьей ГПК РСФСР.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто
не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Алтайскому краевому суду
заявлений с требованиями, аналогичными заявленным М.,
судья правильно отказал в принятии заявления в связи с неподсудностью
заявленных требований краевому суду.
Согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РСФСР
гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными
(городскими) судами или мировыми судьями.
С учетом изложенного и руководствуясь п.
1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Алтайского краевого
суда от 12 марта 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу М. - без
удовлетворения.