ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2002 г. N 77-Д02-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына А.С., Ахматова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2002 года по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации дело в отношении С. по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 26 июля 2000 года

С., <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ на 3 года; по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 3 октября 2000 года приговор оставлен без изменения.

По тому же приговору осуждены П., А., М., З., протест в отношении которых не вносится.

В протесте ставится вопрос о смягчении наказания С.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., заключение прокурора Морозовой Л.М., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору С. и П. признаны виновными в краже 14 сентября 1997 года в г. Данкове чужого имущества (автомашины ВАЗ-21063) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба потерпевшему М.С.

Кроме того, С. осужден за покушение 29 января 2000 года в г. Данкове совместно с М. и З. на хищение чужого имущества (четырех колес с автомашины ВАЗ-21061) группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба потерпевшему С.А.

Состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Кодекса, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона, регламентирующие порядок назначения наказания, по делу осужденного С. выполнены судом не в полной мере.

По делу установлено и признано судом в приговоре, что С. совершил преступления впервые. До случившегося ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно, имеет молодой по возраст, болен.

Следовательно, при назначении С. наказаний данные обстоятельства давали суду основания, определить осужденному более мягкое наказание, чем назначено по приговору.

Однако этого сделано не было, что является нарушением принципа справедливости, поскольку лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание, т.е. оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме этого, из представленной справки усматривается, что С. положительно характеризуется по месту отбывания наказания.

В связи с этим, в приговор и кассационное определение в отношении С. необходимо внести соответствующие изменения.

Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Данковского городского суда от 26 июля 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 3 октября 2000 года в отношении С. изменить, смягчить назначенное ему по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26 мая 2000 года С. от наказания и из-под стражи освободить.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.