ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2002 г. N 47-О01-106
Председательствующий:
Петрухов Г.М.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.,
судей: Давыдов В.А. и Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 8
февраля 2002 г. дело по жалобе осужденного Г. на приговор Оренбургского
областного суда от 18 июля 2001 года, которым
Г., <...>, несудимый, -
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п.
"д", "к", "н" УК РФ к 19 годам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденного в
пользу П.О. 200.000 руб. - в возмещение морального вреда.
Заслушав доклад судьи Давыдова В.А.,
объяснения Г., заключение прокурора Шиховой Н.В.,
полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Г. осужден за убийство, то есть
умышленное причинение смерти П., совершенное на почве личных неприязненных
отношений, с особой жестокостью и за убийство П.Н., совершенное с целью
сокрытия ранее совершенного убийства, неоднократно.
Преступление совершено 17 декабря 2000 г.
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Г. виновным себя не
признал. В кассационных жалобах он просит об отмене приговора и направлении
дела на новое расследование, мотивируя тем, что осужден он необоснованно, так
как преступления не совершал. Его виновность в убийстве супругов П. и П.Н.
доказательствами, собранными по делу, не подтверждена. Выводы суда основаны на
предположениях. Полученное от него объяснение, нельзя признать допустимым
доказательством, поскольку на тот момент он находился в состоянии невменяемости
и не мог отдавать отчета в своих действиях. По мнению осужденного,
предварительное и судебное следствие проведены односторонне, с обвинительным
уклоном, вопрос о его психическом состоянии должным образом не был исследован,
хотя он состоял на учете у психиатра, но данные меддокументации
экспертом не были представлены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Г. в совершении
убийства супругов П., П.Н., соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Так, 20 декабря 2000 г. работник милиции П.Д. отобрал у Г. объяснение, в
котором последний дал самые подробные, детальные пояснения относительно
обстоятельств, способа, орудия и мотивов преступления.
Свидетель П.Д. в судебном заседании
подтвердил сведения о преступлении, совершенном Г., которые ему стали известны
со слов последнего и которые он отразил в объяснении от 20 декабря 2000 г.
Помимо показаний свидетеля П.Д.,
обстоятельства преступления, о которых сообщил Г., подтверждены и другими
доказательствами: данными осмотра места происшествия; заключениями
судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации, степени тяжести ранений
и причине смерти потерпевших; заключением судебно-биологической экспертизы,
согласно выводам которой, на бушлате, сорочке и брюках Г. обнаружена кровь,
происхождение которой не исключается как от П., так и от П.Н., либо за счет
смешения их крови.
При этом, расположение
следов крови свидетельствует о том, что помарки крови образовались от контакта
с окровавленными предметами; брызги - от фонтанирования крови из поврежденной
артерии, при размахивании окровавленным предметом, от ударов по окровавленной
поверхности; капли - от падения крови с вышерасположенного источника ее
истечения; пропитывание - в результате контакта левого рукава сорочки с
кровоточащим объектом, либо с лужей крови.
Подтверждена виновность осужденного
показаниями свидетелей К., Д.В. и Д.П., Д.Р. и Д.3., Г.А., содержание которых изложены в приговоре, другими доказательствами.
Приведенными доказательствами в их
совокупности, полностью опровергаются доводы Г. относительно необоснованности
его осуждения.
Предварительное и судебное следствие по
делу проведены достаточно полно, всесторонне и
объективно.
Объяснение от Г., на которое суд сослался
в приговоре, получено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РСФСР и оценено
в совокупности с другими доказательствами.
Вопрос о психическом состоянии Г. исследован
надлежащим образом. Оснований для сомнений относительно правильности выводов
стационарной судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости осужденного, у
суда не имелось.
Выводами данной экспертизы опровергаются
и утверждения Г. о том, что на момент дачи объяснения он находился в
невменяемом состоянии.
Действия виновного правильно
квалифицированы судом по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "к",
"н" УК РФ, а назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и
данным о личности Г.
Принимая во внимание
изложенное и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
приговор Оренбургского областного суда от
18 июля 2001 года в отношении Г. оставить без изменения, а жалобы - без
удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
Судьи
В.А.ДАВЫДОВ
Н.В.СЕМЕНОВ