ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2002 г. N КАС02-65
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Пирожкова В.Н.,
Пелевина Н.П.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 5 марта 2002 г. гражданское дело по жалобе У. о
признании незаконным пункта 1.6 "Положения о паспортах транспортных
средств и шасси транспортных средств", утвержденного Приказом МВД РФ, ГТК
РФ и Госстандарта РФ от 30 июня 1997 г. N 399/388/195, в части, обязывающей
собственников транспортных средств получать паспорта транспортных средств в
организации - изготовителе по
кассационной жалобе У. на решение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2001 года,
которым в удовлетворении заявленного требования отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., объяснения представителей МВД РФ Б., Государственного таможенного
комитета РФ Н., Госстандарта РФ Ж. и П., возражавших против кассационной
жалобы, выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу У. необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
В целях реализации
Постановления Правительства РФ от 18 мая 1993 года N 477 (в редакции
Постановления от 7 декабря 1996 г. N 1445) "О выдаче паспортов
транспортных средств таможенными органами РФ", упорядочения допуска
транспортных средств к эксплуатации на территории Российской Федерации и
усиления контроля за перемещением транспортных средств через таможенную границу
РФ совместным Приказом МВД РФ, ГТК РФ и Госстандарта РФ от 30 июня 1997 г. N 399/388/195 было утверждено
"Положение о паспортах транспортных средств и шасси транспортных
средств", п. 1.6 которого предусмотрено, что подразделениями
Госавтоинспекции (ГИБДД) паспорта выдаются только на транспортные средства,
изготовленные организациями - изготовителями до 1 июля 1993 г. или ввезенные на
территорию РФ до вступления в силу настоящего Положения, при предъявлении их к
регистрации и на транспортные средства, состоящие на учете в
подразделениях Госавтоинспекции, в случае изменения регистрационных данных либо
при снятии их с учета в установленном порядке.
У. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой
на данный (1.6) пункт Положения, сославшись на то, что содержащееся в
оспариваемой части Положения предписание о необходимости получения паспорта
транспортного средства его собственником после 1 июля 1993 года в организации -
изготовителе нарушает права собственника на беспрепятственное пользование
принадлежащим ему транспортным средствам.
Верховный Суд РФ постановил приведенное
выше решение.
В кассационной жалобе У. ставит вопрос об
отмене судебного решения, полагая выводы суда о законности оспоренного
нормативного правового акта ошибочными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене
судебного решения.
Отказывая в
удовлетворении заявленного требования, Верховный Суд РФ пришел к правильному
выводу о том, что п. 1.6 Положения полностью соответствует содержащемуся в п. 2
Постановления Правительства РФ от 18 мая 1993 года N 477 (в последующих
редакциях), согласно которому паспорта транспортных средств выдаются
организациями - изготовителями на транспортные средства и шасси, выпущенные ими
после 1 июля 1993 года.
Таким образом, оспоренный пункт Положения
фактически воспроизводит предписание, содержащееся в п. 2 Постановления
Правительства РФ.
Кроме того, как правильно указал суд в
своем решении, ни оспоренный пункт Положения, ни п. 2 Постановления
Правительства РФ от 18 мая 1993 года N 477 (с последующими изменениями) не
противоречат действующему законодательству, а также не нарушают каких-либо прав
и свобод собственников транспортных средств.
Пункт 1.6 Положения лишь определяет, кем
должен выдаваться паспорт на транспортное средство в зависимости от даты
изготовления этого средства.
Довод в кассационной жалобе о том, что
оспоренное указание Положения якобы противоречит Международному договору РФ,
Конституции РФ и Гражданскому кодексу РФ, определяющим полномочия собственника,
несостоятелен, поскольку вопросы собственности пункт 1.6 Положения не
регулирует.
С учетом изложенных обстоятельств
кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР,
Кассационная коллегия
определила:
Решение Верховного Суда РФ от 20 декабря
2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу У. - без
удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.Н.ПИРОЖКОВ
Н.П.ПЕЛЕВИН