ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2002 г. N 13-о01-7
Председ.: Ферапонтов А.А.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова
Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Коваля В.С. рассмотрела в судебном заседании 26
февраля 2002 года
дело по кассационной жалобе осужденной Б.
на приговор Тамбовского областного суда от 24 января 2001 года, по которому
Б., <...>, ранее не судимая,
осуждена к лишению
свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на 10 лет, по ст. 162 ч. 3 п.
"в" УК РФ - на 9 лет с конфискацией имущества.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно
назначено 10 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего
режима с конфискацией имущества.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т.,
заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей
оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Б. осуждена за
разбойное нападение на Ш. и ее убийство.
Преступления совершены 28 мая 2000 года
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Б. вину признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Б.
просит изменить приговор, квалифицировать ее действия как неосторожное
причинение смерти и открытое хищение чужого имущества, при этом она указывает,
что умысла на убийство Ш. не имела, она хотела лишь совершить кражу, поскольку
Ш. кричала, она вынуждена была применить к ней насилие. Считает проведенные
судебно-медицинские экспертизы противоречивыми, полагает, что было необходимо
провести ей психолого-психиатрическую экспертизу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и
обоснованным.
Вина осужденной в разбойном нападении на
Ш. и ее убийстве доказана материалами дела: показаниями самой осужденной Б. на
предварительном следствии и в судебном заседании, показаниями свидетелей Д.,
Д.М., потерпевшего Т., данными осмотра места происшествия, заключениями
судебно-медицинской и биологической экспертиз.
Доводы осужденной Б. о неосторожном
причинении потерпевшей телесных повреждений, являются необоснованными и
опровергаются показаниями самой осужденной, пояснившей, что, узнав о наличии в
доме престарелой Ш. определенной суммы денег, она решила ими завладеть, и с
этой целью, проникнув в дом потерпевшей, спряталась в кладовой, дожидаясь,
когда Ш. уснет. Когда та уснула, она выбралась из своего укрытия и стала искать
деньги, однако Ш. от шума проснулась и позвала на помощь. Тогда она, Б., напала
на Ш., нанесла ей удар рукой по голове, одеждой связала ей руки и ноги,
навалилась на Ш. и сдавила ей шею, закрыла рукой рот и нос, заткнула рот
тряпкой, после чего похитила деньги, водку и банку сгущенных сливок.
Впоследствии узнала, что Ш. найдена мертвой в доме.
На предварительном следствии Б., давая
еще более подробные объяснения об обстоятельствах нападения на Ш. и ее
убийства, поясняла, что после нанесения Ш. ударов, удушения ее, и завладения
деньгами, Ш. уже была мертва.
Свидетель Д. показал, что летом 2000 года
Б. приехала домой с несколькими бутылками водки и деньгами, рассказала, что в
одном селе пыталась похитить деньги, но ее застала хозяйка, набросилась на нее,
она боролась с ней.
Как видно из заключений
судебно-медицинских экспертиз у Ш. имелись повреждения в области головы, а
смерть ее наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи
и естественных отверстий рта и носа руками.
Вина осужденной подтверждена также
выводами судебно-биологической экспертизы.
Действия осужденной квалифицированы судом
правильно и оснований для переквалификации ее действий как неосторожное
причинение смерти потерпевшей не имеется.
Мера наказания назначена правильно.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.
339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Тамбовского областного суда от
24 января 2001 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.