ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2002 г. N 14-о02-8

 

Председательствующий: Сорокин А.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 мая 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного П. на приговор Воронежского областного суда от 31 октября 2001 года, которым

П., <...>, несудимый, -

осужден

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ П. оправдан.

По этому же делу Ж. осужден: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст. 223 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ; по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на семь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в отношении Ж. не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденного П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор в отношении П. оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

П. признан виновным в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Он же осужден и за убийство двух лиц, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 5 июня 2001 года в Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

П. вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационной жалобе осужденный П. просит всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о виновности П. в содеянном подтвержден показаниями осужденного Ж., потерпевших Г., П.И., К., свидетелей Ж.Л., С., Б., К.Л., П.Ю., К.А., Ф., заключениями судебно-медицинской экспертизы о характере и степени вреда здоровья, механизме его образования, локализации и причине смерти потерпевших П.С. и К.В., а также заключением криминалистической экспертизы, данными, изложенными в протоколах осмотра места происшествий, опознания, в ходе которого потерпевшим Г. был опознан П., как второй участник преступления.

Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка достаточно подробно изложены в приговоре.

Довод осужденного П. о том, что он осужден необоснованно, нельзя признать состоятельным.

На предварительном следствии (л.д. 243 - 246) П. подтвердил, что помимо выстрела из охотничьего ружья, он произвел по выстрелу в потерпевших П.С. и К.В. из самодельного устройства, переданного ему Ж.

Осужденный Ж. подтвердил, что в лишении жизни потерпевших П.С. и К.В. вместе с ним принимал участие и П.

Потерпевший Г. подтвердил, что в убийстве принимал участие и П., которого он опознал.

Таким образом, следует признать, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности П. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. ст. 222 ч. 1, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ и должным образом мотивировал в приговоре.

Наказание П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для его смягчения не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Воронежского областного суда от 31 октября 2001 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЫШКИН В.И.

СЕМЕНОВ Н.В.