ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2002 г. N 48-о02-49

 

Председ.: Кунин Б.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Мезенцева А.К. рассмотрела в судебном заседании 13 мая 2002 года

дело по кассационным жалобам осужденного К. на приговор Челябинского областного суда от 13 августа 2001 года, по которому

К., 1980 года рождения, образование 8 классов, судимый,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ - на 10 лет с конфискацией имущества, ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ - на 14 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлено о взыскании материального ущерба и морального вреда.

По делу также осуждены С. и Ф., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного К. по доводам жалоб, судебная коллегия

 

установила:

 

К. осужден за разбойное нападение на Г., 72-х лет, и ее убийство группой лиц при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде К. вину не признал и от дачи показаний отказался.

В основной и дополнительной кассационных жалобах осужденный К., не соглашаясь с приговором, указывает, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, кроме того, судом дана неправильная оценка показаниям свидетелей и осужденных С. и Ф., полагает, что С. и Ф. оговорили его в убийстве Г., что на самом деле он, хотя и присутствовал на месте преступления, но сам в разбое и убийстве участия не принимал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного К. в содеянном материалами дела доказана, а его доводы о невиновности опровергаются: показаниями осужденного С. на предварительном следствии, в которых он, подробно рассказывал, как договорились пойти к родственнице Ф., завладеть ее деньгами и задушить ее, как пришли в дом к престарелой Г., и когда Г. вышла из дома на их стук, то он, С., накинулся на нее сзади, повалил на землю, Ф. стал держать ее за руки, он, С., за ноги, а К., взяв веревку, обмотал шею Г. и задушил, после чего он же, К. затолкал труп в подпол и все втроем они стали искать деньги, забрали найденные деньги, а также бутылку спирта, сигареты, и с места преступления скрылись, вернулись в дом к К. и продолжили употребление спиртного.

Осужденный Ф., не отрицая и своей вины, пояснял, что в доме Г. они все втроем применили к ней насилие, он и С. держали потерпевшую, в то время как К. веревкой душил ее. Убив Г., они забрали деньги, спирт, и ушли.

Свои показания об обстоятельствах убийства Г. и о действиях К., задушившего Г., они подтверждали на протяжении всего предварительного следствия, в том числе в показаниях, данных ими собственноручно.

Показания С. и Ф. об участии К. в убийстве Г. согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу: данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти Г., заключением трасологической экспертизы, протоколом обнаружения похищенных у Г. денег.

Вина осужденного К. подтверждена также показаниями потерпевшего Г., свидетеля Ф., заключением судебно-биологической экспертизы и другими доказательствами по делу.

Оценив доказательства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины К. в содеянном, и правильно квалифицировал его действия по ст. 162 ч. 3 п. "в" и ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ.

Наказание К. назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 13 августа 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.