ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-182
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Хаменков В.Б., ознакомившись с заявлением
В. о признании недействительным приказа Председателя Банка России от 20 апреля
2001 г. "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у
Открытого акционерного общества Коммерческого банка "Мост-Банк",
установил:
В. обратилась в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с поступившими материалами,
нахожу, что данное заявление в силу п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР не может быть
принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим
основаниям.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд
Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании
нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод
граждан.
В соответствии со
ст. 6 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 394-1 "О Центральном банке
Российской Федерации (Банке России)" Банк России по вопросам, отнесенным к
его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами,
издает нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной
власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов
местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.
Нормативные акты Банка России вступают в
силу со дня их официального опубликования в официальном издании Банка России
("Вестнике Банка России"), за исключением случаев, установленных
Советом директоров.
Нормативные акты Банка России,
непосредственно затрагивающие права, свободы или обязанности граждан, должны
быть зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации в порядке, установленном
для регистрации актов федеральных министерств и ведомств.
Обжалуемый заявительницей приказ
Председателя Банка России по своей форме не может считаться нормативным актом,
предусмотренным вышеназванным Федеральным законом, поскольку он не зарегистрирован
в Министерстве юстиции РФ.
При таких обстоятельствах оснований для
принятия к производству Верховного Суда Российской Федерации заявления об
оспаривании данного приказа не имеется.
В силу ст. 114 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113,
114.1 - 116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.
Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать В. в принятии заявления о
признании недействительным приказа Председателя Банка
России от 20 апреля 2001 г. со дня его издания в связи с неподсудностью
заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить заявительнице уплаченную ею
госпошлину в размере 10 руб. согласно квитанции от 01.02.2002.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.