ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2002 года

 

Дело N 78-Г02-13

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 1 апреля 2002 г. частную жалобу Г. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 апреля 2001 г., которым ей отказано в принятии искового заявления к сберегательной кассе г. Берелово Республики Украина о взыскании 28467 рублей к рассмотрению Санкт-Петербургского городского суда по первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Г. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с иском к сберегательной кассе г. Берегова Республики Украина о взыскании 28467 рублей.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 апреля 2001 года ей отказано в принятии искового заявления к рассмотрению данным судом по первой инстанции в связи с неподсудностью.

В частной жалобе Г. просит отменить указанное определение, утверждая, что ее исковое заявление подлежит рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом.

Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит отказ судьи в принятии искового заявления Г. правильным по следующим основаниям.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 113, 114.1 - 116 ГПК РСФСР, рассматриваются районным судом.

Перечень дел, подсудных Санкт-Петербургскому городскому суду, установлен в ст. 115 ГПК РСФСР, требования, изложенные Г. в ее исковом заявлении, к их числу не отнесены.

С учетом этого обстоятельства следует признать правильным вывод судьи Санкт-Петербургского городского суда об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению данного суда иска Г.

Поскольку в частной жалобе она не опровергает это, то удовлетворить ее просьбу об отмене определения судьи не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда

 

определила:

 

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 апреля 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу Г. без удовлетворения.