ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2002 года

 

Дело N 85-Г02-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2002 года частный протест прокурора Калужской области на определение судьи Калужского областного суда от 28 декабря 2001 года, которым отказано в принятии заявления прокурора Калужской области о признании недействительными отдельных положений Закона Калужской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Калужской области "Об областном бюджете Калужской области на 2001 год".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., поддержавшей частный протест, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

прокурор Калужской области обратился в суд с заявлением о признании недействительными некоторых положений Закона Калужской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Калужской области "Об областном бюджете Калужской области на 2001 год" от 22 января 2001 года N 61-ОЗ, ссылаясь на то, что они противоречат федеральному законодательству.

Определением судьи Калужского суда от 28 декабря 2001 года в принятии заявления отказано в связи с тем, что имеется решение суда, которым в признании этого нормативного акта недействительным отказано.

В частном протесте прокурор Калужской области просит об отмене указанного определения, поскольку заявлены требования о признании противоречащими федеральному законодательству иных норм оспариваемого Закона, которые не были предметом рассмотрения в суде.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи подлежащим отмене в части отказа в принятии заявления прокурора о признании недействительными ст. 1 п. 7 приложения N 3 названного Закона, ст. 1 п. 5 этого же Закона и п. 7 ст. 1 приложения разделе ХХХХХ.

Согласно п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Калужского областного суда от 24 декабря 2001 года по заявлению Д., М., В. была проверена законность Закона Калужской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Калужской области "Об областном бюджете Калужской области на 2001 год" в части изъятия государственных полномочий из ведения органов местного самоуправления муниципального образования "Дзержинский район" и передачи финансовых средств территориальному органу исполнительной власти Калужской области.

Из материалов гражданского дела N ГК-3-87/2000 год усматривается, что заявленные прокурором требования о признании недействительными ст. 1 п. 7 приложения N 3 указанного Закона, ст. 1 п. 5 этого же Закона и п. 7 ст. 1 приложения 1 раздела ХХХХХ не были предметом рассмотрения в суде, поэтому заявление прокурора подлежало рассмотрению в суде.

При таких данных определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Калужского областного суда от 28 декабря 2001 года отменить и материал возвратить в тот же суд.