ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2002 г. N 22-Д01-16
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина
З.Ф.,
судей Ахметова Р.Ф., Родионовой М.А.
13 февраля 2002 года в судебном заседании
рассмотрела дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации С.Г. Кехлерова.
Моздокским районным судом Республики
Северная Осетия - Алания 9 июня 2001 года
Ш., 1977 года
рождения, судимый 14 апреля 1999 г. по п. п. "а", "б",
"в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения
свободы и освобожденный от наказания 4 августа 2000 г. на основании п. 1
Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.", -
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению
свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Судебной коллегией по уголовным делам
Верховного Суда РСО - Алания 18 июля 2001 года приговор оставлен без изменения,
а протест прокурора - без удовлетворения.
Президиум Верховного Суда Республики
Северная Осетия - Алания 2 ноября 2001 года судебные постановления по делу Ш.
оставил без изменения, а протест прокурора республики - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф.,
заключение прокурора Лаптика В.А., поддержавшего
протест, судебная коллегия
установила:
Ш. признан виновным в том, что 10 марта 2001
года в п. Советском Моздокского района РСО-Алания проник на территорию
домовладения гражданки А. и около теплицы для выращивания овощей похитил рулон
полиэтиленовой пленки стоимостью 345 руб.
В протесте, принесенном в порядке
надзора, ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и
направлении дела на новое расследование для решения вопроса о предъявлении Ш.
более тяжкого обвинения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
протеста, судебная коллегия находит протест обоснованным и подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела
видно, что 14 апреля 1999 г. Моздокским районным судом Ш. осужден по п. п.
"а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к
2 годам 6 мес. лишения свободы и находился в местах лишения свободы с 7 января
1999 года по 4 августа 2000 года, после чего был освобожден на основании акта
об амнистии от 26 мая 2000 года.
После этого Ш. предъявлено обвинение в краже чужого имущества.
Поскольку, как правильно указано в
протесте, Ш. обвинение предъявлено без учета требований ч. 4 ст. 86 УК РФ,
согласно которой к моменту совершения Ш. нового преступления его предыдущая
судимость не была погашена, судебные решения по делу подлежат отмене.
Ссылка суда
кассационной инстанции на ч. 6 ст. 86 УК РФ об аннулировании всех правовых
последствий, связанных с судимостью Ш., после освобождения из мест лишения
свободы по амнистии, противоречит и положениям подпункта "в" пункта 9
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 12 ноября
2001 года "О практике назначения судами видов исправительных
учреждений", относящего к ранее отбывавшим лишение свободы лицо, осужденное к лишению свободы, которое освобождено из
мест лишения свободы по амнистии.
В связи с этим судебные решения подлежат
отмене, а дело - направлению на новое расследование.
На основании изловленного, руководствуясь
ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор
Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 9 июня 2001
года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
Республики Северная Осетия - Алания от 18 июля 2001 года и постановление
Президиума Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 2 ноября 2001
года в отношении Ш. отменить и дело направить на новое расследование.
Меру пресечения оставить без изменения -
содержание под стражей.