ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2002 г. N 49-Д02-04
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.,
судей Ботина
А.Г. и Борисова В.П.
16 мая 2002 года рассмотрела в судебном
заседании уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на приговор Военного трибунала Камско-Вятско-Бельского
бассейна от 26 июня 1946 года, которым
Т., <...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР к 8
годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по
совокупности совершенных преступлений к 8 годам лишения свободы
с конфискацией лично принадлежащего имущества.
Определением Военной водно-транспортной
коллегии Верховного Суда Союза ССР от 6 августа 1946 года приговор оставлен в
силе.
Заслушав доклад судьи Ботина
А.Г. и заключение прокурора Кулиша Н.В., поддержавшего протест, судебная
коллегия
установила:
Т. признан виновным в том, что будучи враждебно настроен к Советской власти, в период с
июля 1943 г. по январь 1944 г. систематически проводил антисоветскую
пропаганду, распространял клевету на колхозы, Красную армию и советскую печать,
восхваляя фашистскую Германию и условия жизни в немецком тылу, а также
антисоветскую троцкистскую группировку.
Кроме того, у себя на квартире без
надлежащего разрешения хранил огнестрельное оружие - пистолет системы ТТ за N 257 и 46 патронов к нему.
В протесте прокурором поставлен вопрос об
отмене приговора и кассационного определения в части осуждения Т. по ч. 2 ст.
58-10 УК РСФСР и прекращении уголовного дела за отсутствием состава
преступления, а также об исключении из судебных решений указания о конфискации
имущества и оставлении судебных решений в остальной части без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела
и проверив доводы, содержащиеся в протесте, находит их обоснованными по
следующим основаниям.
Осужденный не признал себя виновным в
антисоветской пропаганде. Из показаний свидетелей М. и М.А., допрошенных в
судебном заседании, следует, что осужденный высказывал критические замечания,
однако в них не содержалось призыва к свержению, подрыву или ослаблению
Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений.
Поэтому в действиях осужденного нет
состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР, в связи с чем приговор и кассационное определение в этой части
подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению.
Вина Т. в незаконном хранении
огнестрельного оружия и патронов подтверждается протоколом обыска, а также
показаниями самого осужденного.
Его осуждение по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР
является обоснованным и законным.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Военного трибунала Камско-Вятско-Бельского бассейна от 26 июня 1946 года и
определение Военной водно-транспортной коллегии
Верховного Суда Союза ССР от 6 августа 1946 года в части осуждения Т. по ч. 2
ст. 58-10 УК РСФСР отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием состава
преступления.
Исключить из судебных решений указание о
конфискации имущества.
В остальной части эти же судебные решения
оставить без изменения.