ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2002 г. N КАС02-111
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Анохина В.Д.,
Лаврентьевой М.Н.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 19 марта 2002 года гражданское дело по жалобе
Ш., Г., Б. и В. о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 23
октября 2001 г. N 1392-р по частным жалобам Б., В. на определение судьи
Верховного Суда РФ от 16 января 2002 года об отказе в принятии жалобы по п. 4
ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Ш. и др. обратились в Верховный Суд РФ с
указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
16 января 2002 года заявителям в принятии жалобы отказано по п. 4 ст. 129 ГПК
РСФСР.
В частных жалобах Б., В. ставят вопрос об
отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с
нарушением норм процессуального права, поскольку в гражданском деле, на которое
сослался судья в обжалуемом определении, они не являются сторонами по делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
частных жалоб, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований
для отмены определения.
В соответствии с п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления, если в производстве суда имеется дело по
спору о том же предмете и по тем основаниям.
Как установлено, в производстве
Верховного Суда РФ уже имеется гражданское дело N ГКПИ01-1899 по жалобе Л., Н.
и др. о признании указанного выше распоряжения Правительства РФ не
соответствующим действующему законодательству. Дело назначено к слушанию на 28
марта 2002 года.
Поскольку
распоряжение Правительства РФ от 23 октября 2001 г. N 1392-р имеет
публично-правовой характер, судья пришел к правильному выводу, что заявители по
рассматриваемому Верховным Судом РФ делу выступают от имени всех граждан и
юридических лиц, чьи интересы затрагиваются обжалуемым нормативным правовым
актом.
В связи с этим оснований для повторного
рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на
то же самое распоряжение Правительства РФ нет, и в принятии жалобы Ш. и др. по
п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 16 января 2002 года оставить без изменения, а частные
жалобы Б., В. - без удовлетворения.