ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2002 г. N 243п2002

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Кемеровского областного суда от 27 ноября 2000 года, по которому

К., <...>, русский, судимый 14 декабря 1999 года по ст. 228 ч 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден:

- по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 8 годам и 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет и б месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение К. по приговору от 14 декабря 1999 года отменено и на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 15 апреля 2000 года;

А., <...>, русский, несудимый,

осужден:

- по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет и 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 14 апреля 2000 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 13 сентября 2001 года приговор в отношении К. изменен, исключено указание о применении ч. 5 ст. 74 и ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Постановлено считать К. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 119, 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении К. и А. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений в отношении К. и А. в части осуждения их по ст. 119 УК РФ и о прекращении дела производством за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 5 ч. 1 п. 3 УПК РСФСР).

Предлагается считать осужденными: К. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 8 годам и 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, А. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом внесенных в приговор изменений К. и А. признаны виновными в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти, М., совершенном группой лиц, а также в угрозе убийством С. и Ш.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

30 декабря 1999 год, днем, несовершеннолетние К., А., М., С. и Ш. в лесном массиве за городским парком г. Гурьевска Кемеровской области распивали спиртные напитки. На почве опьяненного состояния между К., А. и М. возникла ссора, в процессе которой К. топором стал бить М. по голове, нанеся около 6 ударов, а потом топор у него взял А. и тоже нанес потерпевшей около 6 ударов по голове. От полученных телесных повреждений М. скончалась.

После совершенного убийства К. и А. угрожали убийством С. и Ш., заявляя им, что с ними будет то же, что и с М., если они расскажут о случившемся. Потерпевшие понимали эти угрозы реально, в связи с чем никому не сообщали об убийстве.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вина осужденных в совершении убийства М. установлена имеющимися в материалах дела доказательствами, их действия по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ квалифицированы правильно. Не оспаривается это и в протесте.

Вместе с тем, как правильно отмечается в протесте, приговор и кассационное определение в части осуждения К. и А. по ст. 119 УК РФ подлежат отмене.

Как уже было сказано выше, К. и А. осуждены за угрозу убийством, выраженную ими в адрес потерпевших 30 декабря 1999 года. Оба они к этому времени совершеннолетия не достигли.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести и до вступления приговора в законную силу прошло два года. В отношении несовершеннолетних на основании ст. 94 УК РФ сроки давности сокращаются наполовину.

К моменту рассмотрения дела кассационной инстанцией 13 сентября 2001 года срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ, истек.

От следствия и суда К. и А. не уклонялись, поэтому течение срока давности не приостанавливалось. При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение в части осуждения К. и А. по ст. 119 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 п. 2 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Кемеровского областного суда от 27 ноября 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2001 года в части осуждения К. и А. по ст. 119 УК РФ отменить и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР дело прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Считать осужденными: К. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, А. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении них оставить без изменения.