ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2002 г. N КАС02-179

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Толчеева Н.К.,

    членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,

                                                        Кебы Ю.Г.,

    с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 апреля 2002 года гражданское дело по жалобе Р. и частному протесту участвовавшего в деле прокурора на определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2002 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2001 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., объяснения Р. и адвоката Фомина А.Н. в ее интересах, поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителя Правительства РФ Ш., выслушав заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей определение Верховного Суда РФ подлежащим отмене, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Р. обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением о признании частично недействительным распоряжения Правительства РФ от 24 июля 1999 года N 1169-р в части перевода лесных земель в нелесные в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом в Московской области.

Определением Верховного Суда РФ от 8 ноября 2001 года заявление Р. оставлено без рассмотрения на основании п. 6 ст. 221 ГПК РСФСР ввиду неявки заявителя в суд по вторичному вызову.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2002 года ходатайство Р. об отмене указанного определения Верховного Суда РФ оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Р. просит об отмене определения.

Участвовавший в деле прокурор в частном протесте также просит отменить определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2002 года и удовлетворить ходатайство заявителя.

Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда РФ от 4 марта 2002 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РСФСР суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 221 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из жалобы Р., она перенесла тяжелое заболевание - инсульт, в связи с чем была признана инвалидом 1-й группы, неспособной самостоятельно двигаться, и не могла принять участие в разбирательстве дела по уважительной причине. Кроме того, она не получала повестки о времени и месте судебного заседания.

Данное обстоятельство подтверждается представленными заявителем в суд медицинскими справками об инвалидности и получении инвалидной коляски.

Поскольку Р. не явилась в суд по уважительной причине, то у суда не имелось достаточных оснований для оставления ходатайства об отмене определения Верховного Суда РФ от 8 ноября 2001 года без удовлетворения.

С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене, а ходатайство Р. об отмене определения Верховного Суда РФ от 8 ноября 2001 года - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2002 года отменить и удовлетворить ходатайство Р. об отмене определения Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2001 года об оставлении заявления о признании частично недействительным распоряжения Правительства РФ от 24 июля 1999 года N 1169-р без рассмотрения.

Передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.