ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2002 г. N КАС02-223

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                  Анохина В.Д.,

                                                   Пирожкова В.Н.,

    с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 мая 2002 года гражданское дело по заявлению Ч. о признании в части незаконным Постановления Правительства РФ N 999 от 21.12.2000 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" по частной жалобе Ч. на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 февраля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора Л.Ф. Масаловой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Ч. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемое Постановление Правительства РФ противоречит ст. ст. 52, 53 Конституции РФ, поскольку вводит положения, ограничивающие размер (не более 10000 рублей) компенсации лицам, реабилитированным в соответствии с Законом РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий".

Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 февраля 2002 года Ч. отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции. Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, Ч. ставится вопрос о признании указанного Постановления Правительства РФ не соответствующим статьям 52, 53 Конституции РФ. Аналогичные требования заявитель указал и в частной жалобе.

В соответствии со ст. 125 Конституции РФ рассмотрение требований о признании нормативных актов Правительства РФ не соответствующими Конституции РФ отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, в связи с чем судья Верховного Суда РФ пришел к правильному выводу о том, что требование Ч. не подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ.

Поскольку Ч. в частной жалобе указывает на то, что не согласен с определением Московского городского суда от 10 июля 2001 года по гражданскому делу по его заявлению к Правительству РФ о взыскании материального ущерба, он не лишен возможности его обжаловать в порядке главы 36 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Ч. - без удовлетворения.