ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2002 г. N КАС02-144
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Петроченкова А.Я.,
Пирожкова В.Н.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 2 апреля 2002 года гражданское дело по жалобе Б.
об оспаривании Постановления Правительства Российской Федерации от 13 января
1996 года N 27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских
услуг населению медицинскими учреждениями" по частной жалобе Б. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 9 января 2002 года, которым в принятии
заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Б. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой
на то, что Постановление Правительства РФ от 13 января 1996 г. N 27 "Об
утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению
медицинскими учреждениями" противоречит ч. 1 ст. 41 Конституции Российской
Федерации.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
9 января 2002 года Б. отказано в принятии заявления как не подлежащего
разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, Б. по существу
ставит вопрос об оспаривании Постановления Правительства РФ от 13 января 1996
года N 27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг
населению медицинскими учреждениями", указывая на несоответствие его ч. 1
ст. 41 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ
рассмотрение требований о признании федеральных законов не соответствующими
Конституции РФ отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ,
в связи с чем вывод судьи об отказе в принятии жалобы
Б. правомерен.
Отсутствие у судов общей юрисдикции таких
полномочий не лишает заявителя гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на
судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования
судебного решения в установленном порядке.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 9 января 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу Б. - без удовлетворения.