ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2002 г. N 74-о01-11

 

Председательствующий: О.Н. Степарук

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей Шадрина И.П. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Б. и А., а также адвоката Алексеевой (быв. Ховрычевой) М.И. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2000 года, которым

Б.Д., <...>, русский, образование неполное среднее, судим 10 августа 1994 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на 2 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, которая отменена 27 июня 1996 года и освобожден от наказания по отбытии его 24 февраля 1998 года,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" УК РФ на 9 лет, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 2 годам, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 1 год, по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ к 7 годам и по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 2 года, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

А., <...>, русский, холост, образование среднее, судим 2 раза, в том числе 21 февраля 2000 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" и 162 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ на 8 лет лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" УК РФ на 15 лет, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 2 годам, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 1 год и по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ к 7 годам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 17 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору от 21 февраля 2000 года окончательно определить А. наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Б., <...>, русский, холост, образование неполное среднее, судим 2 раза, в том числе 8 января 1997 года по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР на 4 года лишения свободы, освобожден 30 декабря 1998 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" УК РФ на 12 лет, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 2 годам и по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ на 7 лет, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и объяснения вызванных в судебное заседание осужденных Б.Д. и А., а также адвоката Алексеевой М.И. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

установила:

 

приговором суда братья Б.Д. и Б., а также А. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение смерти несовершеннолетней Р. и кражу чужого имущества в крупном размере. Кроме того Б.Д. и А. осуждены за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены ими в г. Алдане при следующих обстоятельствах.

Как указано в приговоре суда Б.Д. весной 1999 года у не установленного следствием лица приобрел за 2 бутылки водки самодельный газовый пистолет и 6 патронов к нему калибра 5,6 мм, который хранил у себя дома <...>, а А. в январе 1999 года приобрел у Е. охотничье ружье 28 калибра за 400 рублей.

В середине июля 1999 года братья Б., Б.Д. и А. вступили в сговор с целью завладения чужим имуществом, в частности, решили ограбить квартиру Р. и с этой целью задумали убить несовершеннолетнюю Р. и совершить кражу денег и драгоценностей у семьи Р.

Для реализации своих преступных намерений ими был разработан план с целью похищения ценностей у семьи Р. и убийства их несовершеннолетней дочери Р., для чего один из братьев Б., Б.Д., а именно Б. по распределению обязанностей должен был заранее подготовить яму в безлюдном месте на территории старого автодрома в 1,5 км от г. Алдана, второй брат Б.Д. должен был достать транспорт для того, чтобы привезти всех вместе с Р. на месте преступления, а А. должен был обманным путем вызвать знакомую ему Р. из квартиры и совершить убийство ее из обреза охотничьего ружья ИЖ-18 Е с номером К 16892 калибра 28, а затем завладев ключами квартиры, проникнуть в квартиру семьи Р. и совершить кражу денег и драгоценностей у этой семьи.

Осуществляя задуманное и выполняя роли Б.Д. временно взял у С. мотоцикл марки "ИЖ - Юпитер-5" с госномером <...>, а А. приобрел обрез у И. и патрон к нему, а также достал совковую лопату для изготовления ямы и сокрытия трупа Р.

21 июля 1999 года, утром, около 8 часов, реализуя предварительный сговор, Б.Д. привез брата Б. и А. на старый автодром и оставив Б. для выкапывания ямы, А. и Б.Д. уехали к семье Р., проживающей <...> и А. под предлогом, что Р. ждут подруги вызвал ее из квартиры и они все втроем уехали на старый автодром, где их ждал Б. Приехав на обусловленное место, А. с целью реализации задуманного и облегчения квартирной кражи, выстрелил в Р. в область шеи, а когда потерпевшая от огнестрельного ранения упала на землю, А. доводя умысел на лишение жизни последней ударил ее 2 раза арматурой по голове, вследствие которых Р. скончалась на месте.

После содеянного А. и братья Б., Б.Д. похитили у потерпевшей золотую цепь весом 39,96 гр. стоимостью 10.989 рублей и ключи от квартиры, а обрез, который хранил у себя и носил с собой А. спрятали, а впоследствии вернули самому И.

Завладев ключами и закопав труп убитой Р. в заранее выкопанную Б. яму, братья Б., Б.Д. и А. уехали и договорились встретиться на следующий день утром.

22 июля 1999 года, утром, братья Б., Б.Д. и А., заведомо зная, что родители убитой ими Р. находятся на работе, проникли в квартиру и совершили кражу денег, вещей и ценностей на общую сумму 88.977 рублей 36 коп. и 700 долларов США, причинив потерпевшим значительный ущерб.

В судебном заседании братья Б., Б.Д. виновными себя в содеянном признали частично и Б.Д. заявил, что он добровольно написал явку с повинной, а Б. заявил, что у него не было умысла на убийство Р.

А. в суде по существу виновным себя не признал в содеянном, заявляя, что его оговаривают братья Б., Б.Д., с которыми у него сложились неприязненные отношения.

В кассационных жалобах осужденный А. и адвокат Алексеева М.И. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос об отмене приговора суда с направлением дела на новое дополнительное расследование, а осужденный Б., не оспаривая фактические обстоятельства дела просит изменить приговор в части определения ему режима содержания в исправительной колонии с особого на строгий.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, а также выслушав в судебном заседании объяснения осужденных Б.Д., А. и адвоката Алексеевой М.И. в защиту последнего, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина осужденных Б.Д., А. и Б. в содеянном, т.е. в умышленном причинении смерти несовершеннолетней Р. и краже чужого имущества в крупном размере установлена судом всеми материалами дела на основе исследования и оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств о виновности указанных лиц, в частности, показаниями самих осужденных в стадии предварительного следствия о совершении ими конкретных преступных действий, направленных на лишение жизни Р. - с целью похищения у семьи Р. личных вещей и ценностей, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть потерпевшей последовала от черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами височной, теменной и затылочной костей черепа, а в области шеи обнаружены дробинки, свидетельствующие об огнестрельном ранении ее, а в яме, где был закопан труп Р. обнаружен фрагмент арматуры, на котором установлены волосы и кровь, происхождение которых не исключается от убитой Р. и другими доказательствами, изложенными достаточно подробно и убедительно в описательной части приговора суда.

Доводы осужденных А. и Б., а также адвоката Алексеевой М.И. об отмене и изменении приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела, в частности, показаниями самих осужденных братьев Б., Б.Д. и А., данными ими в начале предварительного следствия о том, что они с целью кражи денег и ценностей у семьи Р. договорились убить несовершеннолетнюю дочь Р. и фактически распределили между собой роль и степень участия в этом каждого из них, что по существу подтверждается всеми материалами дела, пояснениями самих осужденных и свидетелей по данному делу, а также потерпевших и другими доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности их в содеянном.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание степень повышенной общественной опасности и тяжесть совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности их в прошлом и настоящем, судимости их в прошлом за совершение тяжких и умышленных преступлений из корыстных побуждений, определив им каждому по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием наказания Б.Д. и А. в исправительной колонии строгого режима, а Б. - особого режима с учетом того, что он правомерно признан судом особо опасным рецидивистом.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2000 года в отношении Б.Д., А. и Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.