ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2002 г. N 48-О02-22

 

Предс.: Соловьев О.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

Председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Давыдова В.А., Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2002 года дело по жалобам осужденных К. и С. на приговор Челябинского областного суда от 7 июня 2001 года, которым

К., <...>, несудимый,-

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С.,<...>, судимый 19 мая 197 года по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19 августа 2000 года по отбытии срока, сокращенного на 1 год постановлением об амнистии от 26 мая 2000 года, -

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По этому же делу осуждены К.Р, С.К., К.А. и С.А., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., объяснения осужденного С., заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти П., сопряженное с разбоем, а также за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

С. осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в ночь на 3 ноября 200 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании они вину не признали.

В кассационных жалобах осужденный К. просит о пересмотре дела, указывая на то, что осужден он необоснованно, т.к. преступлений не совершал.

Выводы суда о его виновности основаны на показаниях других осужденных по делу, полученных с применением недозволенных методов ведения следствия.

Осужденный С. в жалобах приводит свой анализ и дает свою оценку доказательствам, изложенным в приговоре и полагает, что его вина в совершении разбоя не доказана.

На предварительном следствии показания от него были получены в результате применения к нему физического и психического насилия. Считает, что его вина только в том, что они забрали вещи в заброшенном доме и принесли их домой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Виновность К. и С. подтверждена признательными показаниями последнего, а также показаниями К.Р. и С.В., которые они неоднократно давали в ходе предварительного следствия.

Приведенные показания достаточно всесторонне и полно были исследованы судом и обоснованно признаны достоверными, т.к. получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и положений ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельства преступления, о которых показали названные лица, нашли свое подтверждение и в других доказательствах: заключениях судебно-медицинской, судебно-биологической и судебно-криминалистических экспертиз, данных осмотра местонахождения, показаниях потерпевших, протоколах выемки у осужденных имущества, похищенного из дома П.

Всем собранным по делу доказательствам, в их совокупности, суд дал правильную оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности К. и С.

Доводы жалоб о применении недозволенных методов ведения следствия и о том, что имущество, принадлежащее П., было обнаружено осужденными в заброшенном доме, судом проверялись и были обоснованно отвергнуты, как несостоятельные с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Выводы суда в этой их части, судебная коллегия находит правильными.

Действиям К. и С. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Наказание им назначено с учетом тяжести содеянного и данных о личности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

По изложенным основаниям и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 7 июня 2001 года в отношении К. и С. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ДАВЫДОВ В.А.

КОЛЫШКИН В.И.