ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2002 года

 

Дело N 33-Г02-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                 Александрова Д.П.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2002 г. гражданское дело по кассационной жалобе ГУЗ "Санкт-Петербургская психиатрическая больница N 1 им. П.П. Кащенко" на решение Ленинградского областного суда от 2 ноября 2001 г. по иску Ж. к ГУЗ "Санкт-Петербургская психиатрическая больница N 1 им. П.П. Кащенко" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., объяснения Ж., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

с 30 марта 1981 г. по 18 октября 1985 г. Ж. работал у ответчика в должности врача-психиатра. Приказом от 18 октября 1985 г. он уволен за прогул без уважительных причин. Решением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 апреля 1989 г. Ж. восстановлен на работе, в его пользу с Ленинградской городской психиатрической больницы им. П.П. Кащенко взыскана заработная плата за три месяца вынужденного прогула в сумме 482 руб. 28 коп.

По поводу взыскания заработной платы за все время вынужденного прогула Ж. обращался в Конституционный суд РФ. Его жалоба наряду с жалобами других граждан явилась основанием для вынесения постановления от 27 января 1993 г. N 1-П, в котором Конституционный Суд РФ признал ограничение срока взыскания заработной платы за время вынужденного прогула не соответствующим Конституции РФ.

На основании постановления Конституционного суда РФ постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 марта 1999 г. было отменено решение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда в части отказа Ж. во взыскании заработной платы за все время вынужденного прогула.

Учитывая, что вынужденный прогул в связи с незаконным увольнением составил с 18 октября 1985 г. по 20 апреля 1989 г. 3 года 6 месяцев и 2 дня, из них за 3 месяца произведена оплата в 1989 г., истец просил взыскать с ответчика за вынужденный прогул продолжительностью 3 года 3 месяца и два дня 37812 руб. 12 коп., исходя из оклада врача-психиатра геронтологического отделения по II разряду 967 руб. 40 коп.

Решением Ленинградского областного суда от 2 ноября 2001 г. исковые требования Ж. удовлетворены.

В кассационной жалобе ГУЗ "Санкт-Петербургская психиатрическая больница N 1 им. П.П. Кащенко" ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене решения суда не находит.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 апреля 1989 г. Ж. был восстановлен на работе в качестве врача-психиатра Ленинградской психиатрической больницы N 1 им. П.П. Кащенко (ныне - ГУЗ "Санкт-Петербургская городская психиатрическая больница N 1 им. П.П. Кащенко"), в его пользу взыскано с ответчика 482 руб. 28 коп. - оплата времени вынужденного прогула за три месяца из расчета среднего заработка 160 руб. 76 коп. в соответствии с ранее действовавшей ст. 214 КЗоТ РФ.

После вступления решения суда о восстановлении на работе в законную силу Ж. продолжал обжаловать состоявшиеся судебные постановления в части ограничения времени оплаты вынужденного прогула тремя месяцами.

Индивидуальная жалоба истца вместе с жалобами других граждан была принята к рассмотрению Конституционным Судом РФ, который своим постановлением от 27 января 1993 г. признал не соответствующим Конституции РФ обыкновение правоприменительной практики, ограничивающее право граждан на полное возмещение ущерба, причиненного вынужденным прогулом при незаконном увольнении, определенным сроком оплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 73 Закона РСФСР от 12 июля 1991 г. "О Конституционном Суде РСФСР" постановление Конституционного Суда РСФСР явилось основанием для рассмотрения Верховным Судом РФ в качестве суда надзорной инстанции дела, судебные постановления по которому обжалует Ж.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 марта 1999 г. решение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 апреля 1989 г. в части отказа Ж. в удовлетворении требований о взыскании заработной платы за все время вынужденного прогула отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Поскольку по индивидуальной жалобе истца обыкновение правоприменительной практики, ограничивающее право граждан на полное возмещение ущерба, причиненного вынужденным прогулом при незаконном увольнении, определенным сроком оплаты постановлением Конституционного Суда РФ от 27 января 1993 г. признано не соответствующим Конституции РФ, в связи с чем Президиумом Верховного Суда РФ отменены судебные постановления в части взыскания в пользу Ж. заработной платы только за три месяца вынужденного прогула, и Ж. обращался с жалобой в Конституционный Суд РФ, суд правильно удовлетворил его требования о взыскании заработной платы за все время вынужденного прогула. При этом суд правильно учитывал не только положения постановления Конституционного Суда РФ, но исходил также из того, что Федеральным законом от 17 марта 1997 г. N 59-ФЗ в ст. 213 КЗоТ РФ были внесены изменения, отменившие ограничение времени взыскания заработной платы за время вынужденного прогула одним годом.

С доводом кассационной жалобы о неправильном применении судом закона и постановления Конституционного Суда РФ согласиться нельзя. Действующее законодательство не предусматривает, что за время вынужденного прогула свыше 3-х месяцев ответственность несет не работодатель.

Размер взысканной судом суммы в кассационной жалобе не оспаривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 305, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Ленинградского областного суда от 2 ноября 2001 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУЗ "Санкт-Петербургская психиатрическая больница N 1 им. П.П. Кащенко" - без удовлетворения.