ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2002 г. N КАС02-145
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Петроченкова А.Я.,
Пирожкова В.Н.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 2 апреля 2002 года гражданское дело по жалобе С.
о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 22.02.01 N 143
"Об утверждении Правил взыскания на основании исполнительных листов
судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств
Федерального бюджета" как противоречащее Закону РФ "О судебных
приставах" от 21.07.97 и нарушающего его права и свободы по частной жалобе С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 января 2002
года об отказе в принятии заявления по п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
С. обратился в Верховный Суд РФ с
указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
16 января 2002 года отказано в принятии жалобы по п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе С. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления, если в производстве суда имеется дело по
спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку в производстве Верховного Суда
РФ уже имеется гражданское дело по спору между гражданами и Правительством РФ о
признании недействительным оспариваемого заявителем правового акта
Правительства РФ, то судья, применительно к п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР, правомерно
отказал в принятии жалобы.
В связи с этим
оснований для принятия к рассмотрению в Верховном Суде РФ жалобы на то же самое постановление Правительства РФ нет, и жалоба
С. о том же предмете, по тем же основаниям не могла быть принята к
рассмотрению.
Довод заявителя в
частной жалобе о том, что в имеющемся в производстве Верховного Суда РФ деле
участвует другая сторона (заявитель), не свидетельствует о необоснованности
определения судьи, так как оспариваемый нормативный акт носит публичный
характер и затрагивает интересы всех без исключения органов государственной
власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных
лиц, физических и юридических лиц.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение Верховного Суда Российской
Федерации от 16 января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу С. -
без удовлетворения.