ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2002 года
Дело N 35-о02-22
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степанова В.П.,
судей Похил А.И.,
Ворожцова С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24
апреля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных О., Р., С. и адвокатов
Бойцовой И.П., Мышкиной Р.Н. на приговор Тверского областного суда от 20
декабря 2001 года, которым
О., 1980 года рождения, судим в 1996 и
1997 годах, 26 февраля 2000 года освобожден по отбытии
наказания,
осужден по ст. 162 ч. 3 п. п.
"в", "г" УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией
имущества; по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "ж",
"з" УК РФ к 17 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ
по совокупности совершенных преступлений - к 19 годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Р., 1971 года рождения, не судима,
осуждена по ст. 162 ч. 3 п. "в"
УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п.
п. "в", "д", "ж", "з" УК РФ к 13 годам
лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных
преступлений - к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии общего
режима с конфискацией имущества.
С., 1975 года рождения, не судима,
осуждена по ст. 162 ч. 2 п. п.
"а", "в", "г" УК РФ к 7 годам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.
Судом разрешены гражданские иски.
О. и Р. осуждены
за разбой и умышленное убийство, С. осуждена за разбой.
В судебном заседании осужденные виновными
себя признали полностью.
В кассационных жалобах:
осужденная С. указывает, что она по
уговору О. давала неправильные показания. Поэтому она просит "возобновить
дело" с тем, чтобы она рассказала как было на
самом деле;
осужденная Р. также указывает, что на
предварительном следствии она давала неправдивые показания под влиянием О., а
сейчас она согласна дать правдивые показания и поэтому просит о
"пересмотре дела";
осужденный О., указывая на признание им
своей вины и раскаяние в содеянном, просит учесть
наличие у него двоих детей и смягчить наказание.
В кассационных жалобах адвокаты Бойцова и Мышкина, не приводя никаких доводов, указали на
несогласие их приговоров в отношении Р. и О.
Заслушав доклад судьи Похил
А.И., заключение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор оставить без
изменения, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным
и обоснованным.
Вина О., Р. и С. в установленных судом
преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:
показаниями самих осужденных, данными в судебном заседании и на предварительном
следствии; показаниями потерпевшей В., свидетеля Р.Л.; протоколом осмотра места
происшествия; заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими
доказательствами.
Выводы суда о доказанности вины
осужденных и юридическая квалификация их действий являются правильными.
Доводы Р. и С. о том, что они давали
лживые показания и об отмене в связи с этим приговора, Судебная коллегия
находит несостоятельными.
Так, в ходе предварительного следствия Р.
подтверждала, что она участвовала в избиении потерпевшего, нанесла В-ву удары клещами и ножом.
О. на предварительном следствии также
показывал о нанесении Р. ударов В-ву клещами и ножом.
С. подтверждала факт избиения Р. В-ва, а также показала, что от Р. ей известно о нанесении Р.
удара ножом потерпевшему.
Эти показания осужденных суд обоснованно
признал достоверными, поскольку они подтверждены показаниями свидетеля Р.Л.,
которой от О. стало известно о нанесении удара ножом В-ву
Р.
В судебном заседании проверялись доводы
Р. о неприменении ею насилия к потерпевшему, но они не нашли своего
подтверждения и опровергнуты в приговоре.
Наказание осужденным назначено в
соответствии с требованиями закона и данных о личности каждого из них.
Оснований к отмене либо изменению
приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 332 - 339 УПК
РСФСР, Судебная коллегия
определила:
приговор Тверского областного суда от 20
декабря 2001 года в отношении О., Р. и С. оставить без изменения, а
кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.СТЕПАНОВ
Судьи
А.И.ПОХИЛ
С.А.ВОРОЖЦОВ