ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2002 года

 

Дело N 22-Г02-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2002 года гражданское дело по заявлению Х. на отказ телекомпании (ТКК) "ИР" от выполнения обязательств по договору и по иску ЗАО ТКК "ИР" к Х. и Т. о признании договора о возмездном оказании платных услуг недействительным по кассационной жалобе Х. на решение Верховного Суда Республики Северной Осетии - Алании от 24 декабря 2001 года, которым в удовлетворении заявления Х. отказано. Договор о возмездном оказании услуг от 23 ноября 2001 года, заключенный Х. и президентом ЗАО ТКК "ИР", признан недействительным.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Х. обратился в суд с заявлением о неправомерном отказе ТКК "ИР" выполнить обязательства по договору от 23 ноября 2001 года, в соответствии с которым в период с 28 декабря 2001 года по 25 января 2002 года ТКК обязалась предоставить ему платное эфирное время в размере 480 минут для предвыборной агитации. Х. обязался оплатить эфирное время в сумме 288 тысяч рублей из расчета 1 минут - 600 рублей.

Договор был заключен с президентом ТКК "ИР" Т. В подтверждение заявления указал, что 27 ноября 2001 года Т. известил его (Х.) о невозможности исполнения условий договора в связи с решением наблюдательного Совета ЗАО ТКК "ИР" выполнить обязательства по договору. Отказ от предоставления ему эфирного времени, по мнению Х., является нарушением Закона РСО - Алания "О выборах Президента РСО - Алания" и ограничивает его права кандидата в Президенты РСО - Алания.

Наблюдательный совет ЗАО ТКК "ИР" в лице Т.Э., О., К., избранных в Совет общим собранием акционеров общества 1 марта 2001 года, с заявлением Х. не согласились, предъявили требование о признании недействительным договора от 23 ноября 2001 года, поскольку он заключен без ведома наблюдательного Совета, в то время как сделки на сумму, указанную в договоре, должны заключаться с согласия наблюдательного совета.

Кроме того, ЗАО ТКК "ИР" приняло решение об отказе от участия в агитационной деятельности.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Х., считая его неправильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая дело, суд пришел к правильному выводу о том, что договор о предоставлении Х. эфирного времени ТКК "ИР" заключен с нарушением порядка, установленного Законом РСО - Алания "О выборах Президента РСО - Алания", и не подлежал исполнению.

В силу п. 2 ст. 49 и п. 15 ст. 50 названного Закона государственные и муниципальные организации телерадиовещания обязаны обеспечить зарегистрированным кандидатам равные условия предвыборной агитации. Муниципальные организации телерадиовещания, опубликовавшие сведения о размере и условиях оплаты эфирного времени и уведомившие ЦИК РСО - Алания о готовности предоставить зарегистрированным кандидатам эфирное время, должны провести жеребьевку выхода в эфир предвыборных агитационных материалов каждого из зарегистрированных кандидатов, с участием заинтересованных лиц на основании письменных заявок на участие в жеребьевке, поданных зарегистрированными кандидатами. Эфирное время предоставляется на основании договора, заключенного после проведения жеребьевки.

Судом установлено, что ТКК "ИР" является муниципальной организацией телевещания и была обязана в установленные Законом РСО - Алания "О выборах Президента РСО - Алания" сроки и порядке сведения о размере и условиях оплаты эфирного времени, предоставляемого зарегистрированным кандидатам, уведомить ЦИК РСО - Алания о готовности предоставить эфирное время, провести жеребьевку предоставления эфирного времени. Однако этого сделано не было.

Письмо Президента ТКК "ИР" Т. от 12 ноября 2001 года в ЦИК РСО - Алания, в котором до сведения ЦИК были доведены время вещания канала и стоимость одной минуты эфирного времени, суд не мог расценить как уведомление.

Отказывая в удовлетворении жалобы Х. и признавая договор от 23 ноября 2001 года недействительным, суд правильно исходил из того, что решением наблюдательного Совета ЗАО ТКК "ИР" было решено отказаться от участия телекомпании в агитационной деятельности и освещения избирательной кампании по выборам Президента РСО - Алания, а непредоставление ЗАО ТКК "ИР" в ЦИК РСО - Алания уведомления о готовности предоставить зарегистрированным кандидатам эфирное время является отказом от участия этой телекомпании в агитационной деятельности.

Поскольку договор о возмездном оказании услуг от 23 ноября 2001 года был заключен президентом ЗАО ТКК "ИР" Т. без согласия наблюдательного Совета и общего собрания акционеров этого общества в нарушение ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" и Устава ЗАО ТКК "ИР" и в последующем этот договор не был одобрен ни наблюдательным Советом, ни общим собранием акционеров, суд пришел к правильному выводу о необходимости признания договора о возмездном оказании услуг от 23 ноября 2001 года недействительным.

Доводы кассационной жалобы о незаконности выводов суда ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.

Несостоятельны ссылки в кассационной жалобе на то, что ТКК "ИР" не могла отказаться от участия в агитационной деятельности и освещения избирательной кампании по выборам Президента РСО - Алания, а оспариваемый договор не является крупной сделкой, как совершенный в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, поскольку противоречат положениям Устава ЗАО ТКК "ИР" и ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Необоснованность этих доводов изложена в решении суда с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда I инстанции.

Оспариваемый договор нельзя отнести к сделке, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности. В Уставе ЗАО ТКК "ИР" не предусмотрено участие в предвыборной кампании, в том числе по выборам Президента РСО - Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания оставить без изменения, кассационную жалобу Х. - без удовлетворения.