ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2002 г. N 7-кпн02-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Микрюкова В.В., Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 23 апреля 2002 года уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Фрунзенского районного суда г. Иваново от 22 февраля 2000 года, которым:

С., <...>, судимый 27.06.97 года по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.06.97 и окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Ивановского областного суда 4 мая 2000 года приговор в части гражданского иска отменен, дело направлено для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в остальном - оставлен без изменения.

Президиумом Ивановского областного суда 23 марта 2001 года судебные постановления изменены: действия С. переквалифицированы с п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 213 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначено наказание в виде лишения свободы соответственно - 3 года 6 месяцев лишения свободы и 4 года лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 1 месяц лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осуждены К. и Ц., протест в отношении которых не приносится.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., заключение прокурора Катыховой Л.В., поддержавшей доводы протеста, судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом внесенных в приговор изменений С. признан виновным в том, что 1 февраля 1998 года в ночное время на ул. Ташкентской г. Иваново из хулиганских побуждений нанес побои К.О., причинив легкий вред его здоровью, а после того как потерпевший потерял сознание. К. похитил принадлежавшую ему шапку стоимостью 450 руб., а С. - видеокассету стоимостью 30 рублей.

В протесте ставится вопрос о прекращении уголовного дела в отношении С. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за отсутствием в его действиях данного состава преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению.

Не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и доказанность вины С. в содеянном, в то же время состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, и это отмечено судом надзорной инстанции, предварительной договоренности между С. и К. о хищении имущества потерпевшего не было, каждый из них действовал самостоятельно. С. похитил видеокассету стоимостью 30 рублей.

Учитывая, что сумма похищенного им имущества не превышала одного минимального размера оплаты труда, который на 1 февраля 1998 года составлял 83 руб. 49 коп., совершенное деяние является мелким хищением чужого имущества и в соответствии со ст. 49 КоАП РСФСР влечет административную, а не уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении С. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за отсутствием в его действиях данного состава преступления.

Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Фрунзенского районного суда г. Иваново от 22 февраля 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 4 мая 2000 года, а также постановление президиума Ивановского областного суда от 23 марта 2001 года в части осуждения С. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Считать С. осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить - 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.