ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2002 года

 

Дело N 15-Г02-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2002 г. частную жалобу В. на определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 14.02.2002, которым ему отказано в принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей Республики Мордовия о прекращении его полномочий судьи Октябрьского районного суда г. Саранска.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения квалификационной коллегии судей Республики Мордовия от 28 сентября 2001 г. о прекращении его полномочий судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 14.02.2002 В. отказано в принятии его жалобы по мотивам неподсудности ее данному суду.

В частной жалобе В. просит отменить это определение и направить для рассмотрения по существу в Верховный Суд Республики Мордовия его жалобу на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая В. в принятии указанной жалобы, судья сослалась на то, что им оспаривается решение квалификационной коллегии судей Республики Мордовия, принятое в соответствии с пп. 9 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 21.06.95), которое обжалованию в верховном суде республики не подлежит.

Согласиться с данным выводом нельзя, так как он сделан без учета п. 12 ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 15.12.2001 N 169-ФЗ.

В силу п. 12 решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации, принятые в соответствии с пунктом 8 ст. 5, пунктом 1 ст. 12.1, пунктом 1 ст. 13 и пунктом 1 ст. 14, могут быть обжалованы соответственно в Верховный Суд Российской Федерации, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в течение 10 дней после получения копий указанных решений.

Поскольку заявитель В. оспаривал правомерность решения квалификационной коллегии судей Республики Мордовия о прекращении полномочий судьи, то его жалоба подлежала принятию и рассмотрению Верховным Судом Республики Мордовия по первой инстанции.

Ссылка судьи на то, что его полномочия были прекращены по основаниям, содержавшимся в пп. 9 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", а новая редакция данной нормы права подобное основание не содержит, значения в данном случае не имеет.

Поскольку положения, содержащиеся в п. 12 ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", по своему содержанию являются нормами процессуального права, то в силу ч. 3 ст. 1 ГПК РСФСР суд обязан руководствоваться гражданским процессуальным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела.

При таких обстоятельствах определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 14.02.2002 является незаконным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 14.02.2002 отменить, жалобу В. направить на рассмотрение этого суда по первой инстанции.