ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2002 г. N 170п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Пермского областного суда от 29 июня 2000 г., по которому

Г., <...>, судимый 11 февраля 2000 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 15 годам лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору от 11 февраля 2000 г. и на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по этому приговору в виде двух лет лишения свободы, окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 2 февраля 2001 года приговор оставила без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении указаний суда об отмене условного осуждения по приговору от 11 февраля 2000 года и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Г осужден за то, что в ночь на 6 апреля 2000 г. в частном доме в деревне Вижай г. Александровска Пермской области на почве чрезмерного употребления спиртного поссорился с К., 1925 года рождения и с целью убийства с особой жестокостью нанес ему не менее 25 ударов руками, ногами, деревянным черепком по различным частям тела, причинив сочетанную травму тела, от которой потерпевший скончался на месте происшествия.

Доказанность вины Г. в содеянном, правильность юридической квалификации его действий и назначения меры наказания в протесте не оспариваются.

Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Преступление совершено Г. в период испытательного срока, установленного приговором от 11 февраля 2000 г. об условном осуждении за кражу чужого имущества.

Отменяя условное осуждение, суд сослался на требования ч. 5 ст. 74 УК РФ. Между тем, согласно п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", Г. как условно осужденный подлежал освобождению от наказания. Совершение им нового преступления в период испытательного срока не препятствует применению акта об амнистии, поскольку пунктом 12 названного постановления каких-либо ограничений к распространению действия п. 6 на условно осужденных по ч. 2 ст. 158 УК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах суд не вправе был отменять условное осуждение по приговору от 11 февраля 2000 года и назначать наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

По тем же основаниям и в соответствии с положениями, содержащимися в ч. 2 и ч. 6 ст. 86 УК РФ и в п. 4 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР, подлежит изменению вид исправительной колонии - с особого режима на строгий.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378; ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Пермского областного суда от 29 июня 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2001 года в отношении Г. изменить:

- исключить указания суда об отмене условного осуждения по приговору Александровского городского суда Пермской области от 11 февраля 2000 года и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ;

- приговор и кассационное определение в части осуждения Г. по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 15 годам лишения свободы оставить без изменения;

- назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.