ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2002 г. N 75-о02-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.,

судей - Грицких И.И., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного О. на приговор Верховного Суда Республики Карелия от 14 декабря 2001 года, которым

О., <...>, судимый 15 сентября 1997 года по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный от наказания 18 августа 2000 года на основании Указа Президента Российской Федерации о помиловании от 7 августа 2000 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ на 15 лет лишения свободы;

по ст. 116 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 15 лет и 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с О. в счет компенсации морального вреда в пользу Ш.В. 100.000 рублей, в пользу П. 10.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., объяснения осужденного О., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия

 

установила:

 

О. признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений Ш., в нанесении побоев П.

Осужденный О. в кассационной жалобе просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ и смягчить наказание, указывая, что убийство необоснованно признано совершенным из хулиганских побуждений, он лишь намеревался убить потерпевшую, но при этом не преследовал хулиганских мотивов; отмечает, что ранее он осуждался несовершеннолетним и в приговоре не должно быть ссылки на его судимость, указывает, что в содеянном он раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступлений установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре: показаниями осужденного О. о том, что он наносил удары ножом потерпевшей - продавцу магазина, затем при выходе из магазина ударил кулаком в лоб вошедшей женщине; показаниями потерпевшей П. об обстоятельствах происшедшего, показаниями свидетелей С., Ф., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти Ш.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой и объективностью, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судом надлежащим образом.

Вывод суда о том, что О. совершил убийство Ш., причинил побои П. является правильным.

Действия осужденного обоснованно квалифицированы по ст. ст. 105 ч. 2 п. "и", 116 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что убийство необоснованно признано совершенным из хулиганских побуждений судебная коллегия считает несостоятельными.

Судом обоснованно признано, что убийство потерпевшей осужденный совершил на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, его поведение явилось открытым вызовом общественному порядку и было обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Как установлено, О. придя в магазин, потребовал от потерпевшей денег, затем, отказавшись от намерения завладеть имуществом, стал наносить удары потерпевшей ножом с целью убийства.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что убийство было совершено из хулиганских побуждений.

Судом обоснованно указано во вводной части приговора о наличии у О. судимости.

Его судимость от 15 сентября 1997 года является непогашенной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Карелия от 14 декабря 2001 года в отношении О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.