||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2002 г. N 78-О02-28

 

Предс.: Пономарев А.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей: Похил А.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного Г. и адвоката Белякова Л.Ю. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2001 года, которым

Г., <...>, не судимый, -

осужден к лишению свободы по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года, по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ на 6 лет, по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 9 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 1 февраля 2000 года. По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., судебная коллегия

 

установила:

 

Г. признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, в покушении на убийство Х. с целью скрыть совершение другого преступления.

Преступления совершены в период с 24 июня по 21 октября 1999 года в г. Санкт-Петербурге при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Г. вины своей не признал.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, просит разобраться в деле (мотивов несогласия не приводит).

Адвокат Беляков Л.Ю. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене приговора и прекращении дела за недоказанностью вины Г. в совершении преступлений, ссылается при этом на нарушения судом требований ст. 342 УПК РСФСР, использование судом недопустимых доказательств, неправильную их оценку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Г. в совершении всех указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Вина Г. подтверждается его собственными показаниями на предварительном следствии, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им указанных преступлений; показаниями потерпевших Г.Р. о совершении у них кражи Г.; показаниями потерпевшего Х., которому Г. сам рассказал о том, что обокрал Г.Р. и угрожал убийством, в случае, если тот кому-нибудь сообщит об этом и который опознал в Г. стрелявшего в него человека; показаниями свидетеля С., подтвердившей наличие разговора у Х. с Г. и угроз убийством со стороны последнего, а также видевшей похищенные Г. у Г.Р. вещи; показаниями Г.Р. о том, что накануне покушения на убийство Х., Г. приходил к нему домой и интересовался временем возвращения; показаниями свидетеля М., которому Х. сразу же после ранения сообщил, что стрелял в него Г. и по сообщению которого он задержал последнего; протоколами осмотра мест происшествия; вещественным доказательством - пистолетом, обнаруженным в месте, указанном Г., из которого был произведен выстрел в Х., с заклиненным из-за перекоса пули в патроннике затвором; заключением судебно-медицинской и баллистической экспертиз и другими исследованными судом доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Все указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Нарушений норм УПК РСФСР, на которые указывается в жалобе адвоката по делу не допущено.

Действиям Г. дана правильная юридическая оценка, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, соразмерно содеянному.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по мотивам жалоб, не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. 339 ч. 1 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2001 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"