ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2002 г. N 1-о02-7

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Степанова В.П., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Д. на приговор Архангельского областного суда от 26 декабря 2001 года, по которому

Д., <...>, -

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ оправдан.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и заключение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Д. признан виновным в убийстве Ж.

В кассационных жалобах Д. просит о пересмотре приговора и указывает, что судом не учтены все данные о его личности, что с учетом состояния здоровья необходимо провести глубокую психиатрическую экспертизу, а также и то, что его семья оказалась в трудном положении без него - кормильца.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Д. в умышленном убийстве Ж. им не оспаривается и подтверждена его показаниями о том, что придя к Ж., он хотел с ней поговорить о возврате долга, а удары, заранее принесенным камнем, нанес потерпевшей на почве ссоры из-за возникшей неприязни.

По заключению судмедэксперта смерть Ж. наступила от тупой открытой проникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся образованием множественных ран правых отделов головы, переломами костей черепа справа, повреждением головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга.

Судом всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела и доказательствам в их совокупности дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о том, что Д., заранее приготовив камень, во время ссоры нанес им многократные удары с целью лишения ее жизни в жизненно важный орган - голову, когда она сидела на диване, так и после падения ее на пол, которые и привели к наступлению смерти потерпевшей.

Правовая оценка содеянного Д. является верной.

Личность Д. исследована судом с достаточной полнотой и объективностью.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Д. не страдает хроническим психическим расстройством и не страдал, не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог сознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими и обоснованно признан вменяемым.

Что касается доводов осужденного о выявленных при обследовании призывной комиссией в 2000 году признаков легкой интеллектуальной недостаточности, то это было известно экспертам-психиатрам и они пришли к выводу, что это и его личностные особенности. Не вызывают нарушений социальной адаптации, выраженного снижения критических способностей и не могут расцениваться как слабоумие.

При таких обстоятельствах необходимости в проведении дополнительной или новой экспертизы судебная коллегия не усматривает.

Вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указано в жалобе.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Архангельского областного суда от 26 декабря 2001 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

ПОХИЛ А.И.