ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2002 года
Дело N 78-Г02-18
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Макарова Г.В.
рассмотрела в судебном заседании от 6 мая
2002 года частную жалобу Н.Е.А. на определение судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 12 февраля 2002 года, которым отказано в принятии
ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Пирожкова В.П., Судебная коллегия
установила:
Н.Е.А. и суд Молодечненского района Минской области Республики Беларусь
обратились в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о признании и
разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации
определения о судебном приказе суда Молодечненского
района Минской области Республики Беларусь от 17 августа 2000 года о взыскании
алиментов и госпошлины с Н.М.М.
Указанным определением судьи
Санкт-Петербургского городского суда в принятии ходатайства о разрешении
принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения суда Молодечненского района Минской области Республики Беларусь
о взыскании алиментов и госпошлины с Н.М.М. отказано.
Н.Е.А. не согласна
с данным определением и просит его отменить, поскольку место жительства
должника установлено.
Судебная коллегия полагает, что
определение судьи Санкт-Петербургского городского суда подлежит отмене по
следующим основаниям.
Отказывая в принятии ходатайства о
принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения
иностранного суда, судья исходила из того, что должник не зарегистрирован в г.
Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Между тем судьей не учтено, что по
сведениям взыскательницы должник проживает в г.
Санкт-Петербурге по указанному ею адресу. Его место нахождения установлено
принятыми мерами розыска.
Принимая решение об отказе в принятии
ходатайства, судья ограничилась лишь направлением запроса в адресное бюро г.
Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Извещение с сообщением должнику о
времени и месте рассмотрения ходатайства по указанному взыскательницей
адресу не направлялось.
Учитывая, что судом не приняты
предусмотренные ст. 106 ГПК РСФСР меры для извещения должника о времени и месте
судебного заседания, определение судьи об отказе в принятии ходатайства о
разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда не может быть
признано правильным.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи
Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2002 года отменить,
ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории
Российской Федерации определения суда Молодечненского
района Минской области Республики Беларусь от 17 августа 2000 года о взыскании
алиментов и госпошлины с Н.М.М. направить в этот же суд для рассмотрения.