ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2002 г. N 74-о01-39

 

Председательствующий: Р.В. Иванов

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей: Шадрина И.П. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Ф. и адвоката Шошиной В.В. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2001 года, которым

Ф., <...>, русский, образование среднее, женат, ранее не судим,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и объяснения вызванного в судебное заседание осужденного Ф. и адвоката Шошиной В.В. в поддержку доводов кассационных жалоб, а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

установила:

 

приговором суда Ф. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти С. и П.

Преступления совершены им в Якутске при следующих обстоятельствах.

Как указано в приговоре суда 30 июня 1999 года, вечером, Ф. у себя дома по ул. Очиченко д. 1 распивал спиртные напитки вместе с 65-летним П. и незнакомым ему лицом, оказавшимся С., во время которого на почве ссоры из-за краски и обоюдной драки ударил ножом С. в грудь, причинив ему проникающее колото-резаное ранение с повреждениями жизненно важных органов, вследствие чего потерпевший скончался на месте.

В это время на Ф. сзади кинулся П. и Ф. пытался ударить ножом П. и повалив его на пол, схватил его за горло и задушил последнего на месте происшествия, а на следующий день, т.е. 1 июля 1999 года стал копать яму для убитых им лиц и был задержан работниками милиции.

В судебном заседании - Ф., виновным себя в содеянном по существу не признал и пояснил, что он во время совместного распития спиртного на почве ссоры и обоюдной драки ударил ножом С. в грудь, а П. завалил на пол и задушил руками.

В кассационных жалобах осужденный Ф. и в его интересах защитник Шошина В.В. просят разобраться в обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела с переквалификацией действий осужденного со ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. 108 ч. 1 УК РФ, считая, что Ф. действовал в состоянии необходимой обороны, ибо совершил указанные действия, защищаясь от нападения на него самих потерпевших.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия Верховного Суда РФ полагает, что приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела суд недостаточно полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела и не дал надлежащей оценки показаниям самого осужденного Ф. с учетом осмотров места происшествия и заключений судебных экспертов о наличии прижизненных телесных повреждений у потерпевших и по существу не выяснил и не установил мотивы противоправных деяний осужденного, на что правомерно обращается внимание суда в жалобах адвоката и осужденного Ф.

Исходя из этого и имея в виду конкретные показания осужденного Ф., изложенные в описательной части приговора суда, в частности, когда вторично началась драка между С. и Ф., первый крикнул П.: ..."Что с ним делать!", на что последний ответил: "Мочи!" и как указано в приговоре суда П. сзади кинулся на Ф... суду при новом рассмотрении дела надлежит более тщательно исследовать и проверить собранные следствием доказательства и дать надлежащую оценку показаниям самого Ф. и другим данным, имеющимся в деле с учетом доводов осужденного и адвоката, изложенных в их кассационных жалобах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2001 года в отношении Ф. отменить и дело о нем направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.