ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2002 г. N 33-О02-9
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Степанова В.П., Похил А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 13
февраля 2002 года частную жалобу адвоката Кузнецова Е.Л. в защиту С. на
определение Ленинградского областного суда от 23 ноября 2001 года, которым
отказано
С., 21 августа 1972 год рождения, -
в удовлетворении
представления об изменении вида принудительной меры медицинского характера в
виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного
типа с интенсивным наблюдением.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Степанова В.П. и выступление адвоката Кузнецова Е.Л. в поддержку жалобы,
судебная коллегия
установила:
28 июня 1999 года
определением Ленинградского областного суда С. был признан невменяемым и
освобожден от уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное
деяние, предусмотренное ст. 102 п. "г", ст. 15 - 102 п. п.
"е", "з" УК РСФСР в том, что 28 января 1996 года С. нанес
И. и Ш. множественные удары ножом по голове и телу, повредив сердце и легкие, от которых И. скончался на месте
происшествия.
Находившийся в квартире Ш. выбежал на
лестничную площадку и стал звать на помощь, но С. вооружившись металлической
гантелью, стал наносить Ш. удары по голове и телу, а при появлении граждан
скрылся.
К С. 28 июня 1999 года применена
принудительная мера медицинского характера в психиатрическом стационаре
специализированного типа с интенсивным наблюдением.
В представлении Главного психиатра
Комитета по здравоохранению администрации С.-Петербурга и Главного врача
С.-Петербургской больницы от 10 июля 2001 года ставился вопрос об изменении
принудительного лечения и направлении С. для дальнейшего амбулаторного
наблюдения и лечения по месту жительства в Республику Азербайджан.
Адвокат Кузнецов просит об отмене
определения и замене этой меры на амбулаторное принудительное наблюдение и
лечение у психиатра. Указывает, что С. длительное время находится под
постоянным наблюдением врачей-психиатров, которые считают, что применено к нему
медикаментозное лечение современными препаратами.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Из материалов дела видно, что общественно
опасное деяние в отношении И. и Ш., С. совершил в период, когда страдал и
страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, параноидной,
он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий и руководить ими.
В заключение отмечалось, что у С. с
подросткового возраста отмечались психопатоподобные
расстройства в виде немотивированной конфликтности, злобности, агрессивности в
адрес окружающих, склонность к замкнутости.
В соответствии со ст. 102 ч. 3 УК РФ изменение
или прекращение применения принудительной меры медицинского характера
осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при
котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры, либо
возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского
характера.
В акте комиссии врачей от 10 июля 2001
года отмечается, что за весь период пребывания в стационаре психическое
состояние С. оставалось неустойчивым, отмечались слуховые псевдогаллюцинации,
считая, что ему угрожает опасность от мнимых преследователей; расстройства
восприятия и бредовые идеи сохраняются до настоящего времени, периодически
больной становится дурашливым и внезапно начинает танцевать. Мышление
паралогическое, с разорванностью. Критика к своему психическому состоянию и
содеянному нарушена.
Поскольку
принудительная мера медицинского характера назначена С. в связи с совершением
деяний, отнесенных к категории особо тяжких, а состояние его продолжает
оставаться неустойчивым, он по-прежнему страдает хроническим психическим
расстройством в форме шизофрении параноидной с непрерывно-прогредиентным
типом течения, в больнице находится с 21 января 1999 года, Судебная коллегия не
находит оснований для изменения вида принудительного лечения.
Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК
РСФСР, судебная коллегия
определила:
определение Ленинградского областного
суда от 23 ноября 2001 года в отношении С. оставить без изменения, а жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий
ЛУТОВ В.Н.
Судьи
СТЕПАНОВ В.П.
ПОХИЛ А.И.