ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2002 года

 

Дело N 92-Г02-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании 7 мая 2002 г. по кассационной жалобе Д. на решение Верховного суда Республики Тыва от 14 марта 2002 года дело по заявлению Д. об отмене регистрации зарегистрированного кандидата на должность Председателя Правительства Республики Тыва О.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

8 марта 2002 года в здании Тувинского музыкально - драматического театра (за витражами) были размещены агитационные плакаты с изображением зарегистрированного кандидата на должность Председателя Правительства Республики Тыва.

Д. обратился в Верховный суд Республики Тыва с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность Председателя Правительства Республики Тыва О., ссылаясь на то, что согласно части 9 статьи 52 Закона Республики Тыва "О выборах Председателя Правительства Республики Тыва" запрещается вывешивать (расклеивать, размещать) предвыборные печатные агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях, сооружениях и в помещениях, имеющих историческую, культурную или архитектурную ценность. Заявитель считает, что размещение агитационных плакатов с изображением зарегистрированного кандидата О. в здании Тувинского музыкально - драматического театра является нарушением приведенной статьи регионального закона, т.к. здание Тувинского музыкально - драматического театра имеет культурную ценность для народа Республики Тыва.

Решением Верховного суда Республики Тыва от 14 марта 2002 года в удовлетворении жалобы было отказано.

В кассационной жалобе Д. поставлен вопрос об отмене решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене решения суда не усматривает.

Согласно пункту 9 статьи 52 Закона Республики Тыва "О выборах Председателя Правительства Республики Тыва" запрещается вывешивать (расклеивать, размещать) предвыборные печатные агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях, сооружениях и в помещениях, имеющих историческую, культурную или архитектурную ценность.

При рассмотрении дела суд установил, что здание Тувинского музыкально - драматического театра является памятником архитектуры и включено в республиканский перечень охраняемых объектов.

Согласно пункту "в" части 3 статьи 78 Закона Республики Тыва "О выборах Председателя Правительства Республики Тыва" регистрация кандидата может быть отменена Центральной избирательной комиссией Республики Тыва или судом, в случае если зарегистрированным кандидатом или его доверенным лицом были выпущены и распространены предвыборные печатные агитационные материалы с нарушением пункта 9 статьи 52 вышеуказанного Закона.

Отказывая в удовлетворении заявленных Д. требований, суд указал на то, что суду не представлено доказательств того, что к вывешиванию агитационных материалов в Тувинском музыкально - драматическом театре имеют отношение зарегистрированный кандидат О. или его доверенные лица.

В ходе судебного заседания никем не оспаривался факт того, что Тувинский музыкально - драматический театр им. В. Кок-оола является памятником архитектуры и включен в республиканский перечень охраняемых объектов.

Для отмены регистрации кандидата на должность Председателя Правительства Республики Тыва О.заявителю необходимо было в суде доказать факт причастности зарегистрированного кандидата к вывешенным агитационным печатным материалам в здании театра. Доказательства того, что О. или его доверенные лица причастны к агитационным печатным материалам, вывешенным с нарушением пункта 9 статьи 52 Закона Республики Тыва "О выборах Председателя Правительства Республики Тыва", в ходе судебного разбирательства установлены не были и заявителем к кассационной жалобе не приложены.

Ссылка в кассационной жалобе на нарушение судом статей 49 и 50 ГПК РСФСР является несостоятельной, поскольку в соответствии со ст. 50 ГПК РСФСР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Именно заявитель обязан был в суде подтвердить обоснованность своих требований, но соответствующих доказательств не представил.

На основании п. 1 ст. 305, ст. ст. 306, 311 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного суда Республики Тыва от 14 марта 2002 года оставить без изменения, кассационную жалобу Д. - без удовлетворения.