ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2002 г. N 48-о02-31

 

Председ.: Икрянникова С.Н.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семенова Н.В. и Давыдова В.А. рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2002 года

дело по кассационным жалобам осужденных Б., З., К., Н. в защиту осужденных по доверенности на приговор Челябинского областного суда от 17 июля 2001 года, по которому

К., <...>, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, ч. ч. 3, 4 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

З., <...>, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Б., <...>, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, ч. ч. 3, 4 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу также осуждена К.Т., приговор в отношении которой не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., объяснения осужденных Б., З., К., заключение прокурора Филимонова А.И., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения,

судебная коллегия

 

установила:

 

К., З. и Б. признаны виновными в приготовлении к убийству потерпевшего З., из корыстных побуждений по найму, являясь организаторами этого преступления, а К. и Б. также подстрекателями.

Преступление совершено в г. Карталы Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде К. и З. вину не признали, Б. вину признала частично.

В кассационных жалобах:

осужденная К. просит учесть состояние ее здоровья, раскаяние в содеянном и применить ст. 73 УК РФ;

осужденная Б. просит учесть наличие у нее больной малолетней дочери и применить ст. 73 УК РФ;

осужденная З. просит учесть наличие у нее больного малолетнего сына и применить ст. 82 УК РФ;

Налейкина Л.В. в защиту осужденных по доверенностям указывает, что З., К. и Б. вынуждены были принимать меры для того, чтобы прекратилось насилие со стороны З., просит учесть это и освободить их из-под стражи.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевший З.Р. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит виновность осужденных в совершении указанных преступлений установленной исследованными судом доказательствами: показаниями осужденных Б. и К.Т., потерпевшего З.Р., свидетелей У., П., Д., П.Т., Г., и другими доказательствами по делу, подробно изложенными в приговоре и правильно оцененными судом в совокупности со всеми материалами уголовного дела.

Действиям осужденных судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, роль и данные о личности каждой, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, и, в том числе, наличие детей у З. и Б., состояние здоровья К., Б. и З., назначил им наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд не в полной мере учел, что З. и Б. имеют малолетних детей (1997 года рождения), которые страдают различными заболеваниями, различные хронические заболевания имеются и у З., Б. и К.

С учетом этих обстоятельств, судебная коллегия находит возможным применить к осужденным ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 17 июля 2001 года в отношении К., З. и Б. изменить, на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное каждой из них наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения К., З. и Б. отменить, из-под стражи освободить.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.