ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2002 года

 

Дело N 56-Г02-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2002 г. частную жалобу К. на определение судьи Приморского краевого суда от 20 февраля 2002 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением квалификационной коллегии судей Приморского края от 29 ноября 2001 года было отказано в удовлетворении требований депутата Государственной Думы РФ Ч. и юриста ООО "Статут" К. о прекращении полномочий председателя Кавалеровского районного суда Приморского края М.

К. обратился в Приморский краевой суд с жалобой на указанное решение квалификационной коллегии судей Приморского края.

Определением судьи Приморского краевого суда от 20 февраля 2002 г. в принятии заявления было отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе К. поставлен вопрос об отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона РФ от 26.06.92 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" в редакции, действовавшей на момент принятия обжалуемого решения, полномочия судьи прекращаются решением соответствующей квалификационной коллегии судей, которое может быть обжаловано судьей в Высшую квалификационную коллегию судей.

Таким образом, Законом было предусмотрено обжалование в суд решений о прекращении полномочий судей, а не всех решений, и только заинтересованным лицом - судьей, чьи полномочия были прекращены.

Согласно п. 12 ст. 16 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", вступившего в законную силу с 31 декабря 2001 года, порядок принятия решений квалификационных коллегий судей был изменен, но порядок обжалования этих решений, затрагивающих права и интересы судей, остался прежним.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке лицом, в отношении которого оно принято.

Поскольку решения о приостановлении или прекращении полномочий судьи, привлечении его к дисциплинарной ответственности, об отставке судьи и о ее приостановлении принимаются в отношении конкретного судьи, который и является заинтересованным по данному решению лицом, именно заинтересованному в исходе дела судье закон предоставляет право обжаловать такие решения в судебном порядке. Иные лица, в том числе и те, по инициативе которых квалификационная коллегия судей рассматривала тот или иной вопрос, затрагивающий права и интересы судьи, заинтересованными в решении квалификационной коллегии судей не являются и правом обжалования в суд таких решений не наделены.

При указанных условиях отказ судьи в принятии заявления К. и Ч. по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР по мотиву его неподведомственности суду, является законным.

На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Приморского краевого суда от 20 февраля 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.