ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2002 года
Дело N 48-Г02-5
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Корчашкиной Т.Е.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 14
мая 2002 г. частную жалобу Щ. на определение судьи Челябинского областного суда
от 1 марта 2002 г. об отказе в принятии искового заявления о возмещении вреда.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и
объяснения Щ., поддержавшей частную жалобу, Судебная коллегия
установила:
Щ. обратилась в суд с исковым заявлением
к прокуратуре Челябинской области и Управлению финансов г. Челябинска о
возмещении материального и компенсации морального вреда по тем основаниям, что
прокуратура отказалась признать ее репрессированной по политическим мотивам.
Определением судьи Челябинского
областного суда от 1 марта 2002 г. в принятии заявления отказано на основании
п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР ввиду неподсудности заявленных требований
областному суду.
В частной жалобе заявительница просит об отмене
определения и направлении материалов в Челябинский областной суд для
рассмотрения по существу, ссылаясь на незаконность отказа судьи в принятии
искового заявления.
Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены
определения не находит.
Вывод суда о неподсудности заявленных Щ.
требований Челябинскому областному суду является правильным, основанным на
положениях ст. 115 ГПК РСФСР о подсудности гражданских дел, в том числе
областному суду, и согласно которой рассмотрение требований по первой
инстанции, связанных с возмещением материального и компенсации морального
вреда, в компетенцию областного суда не входит. Необходимость внесения в
определение указания о том, в какой орган в данном случае следует обратиться,
действующим законодательством не предусмотрена.
С учетом изложенного определение судьи от
1 марта 2002 г. является законным, обоснованным и оснований для его отмены по
доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
состоявшееся 1 марта 2002 г. определение
судьи Челябинского областного суда оставить без изменения, частную жалобу Щ. -
без удовлетворения.