ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2002 г. N 22-о02-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына А.С., Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании 3 апреля 2002 года дело по частным протесту и.о. прокурора Республики Северная Осетия - Алания Чмелевой Т.И., жалобе потерпевшего Ц.О. на определение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 1 февраля 2002 года, которым

уголовное дело по обвинению К. по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "е", "ж", "л", 213 ч. 2 п. "а", ч. 3, 222 ч. 1 УК РФ,

возвращено прокурору Республики Северная Осетия - Алания для производства дополнительного расследования.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., заключение прокурора Аверкиевой В.А., поддержавшей протест частично, судебная коллегия

 

установила:

 

К. обвиняется в убийстве Ц., по предварительному сговору группой лиц, по мотивам кровной мести; хулиганстве с применением огнестрельного оружия; незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия.

Возвращая дело на дополнительное расследование, суд указал в определении, что органы следствия нарушили требования уголовно-процессуального закона, в частности, в материалах дела отсутствует постановление о назначении физико-технической экспертизы по одежде погибшего и заключение эксперта, а также постановление о продлении срока следствия от 3 ноября 1998 года; сроки расследования уголовного дела продлевались незаконно, в связи с чем, многие следственные действия, в том числе и составление обвинительного заключения, проведены не в рамках установленных сроках предварительного следствия; после перепредъявления обвинения К. фактически не был допрошен; подлежит проверке мотив убийства.

В частном протесте прокурор Чмелева просит определение отменить и дело направить для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что мотив действий обвиняемого установлен; продление срока следствия осуществлялось в строгом соответствии с законом; расследование дело проведено полно, всесторонне и объективно.

В частной жалобе потерпевший Ц.О. считает, что сроки расследования не нарушены; других нарушений уголовно-процессуального закона не имеется; мотив убийства установлен. Просит определение отменить.

В возражениях на частные жалобу и протест К. и адвокат указывают, что они с ними не согласны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных протеста и жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным.

Согласно статье 135 УПК РСФСР предварительное следствие по уголовным делам должно быть закончено не позднее чем в двухмесячный срок.

Срок предварительного следствия может быть продлен районным прокурором до трех месяцев.

По делам, расследование которых представляет особую сложность, прокурор субъекта Российской Федерации может продлить срок предварительного следствия - до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть произведено только в исключительных случаях Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

Из материалов дела усматривается, что дело по факту смерти Ц. возбуждено 13 февраля 1998 года и в тот же день было соединено с делом по похищению потерпевшей Г., возбужденным 15 января 1998 года.

В дальнейшем срок расследования по этому соединенному делу неоднократно продлялся, в том числе и заместителем Генерального прокурора РФ 4 ноября 1998 года до 12 месяцев.

26 октября 2000 года дело по убийству Ц. было выделено в отдельное производство.

15 марта срок следствия был продлен заместителем прокурора Республики Северная Осетия - Алания до 15 марта 2001 года, а 14 марта 2001 года первым заместителем прокурора Республики Северная Осетия - Алания на 4 месяца, т.е. до 15 мая 2001 года, что является нарушением требований указанной выше статьи УПК РСФСР.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что некоторые следственные действия, в том числе составление обвинительного заключения, проведены вне рамок сроков предварительного следствия, установленных уголовно-процессуальным законом, обоснованный.

В связи с этим уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование, в ходе которого необходимо устранить нарушения уголовно-процессуального закона при продлении сроков следствия, а также выполнить иные указания, содержащиеся в определении суда.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 1 февраля 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а частные протест и жалобу - без удовлетворения.