ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2002 г. N 46-О01-123

 

Председательствующий: Журба Е.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Давыдова В.А. и Талдыкиной Т.Т.

рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2002 года дело по жалобе осужденного К. на приговор Самарского областного суда от 28 сентября 2001 года, которым

К., <...>, судимый:

1) 15 марта 1994 года по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 18 декабря 1999 года по отбытии срока;

2) 15 мая 2001 года по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ к 7 годам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы на срок:

по ст. 209 ч. 2 УК РФ - 13 лет;

по ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ - 8 лет;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ - штраф в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, в сумме 10000 руб.;

по ст. 222 ч. 3 УК РФ - 6 лет;

по ст. 222 ч. 4 УК РФ - 2 года;

по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ - 14 лет с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "з", "к", "н" УК РФ - пожизненное лишение свободы;

по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "з", "н" УК РФ - 15 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 и ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По этому же делу осужден А., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., объяснения осужденного К., заключение прокурора Асанова В.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. осужден за участие в банде и в совершаемых ею нападениях.

Он же осужден за убийство Г., сопряженное с бандитизмом, совершенное с целью скрыть другое преступление, а также за убийство К.Л., И., Т., Д., Б. и Ч., сопряженное с разбоем и бандитизмом и покушение на убийство А.Л. и Е. по тем же признакам.

Кроме того, К. осужден за грабеж, совершенный организованной группой; за разбой, совершенный организованной группой, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за незаконные приобретение и ношение газового оружия; незаконные приобретение, хранение, ношение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой; хищение паспорта и других важных личных документов.

Преступления совершены в июне - ноябре 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании К. частично вину признал.

В кассационной жалобе он просит о смягчении наказания, указывая на то, что на путь совершения преступлений встал под влиянием А., который уговорил его, предложив легко заработать деньги. Наряду с этим, указывает, что на предварительном следствии был вынужден оговорить себя и взять всю вину на себя, т.к. работники милиции оказывали на него давление, применяли недозволенные методы ведения следствия. На самом деле убийство Г. и других потерпевших совершил А.

Убийство Ч. произошло случайно, т.к. А. рывком отвел ствол пистолета от себя.

На предварительном следствии оговорил себя еще и потому, что А. угрожал ему и родственникам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор является законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности К. в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы осужденного о его непричастности к убийству Г. и других лиц и о причинении им смерти Ч. по неосторожности, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. они опровергаются показаниями самого К., данными в ходе предварительного следствия.

Признательные показания осужденного, после их всестороннего и объективного исследования, суд обоснованно признал достоверными, т.к. они достаточно детальны, подробны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и положений ст. 51 Конституции РФ и подтверждены, согласующимися с ними, показаниями А., показаниями потерпевших и свидетелей, содержание которых изложено в приговоре, данными осмотров места происшествия, выводами судебных экспертиз, проведенных по делу, и другими доказательствами.

Доводы К. о самооговоре в результате применения недозволенных методов следствия и угроз со стороны А. - голословны и полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Утверждение К. о причинении им смерти Ч. по неосторожности, опровергаются показаниями потерпевших А.Л. и Е., согласующимися с выводами судмедэкспертизы, о том, что К. произвел в Ч. прицельный выстрел и убил его.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание К. назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Выводы суда относительно назначения пожизненного лишения свободы с отбыванием части срока в тюрьме, в приговоре мотивированы и судебная коллегия находит эти выводы правильными.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Самарского областного суда от 28 сентября 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

ДАВЫДОВ В.А.

ТАЛДЫКИНА Т.Т.