ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2002 г. N 53-о01-157

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Чакар Р.С., Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор Красноярского краевого суда от 3 октября 2001 года, которым

К., <...>,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "г" ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначено амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., заключение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. осужден за незаконное приобретение, ношение огнестрельное оружие и боеприпасов; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; убийство.

Преступления совершены в период с начала апреля 2001 года по 26 апреля 2001 года, а убийство - ночью 26 апреля 2001 года в городе Лесосибирске при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании К. признал вину в совершении преступлений частично.

В кассационной жалобе осужденный просит проверить законность и обоснованность осуждения его за убийство, переквалифицировать его действия в этой части как "непреднамеренное убийство", оспаривает правильность вывода суда о том, что потерпевший не представлял реальной опасности для находившихся рядом с ним людей. Обращает внимание на то, что при завершении расследования дела отсутствовал его защитник, что является нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина осужденного в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных и приведенных в приговоре.

Приведенные в жалобе осужденного доводы в свою защиту исследовались и в судебном заседании. С учетом показаний очевидцев происшествия, заключений судебно-медицинской экспертизы, судебно-баллистической экспертизы, протокола осмотра места происшествия обоснованно признано, что они несостоятельны. Реальной угрозы жизни и здоровью осужденного, окружающих его людей со стороны потерпевшего не было, несмотря на неправомерность его поведения, явившегося поводом к совершению К. преступления.

Незаконные действия с огнестрельным оружием, боеприпасами и наркотиками осужденным не оспариваются, подтверждаются доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

Доводы о том, что по окончании следствия защитник отсутствовал, опровергаются протоколом предъявления обвиняемому и его защитнику материалов дела, в котором К. собственноручно указал, что ознакомлен с материалами дела и поддерживает ходатайство защитника адвоката Мальцевой Н.В.

Существенных нарушений норм УПК РСФСР по делу не усматривается.

Правовая оценка содеянного соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, как и принудительная мера медицинского характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 - 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Красноярского краевого суда от 3 октября 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ВЯЧЕСЛАВОВ В.К.

 

Судьи

ЧАКАР Р.С.

ЛИНСКАЯ Т.Г.